343/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering memakai obatobatan terlarang sehingga Tergugat kurangmempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor571/35/VIII/2018 Tanggal 17 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 560.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Dpk

343/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTknantara lain yang bernama Tgk Raman dan M.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Yatimin bin Kasim)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Suwiryo Rejo) yang terlaksana padatanggal 01011975 di Kampung Paya Dedep, Kecamatan Jagong Jeget,kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn

343/PID/2013/PT MKS

PUTUSANNomor : 343/ PID / 2013 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn ncn nnneeNama lengkap : SAHIRU Alias SIRU Bin LASADE.Tempat lahir : Pangkajene Kab.

Penetapan Penahanan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 15 November 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ; Hal 1 dari 10 hal No.343/PID/20138. Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 13 Februari 2014 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; +++=Telah M@MbDACA n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neces1.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 17 Desember 2013 Nomor : 343 / PID / 2013 / PT.MKS. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara sebutdalam tingkat banding dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar17 Desember 2013 Nomor : 343 / PID / 2013 / PT.MKS, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ;2.

SAHIRU alias SIRU bin LASADE, pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 15.00 Wita Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman kec.Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau Kantor Pengadilan NegeriSidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukHal 2 dari 10 hal No.343

, 4 (empat) batang pipet, 1 (Satu) buahsendok kecil, 3 (tiga) batang catton bud, dan 1 (satu) tutup botol yang berlubangdan ketika diintrogasi terdakwa menerangkan bahwa bawaan tersebut bukanmiliknya melainkan didapatkan dari seseorang yang menurut terdakwa tidakmengenalnya yang rencanakan untuk diserahkan kepada lelaki Muslimin aliasMiming dan oleh karena terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwaHal 3 dari 10 hal No.343

343/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 9 hal.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kKuasanya yang sah walau menurut relaas panggilanNomor 343/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 4 Juni2013 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut

Hal ini bukan sajaPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari 9 hal.karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupakutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak berperkara.

Futihat sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 9 hal.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

343/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx) dengantergugat (xx);3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wnodinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoElfaus ArdananPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 10.000,3 .Biaya Panggilan > Rp. 390.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno

343/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mawar No. 844 Rt.006 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25Januari 2018 Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grtthalaq saya satu kepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal116 Huruf G Kompilasi hukum islam;. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang lwadl sebesar Rp.10.000.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khullai Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):5.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di JI.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt

343/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :ur 43 tahun / Barru, 10 Desember 1976, Agama Islam,Pendidikan SD., Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal)MR, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon I.EE, Uur 39 tahun / , 18 Oktober 1980, Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamis,tanggal 15 Maret 2001, diEE Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama imam yang menikahkan bernamabapak J dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA. Tgryang bernama MM dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA. Tgrharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, telahterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada padaKUA.

Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untukdilakukan, oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itusendiri.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA. Tgr Pendapat Prof. DR. Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Sirri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA. TgrttdDra. Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60..000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 02 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA. Tgr

343/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Rbg6. Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukdinikahkan dan telah mampu menjadi iobu rumah tangga dan pendamping suamikarena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumah tangga sepertimemasak,mencuci dan lain lain dan calon suami anak Para Pemohon telah patutdan mampu menjadi kepala rumah tangga dan pendamping istri;7.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 23 tahun 6 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Rbg4. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dan telahlama menjalin hubungan, hubunga mana sudah sangat erat hingga menimbulkankekhawatiran kepada para Pemohon karena telah menimbulkan pandangannegatif dari mayarakat.5. Bahwa ada keadaan tersebut menjadi alasan sangat mendesak bagi paraPemohon untuk segera menikahkan anak Pemohon.6.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.RbgTerbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Menyatakan perkara nomor 343/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

343/Pdt.G/2023/PA.Ba

343/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Idul Fitri, tahun 2019, waktu itu Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang sudah memiliki suami dan kabaryang didengar oleh Penggugat bahwa perempuan tersebut sampaibercerai akibat perselingkuhan tersebut;9. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;10.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaHakim Tunggal menilai bahwa untuk perkara ini tidak dapat dilakukanMediasi;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum, di mana dalildalilnya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabmemberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab

343/Pid.B/2019/PN Tte

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Akbar Munin Alias Uku;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/18 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Marikurubu Kec.

1 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Tte Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2019/PN Tite tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

UnsurBarangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Tteadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perouatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yang bemamaAkbar Munin alias Uku sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terihat dan faktafakta:1.

Bahwa Terdakwa kemudian meminjam handphonSit Maimuna Nirwana alias Wana dengan alasan untuk menelepon temanTerdakwa, lalu Siti Maimuna Nirwana alias Wana memberikan handphonnya kepadaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN TteTerdakwa lalu Terdakwa berpurapura menelepon seseorang.

Rahmat Selang, SH.MH.Sugiannur.SH.Panitera PenggantiEnong Kailul, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Tte

343/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN Als.

Print138/N.2.24.3/Epp.2/07/2017 sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 14 Agustus 2017;Penahanan Hakim tanggal 08 Agustus 2017 No.343/Pen.Pid/2017/PN.Sim sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 06 September 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Sim5. An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 23 Agustus 2017No. 343/Pen.Pid/2017/PN.

Bahwa terdakwa GUNAWAN alias GUNDUL dan saksi JONIKUSWOYO tidak memiliki ijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam tersebut.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.SimBahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Joni Kuswoyo Als. Koboltersebut, saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatandan membenarkannya ;.

GUNDULberada di Huta IV Nagori Bandar Tongah dan melakukan pencuriansepeda motor dari depan rumah warga masyarakat.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Sim Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa GUNAWAN Als.

SIREGAR, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Sim

343 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 343 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEBORA TOOSYE PELEALU, bertempat tinggal di JalanKemuning Il Nomor 2 TMN, Lembah Hijau LC RT 004/RW 007,Serang, Cikarang Selatan, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Suhendra Asido Hutabarat, S.H., S.E., M.M.

Nomor 343 K/Pdt/20181. MARGARETHA MEMELINK, bertempat tinggal di JalanArjuna Gunung Polisi Nomor 10 RT 057, Kampung Baru llir,Balikpapan Barat, Balikpapan;2. HAMID GUNAWAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan KH.Agus Salim Il Nomor 42 Balikpapan;3. PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG BALIKPAPAN,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Nomor 139Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Tamy Taslim danJedida selaku Kepala Cabang dan Kepala PengembanganBisnis Cabang PT.

Nomor 343 K/Pdt/20183. Menyatakan Pelawan adalah ahli waris yang sah dari almarhum V.A.HPelealu dan berhak untuk memiliki bagian harta warisan almarhum V.A.HPelealu berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diJalan Arjuna Gunung Polisi RT.057, Nomor 10 Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Balikpapan, Sertifikat Hak Milik Nomor 164/Kelurahan Karang Jati sekarang Kelurahan Baru llir, seluas 667 m?;4.

Nomor 343 K/Pdt/2018Karang Jati sekarang Kelurahan Baru llir, seluas 667 m?;. Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Waris tertanggal 21September 2006 tidak sah dan batal demi hukum;. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 203/2006 tertanggal 12 Desember2006 yang dibuat dihadapan Hamid Gunawan, S.H., / Turut TermohonKasasi dahulu Turut Terbanding II dahulu Turut Terlawan II selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Balikpapan tidak sah dan batal demihukum;.

Nomor 343 K/Pdt/2018

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat

tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Februari 2020 Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Mks yang di mohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat

LATIFberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September2019 sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 18 Februari 2020 Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK

Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 21 Februari 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 18 Februari 2020 Nomor343/Pdt.G/2019/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 16 Juli 2020 sesuaisurat pemberitahuan pernyataan banding Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Mks;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 286/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa

atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal21 April 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 23 April 2020 sesuai akta penyerahan memori banding Nomor343/Pdt.G/2019/PN Mks dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan 1 (satu) rangkap kepada kuasa Terbanding semula Tergugat padatanggal 16 Juli 2020, sesuai risalah pemberitahnuan dan penyerahan memoribanding Nomor 343/Pdt.G/2019/PN

Mks ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh kuasaPembanding semula Penggugat tersebut, kuasa Terbanding semula Tergugattelan mengajukan kontra memori banding pada tanggal 26 Agustus 2020 , dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 27Agustus 2020 , sesuai surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 343/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan

diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta sesualsyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat di terima;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 286/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut :a.GoMenerima Permohonan Banding /Penggugat dari Pemohon Banding /Penggugat seluruhnya.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 343

343/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 18 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. Idi

343/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.SmdSay) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, Kota Samairnda,.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugatterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Smalbertempat tinggal rumah sewaan di Karang Rejo Kota Balikpapanselama 2 tahun kemudian pindah di rumah sewaan di Giri MuktiKabupaten Penajam selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak bernama :a. ANAK I, lahir di Balikpapan, berumur 9 tahunb.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Smalrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.SmadlTuti Sudiarti S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 3. Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Proses :Rp. 50.000,5. Panggilan Rp. 375.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. PNBP Rp 20.000,8. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 343/Pdt.G/2020/PA.Smal

343/Pdt.P/2021/PA.Ppg

di kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan Register Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ppg pada tanggal22 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Saudara Kandung Para Pemohon yang bernama:Nama : AlmarhumTempat/Tgl.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah pernah menikah dengan IsteriAlmarhum tetapi tidak mempunyai anak, kemudian pernikahan/perkawinanAlmarhum dengan Isteri Almarhum telah putus karna perceraianberdasarkan Akta Cerai Nomor : 0170/AC/2018/PA.Pbr tanggal 6 Februari2018;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Ppg3.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Afryanto yangdikeluarkan oleh XxxXxX XXXXXXXX XXXXXXXxX, telah dibubuhi meteraisecukupnya, kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.6;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Ppg7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama dan Jusmarni, telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal, diparaf dan ditandai P.7;8.

Ayahnya meninggal pada tahun 2000,sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2008;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Ppg Bahwa Darmawi dan Simbut memiliki 5 (lima orang anak), yaitu ,Asnidar, H.

Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Ppg

343/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr nafkah madliyah/nafkah terhutang sejak agustus2017 (35 bulan) sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) Memberi kepada Penggugat untuk bertemu dengananak dan membawa anak.

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr3.

No.343/Pdt.G/2020/PA Mtrdinazegelen serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantempat tinggal Pemohon.

No.343/Pdt.G/2020/PA MtrMenimbang, bahwa dalam kitab /anatut Thalibin halaman 85 disebutkanyang artinya; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya.

No.343/Pdt.G/2020/PA MtrH.Abidin H.Achmad,S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materalou WN FPJumiahDra. St.Nursalmi Muhamad.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto,S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 28 dari 28 hlm./Put. No.343/Pdt.G/2020/PA Mtr

343/ Pid.B /2014/ PN.Sgm.

Print176/RT.3/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 17 September 2014 s/d 05 Januari2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 23 Desember2014 s/d tanggal 21 januari 2015;.

GUNTUR RAHMAT BIN MUH RAMLIsebagaimana di atur dan di ancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.Subsidair :Bahwa terdakwa MUH.

JunaediHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.untuk membonceng saya pulang ke rumah.

Mengakibatkan luka berat :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ERNAWATI ANWAR, S.H.AMRAN S HERMAN,SH.Panitera Pengganti,ABDUL MUCHLIS HASAN, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Sgm.

343/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor. 343/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:ITA PUSPITASARI, bertempat tinggal di Tegalan 05, Sidomoyo, Godean,Sleman selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor.343/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak pemohon yang semulabernama Wikan Rendra Sahfira berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor0197/2017 Tertanggal 11 Januari 2017, menjadi Wikan Rendra Saputra ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Smn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

., MH. sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sleman Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Smn tanggal 26September 2019, penetapan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Oktober2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh JOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,JOKO HARIWAHYUNO, SH.

M@teVal 2.00.0... cee eee eet ete ese sae ttesteesseesseeee RP. 6.000, +JUMIAN 20. ee ete ee eee tee ses teseerstseseees RP. 216.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Smn