dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

tersebut di atas ;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAIS bersamadengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkara terpisah) dansaudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPU pinggir DAS

(Ijin Usaha Penambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK(Ijin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30 Wib terdakwabersama saudara MIJIONO menggunakan kelotok alkon sekitar kurang lebih 15sampai 20 menit perjalanan dari desa Bawan sampai ke DAS Kahayan kemudianberjalan kaki sejauh kurang lebih 200 meter hingga sampai di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama

emasemas tersebut sudahterkumpul banyak selanjutnya diberi air raksa guna menyatukan emas yang berbentukpasir menjadi satu sehingga emas tersebut siap dijual dan tugas tersangka dalampengoperasian penambangan emas tersebut adalah menaikkan dan mendorong stickyang mana stick tersebut merupakan kayu berbentuk panjang.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dan anggota dariPolres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasi PETI ( PenambanganEmas Tanpa jin) di NAPU pinggir DAS

SYAWAL, terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA, terdakwa JAGAU (dalamberkas terpisah), berangkat menuju kecamatan kapuas barat kabupaten Kapuasyang semua menggunakan kapal motor masingmasing membawa kayu olahan,dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwa digandeng dengan kapal motormilik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, terdakwa JAGAU, (dalam berkasterpisah), ada menjual sebagian kayu olahan jumlah dan ukurannya terdakwatidak tahu kepada warga kampung, Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 di Das

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan Terdakwa yang merupakan pemilik kayu olahan jenis Ulinyang diamankan pihak kepolisian bersama TNI AL; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS Kapuas DesaKalimpangan (Mandomai) Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu yang diamankan sebanyak

dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut, serta mengetahui pula perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum, sedangkan kehendak tersebut dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal inikehendak tersebut ditujukan pada perbuatan Terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut termasuk bendabendahayati yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertahalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkmengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempatpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

Bahwa Pemohon memiliki sebidang Tanah Pekarangan Hak Milik No.1800yang di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Maret 1995, Nomor. 3710 /DAS / IV / 94, luas. + 6.000 m2, Atas nama Pemegang Hak M. SHOLEH.yang terletak di Desa Jeblogan, Kecamatan Karang Tengah, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah. Asal Persil Penegasan Hak berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsiJawa Tengah tanggal 160994 No. 520 / 42 / 407 / PH/ 94..

Bahwa pembuatan sertipikat tersebut dijalankan melalui proses dariPemerintah secara bersamasama (kolektif) yang diadakan oleh PemerintahDaerah karena tempat tinggal Pemohon terkena program Daerah AliranSungai (DAS). Sehingga dalam pembuatan Sertipikat tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon, namun pada intinya adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon.. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :1. Kartu Tanda Penduduk (KTP).2. Kartu Keluarga (Kk).3.

Bahwa agar tidak menimbulkan keraguraguan terhadap kepemilikan tanahPemohon, No.1800 yang di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Maret1995, Nomor. 3710/DAS IV/91, luas. + 6000 m2, Atas nama Pemegang HakM. SHOLEH yang terletak di Desa Jeblogan, Kecamatan Karang Tengah,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah tersebut, maka Pemohon,memohon Penetapan Persamaan Nama..

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dikembalikan kepada CV.

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan ANalisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dikembalikan kepada cv.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3. A mardi Als Ade Bin Joni :, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir CV.

Das di daerah Tungkal Ulu menuju RengatRiau;Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 15.30 wib, bertempat di samping rumah makan sampurna di simpangrambutan Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa benar, ketika dilakukan penangkapan, terdakwa dan Ade Jumari (perkaraterpisah) sedang berusaha untuk mengeluarkan minyak CPO itu dari dalam tengkimobil truk warna kepala hijau dan tangki warna putih biru dengan nomor SK 69 Adengan No

DAS tertanggal 28 Juni 2011;e (satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dikembalikan kepada CV.

disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;none nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :halaman 3 dari 24halamanPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Ngbwonnnnn Bahwa la Terdakwa KUNYAL Anak dari LINJIN pada hari Rabutanggal 04 September 2019 pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2019 bertempat di DAS

tanggal 04September 2019 sekitar jam 10.00 WIB, Saksi ISKANDARANI BinMISTARI dengan Saksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dariWASMAN DAMANIK bersama dengan TIM mengadakan rapat untukmembahas kegiatan operasi PETI telabang 2019, sekitar jam 10.25 wibrapat selesai, sekitar jam 10.30, Saksi ISKANDARANI Bin MISTARISaksi ARI DERMAWAN DAMANIK anak dari WASMAN DAMANIKbersama TIM berangkat dari Polres Lamandau untuk melakukankegiatan operasi tersebut, perjalanan dari Polres Lamandau sekitar 1jam tepatnya di DAS

yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

Pid.Sus/2019/PN Ngbhalamane Bahwa awalnya Polres Lamandau mendapatkan informasimengenai makin maraknya penambangan liar yang terjadi diKabupaten Lamandau kemudian guna menindaklanjuti haltersebut pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain melakukan patroli dalam rangkamenertibkan penambangan liar Saksi bersamasama denganPetugas Kepolisian yang lain menemukan adanya kegiatanpenambangan pasir di Daerah Aliran Sungai (DAS

HCV/DAS = 236,09 Ha;d.

HCV/DAS = 236,09 Ha ;d.

HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Ketentuan mengenailuas daerah sempadan sungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yangmenyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar Kawasan perkotaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas :a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ;b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500Km2 (lima ratus kilometer perseg)) ;(2) Garis sempadan sungai besar tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan

Merdeka di Lanting(rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh TengahKab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (DaerahAliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito,Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Dipergunakan dalam perkara DASWIR Pgl Si Dasl. Uang Kertas dengan Total Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).m. 1 (satu) lembar kertas rekap Kim Warna Putih bertuliskan angka-angka.Dipergunakan dalam perkara Bustami Pgl Si Bus. 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ).

Si Das(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendak menyetorkan uang hasilpermainan judi jenis KIM dan kertas rekap ke tempat terdakwa I. Asril Pgl.Iriang sehingga saksi Jonwir Ibra langsung mempertemukan Daswir Pgl. SiDas dengan terdakwa I. Asril Pgl. Iriang serta terdakwa II. Mai Murni Pgl. Maidan setelah ditanya oleh saksi Jonwir Ibra maka Daswir Pgl.

Si Das (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian mengeluarkan dari saku celananya yaituberupa uang tunai sebanyak Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh riburupiah) dan dari saku jaket yang dipakai Daswir Pgl. Si Das ditemukan kertasrekap judi jenis KIM sebanyak 2 (dua) lembar;Bahwa tak lama kemudian datang Bustami Pgl. Si Bus (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang juga hendak menyetorkan uang hasil permainan judijenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

Si Das diminta untuk mengeluarkan uang hasilpermainan judi jenis KIM serta kertas rekap yang hendak disetorkan kepadaterdakwa I. Asril Pgl. Iriang, dan dari saku belakang sebelah kanan celana yangdipakai ditemukan uang sebanyak Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)sebagai uang hasil penjualan judi jenis KIM serta (satu) lembar kertas rekap judijenis KIM, sehingga terdakwa I. Asril Pgl. Iriang dan terdakwa II. Mai Murni Pgl.Mai serta dan Daswir Pgl.

Si Das serta Bustami Pgl SI Bus di amankan ke PolsekLubuk Sikaping;Bahwa DASWIR Pgl. Si Das dan Bustami Pgl Si bus sebelum menyetor uanghasil permainan judi jenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

ASRIL pgl IRIANg juga mengumpulkan rekap dari penjualPermainan Judi Kim lainnya yaitu BUSTAMI Pgl SI BUS dan DASWIR pglSI DAS (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah), yang manakesemua rekap dan uang terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernamaUCOK (DPO).e Bahwa benar terdakwa I.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MOHARTO bin H. SUMADJI,34, tahun , agama IslamSldagang,Jalan Komp. Trijaya Manunggal Blok A No. 03 RT.002 RW. 006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;DANANG KUSNADI bin H.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 08 Mei 2013 telahmenerangkan sebagai berikut:1.

Pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah

Pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpengangkutan sebanyak 24 (Dua Puluh Empat) jerigen ukuran 35 It yangberisi total 720

tersebut disimpan di rumahterdakwa.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekitar jam 17.30Wib terdakwa mengajak terdakwa II untuk menjual Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar sebanyak 720 liter selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmemasukkan Bahan Bakar Minyak ( BBM ) jenis solar dari rumah ke dalamKelotok warna hijau bermesin jenis dongfeng dengan merk Shanghai 1115 CC /26 PK milik terdakwa yang kemudian dibawa ke Desa Belanti Siam untukdijual.Lalu pada pukul 18.50 Wib pada sat di DAS

Roni Abdullah Bin Jumali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa Saksi mengamankan Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 3Agustus 2020 sekitar jam 18.50 WIB di Das Kahayan Muara Belanti Siam,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah bersama rekan Saksi yaitu Saksi Sukamto Bin Soiran serta rekanUnit Tipidter Polres Pulang Pisau dan pada saat itu Saksi sedang melakukankegiatan patrol air Bahwa

Terdakwa II Jumani Alias jum Bin Darham KBahwa para Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Padahari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira jam 18.50 Wib di DAS KahayanMuara Belanti Siam Kec. Pandih Batu Kab. Pulang Pisau Prop.

Penggugat:
1.JUSNI DARMI
2.ERNA YANTI
Tergugat:
1.DASWITPETRA
2.DAS ENDIYARTI
3.AMELIA TISNA
4.ALDI RUSMAN
5.DANINCE
6.NURBAINI
7.JUPRI
8.YANASTORI
9.YUSMITA
10.FEBRI RAMADANI
11.AHMAD HIDAYAT
12.GUSRI
13.SAIDINA ALI

DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

. , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di. ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh

sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di. ............ , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das

ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh dengan penjual sayur orang sidikalang; Bahwa saat itu Pemohon dan Termohon sempat di damaikan danmereka berhasil damai;Hal.5 dari 13 hal.

Balai RT.004 RW.001 Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Timur : Tanah HakMilikReviAlrahmad.Telah dibenarkan dan diketahui oleh Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagaiObyek.Bahwa Objek tersebut Pengoperan Haknya sudah dilakukan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah melakukan pemasangan patok dan penanamantanaman diatas

Dengan alasan terdapat asumsi yang kontradiktif atas letakobjek tanah yang diakui PENGGUGAT KONVENSI dan telah dirusak olehTERGUGAT KONVENSI dengan batasbatas tanah yang dijelaskan dalamdalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI halaman (1) yaitu baik disebelahUtara, Selatan, maupun Barat berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai(DAS), namun disisi lain objek tanah project pekerjaana quoyang dikerjakanoleh TERGUGAT KONVENSI berada dalam wilayah Daerah Aliran Sungai(DAS) sebagaimana Pasal 5 Ayat (1) Huruf (b)

Dengan batasanbatasan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLG Sebelah Utara : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Revi Al RahmadPada tanggal 11 Oktober 2018 tersebut sepengetahuan kami bukan terbitnyaPengakuan Hak Atas Nama Mandian melainkan terbitnya Surat KeteranganKehilangan Atas Nama Mandian dari Kepolisian tentang SPPH yang Hilang AtasNama Mandian dengan

Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Syahrudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Kapuas.Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Mudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROBBY CHARLES panggilan ROBBY, Terdakwa II DASFIL panggilan DAS, Terdakwa III RONI panggilan PERON dan Terdakwa IV EDO SAPUTRA panggilan EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali dapat izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
1.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
2.DASFIL pgl DAS
3.RONI pgl PERON
4.EDO SAPUTRA pgl EDO

Wonosobo, Nomor : 305/15/1987 Tanggal 06 Januari 1987;Dr Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai 3 oranganakYaitu : 2222222 2 nnonane nnn nnn DDC umur 22 tahun; DAS umur 15 tahun; DAS umur 8 tahun;Yang saat ini ketiganya ikut dan diasuh oleh Pemohon.3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1(satu) tahun, , kemudian Pemohonbersama dengan

tempat tinggal Tergugat tidak pernah memeberikannafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;5.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NA binti SS) dengan Tergugat(DAS

sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAS bin SET) terhadapPenggugat (NA binti SS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.