Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon, dan Termohon beranggapankalau Pemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepadaTermohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 14 Agustus 2014, disebabkan karena Termohonmasih tetap tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami bagiTermohon, dan Termohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah kepada Termohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan akhirnyaPemohon telah meninggalkan Termohon ditempat kediaman bersama;5.

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menunggu kembalinyaTergugatan tetapi ternyata sampai di ajukan gugatan ini Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat;8.

dan seizin Penggugat, sampai dengan diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dantemanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat sehingga sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat

seizin Penggugat, sampai dengan diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat dantemanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat sehingga sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat

tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban sedang mangkal di pangkalan ojek menunggu penumpang sambilbermain kartu domino bersamasama dengan saksi MICAHEL FATUBUN AliasMEKI dan saudara EMANG, tibatiba Terdakwadatang dalam keadaan mabukdan meminta uang kepada saudara EMANGd dansaudara EMANG memberiuang kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 ( lima ribu rupiah) lalu kembalibermain kartu namun tibatiba Terdakwa memukul saksi Korban dari arahbelakang dengan tangan di kepal berbentuk tinju sekuat

uang kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) selanjutnya saksikorban bersama saksi MICAHEL FATUBUN Alias MEKI dan Saudara EMANGbermain kartu namun tibatiba Terdakwa memukul saksi korban dari arahbelakang dengan tangan di kepal berbentuk tinju dengan sekuat tenagasehingga mengenai pipi sebelah kanan saksi korban, namun saat itu saksikorban tidak membalas karena saksi korban beranggapan itu tindakan dariorang mabuk, tetapi Terdakwa kembali melakukan penganiyaan dari depansaksi korban dengan

kembali ke tempat duduk pangkalan danbermain kartu domino namun tibatiba saksi terkejut melihat saksi korban sudahterjatuh dan tangan kirinya mengeluarkan darah selanjutnya Saksi menghalangiTerdakwa karena Terdakwa hendak memotong saksi korban lagi selanjutnyaTerdakwa melarikan diri dari tempat kejadian sedangkan saksi korban di bawake rumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korbandengan tangan kanan di kepal berbentuk tinju dengan sekuat

Terdakwa beradu mulut dengan Saksi Korban kemudian Terdakwamenampar dan memukul Saksi Korban berulang kali dengan caramengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga yang mengenai Kepala danWajah Saksi Korban yang mengakibatkan luka memar pada bagian wajah lukalecet dan memar pada bagian bibir dan patah gigi sebelah kiri pada SaksiKorban kemudian Terdakwa kembali memukul Saksi Korban berulang kalidengan cara mengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga yang mengenalulu hati Saksi Korban mengakibatkan nyeri

Terdakwa beradu mulut dengan Saksi Korban kemudian Terdakwamenampar dan memukul Saksi Korban berulang kali dengan caramengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga yang mengenai Kepala danWajah Saksi Korban yang mengakibatkan luka memar pada bagian wajah lukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Mnklecet dan memar pada bagian bibir dan patah gigi sebelah kiri pada SaksiKorban kemudian Terdakwa kembali memukul Saksi Korban berulang kalidengan cara mengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga

Pemohon telah berusaha sekuat tenaga bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, tetapi masih merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.5.2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin pada Pemohon,setiap kali diingatkan Pemohon, Justru Termohon marah padaPemohon.5.3. Termohon telah mengakui menjalin cinta dengan pria lain yangbernama XXX yang berasal dari XXX, sehingga Termohon mintadiceraikan.6.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan dan telah di karunia Anak 1 ( satu ) bernama XXX, yang manaanak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar bulan November 2017, kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Pemohon telah berusaha sekuat

Andi karena sesama teman ;e Bahwa selanjutnya terdakwa terdakwa langsung menghampiri dengan manarikkerah baju dari saksi Budi Agustian menggunakan tangan sebelah kanan danmengepalkan tangan kirinya dan memukul / meninju kearah kepala bagianbelakang dengan sekuat tenaga hingga saksi Budi Agustian terjatuh kebelakang ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Budi Agustianmenjadi sakit dan luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 59/VER/RSSXII/2011 tertanggal 6 Desember 2011,

posisi saksiSUSILA alias ANDI mendorong tubuh saksi BUDI AGUSTIAN dengan kedua tangannya,melihat kejadian tersebut terdakwa merasa terpanggil untuk membantu saksi SUSILA aliasANDI karena sesama teman.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghampiri dengan menarik kerah baju bagianbelakang dari saksi BUDI AGUSTIAN menggunakan tangan sebelah kanan dan mengepalkantangan kirinya langsung memukul/meninju kearah kepala bagian belakang secara berulangkali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali dengan sekuat

dengan panjang sekitar 118,5 Cm serta lancip pada bagian pangkal danujung besi yang ada ditangan kanan terdakwa, kemudian saksi TATEMA WARUWUAlias AMA MEFA Turun ada linggis di tangan EMANUELI DAELI , lalu tibatibasaja terdakwa langsung berlari sambil terdakwa menggunakan kedua tangannya langsungmenusukan besi tersebut ke arah saksi korban sehingga mengenai pinggang sebelah kirisaksi korban sebanyak satu kali sampai terluka, kemudian saksi korban langsung turundari atas sepeda motor dan berusaha sekuat

dengan sebilah besi yang tajam pada bagian pangkaldan ujung (alat pengupas kelapa) dan 1 (satu) buah besi ulir bulat berwarna hitamdengan panjang sekitar 118,5 cm serta lancip pada bagian pangkal dan ujung besi ;Bahwa saksi tahu adapun cara terdakwa saat melakukan Pemukulan terhadapKorban adalah dengan cara Terdakwa berlari kearah Korban sambil Terdakwamenggunakan kedua tangannya langsung menusukan besi ke pinggang sebelah kirisaksi Korban, lalu saksi Korban turun dari sepeda motor dan berusaha sekuat

kejadiantersebut ;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan alat berupa (satu) buah besi ulir bulat berwarna hitam denganpanjang sekitar 118,5 Cm serta lancip pada bagian pangkal dan ujung besi ;Bahwa saksi tahu cara terdakwa saat melakukan Penganiayaan terhadap Korbanadalah dengan cara Terdakwa berlari kearah Korban sambil Terdakwamenggunakan kedua tangannya langsung menusukan besi ke pinggang sebelah kiriKorban, lalu Korban turun dari sepeda motor dan berusaha sekuat

10Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan saksi korban menegurterdakwa ketika ipar saksi Korban bertengkar mulut dengan Terdakwa dilapanganBola Volly ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut bermula ketika saksi korbanhendak pergi membeli beras dan melewati rumah Terdakwa, kemudian Terdakwaberlari kearah saksi Korban sambil Terdakwa menggunakan kedua tangannyalangsung menusukan besi ke pinggang sebelah kiri saksi Korban, lalu saksi Korbanturun dari sepeda motor dan berusaha sekuat

tubuh Terdakwa denganmenggunakan tongkat T Terdakwa pun langsung merapatkan tubuhnyaketubuh Dolok Hamdan Manullang sehingga membuat tubuh Dolok HamdanManullang terjatuh ke lantai yang mana Terdakwa langsung memiting leherDolok Hamdan Manullang dengan menggunakan kedua kakinya kemudianmerebut tongkat T dari tangan Dolok Hamdan Manullang; Bahwa setelah Terdakwa merebut tongkat T dari tangan Dolok HamdanManullang kemudian Terdakwa memukul bagian kepala Dolok HamdanManullang secara berulang kali dengan sekuat

kakinya denganmenggunakan kedua kaki Terdakwa.namun Dolok Hamdan Manullang masihsaja berusaha memukul Terdakwa dan Terdakwa pun berusaha membalikkantubuh Dolok Hamdan Manullang; Bahwa setelah posisi tubuh Dolok Hamdan Manullang Terdakwabalikkan Terdakwa pun berusaha merebut tongkat T berwarna hitam daritangannya kemudian Terdakwa memukul bagian kepala Dolok HamdanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SbgManullang secara berulang kali dengan menggunakan tongkat T berwarnahitam dengan sekuat

KH.Ahmad Dahlan Kel.Aek Manis Kec.SibolgaSelatan Kota Sibolga tepat di Pajak Ikan Mina Sibolga; Bahwa Terdakwa memukul bagian kepala Dolok Hamdan Manullangsecara berulang kali dengan menggunakan tongkat T berwarna hitamdengan sekuat tenaga Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasatersinggung Saksi tidak datang melayat orang tuanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dolok Hamdan Manullangmengalami Iluka bengkak di bagian belanag kepala P=4 Cm L=3 Cm,bengkak dan kemerahan

Bahwa Terdakwa memukul bagian kepala DolokHamdan Manullang secara berulang kali dengan menggunakan tongkat Tberwarna hitam dengan sekuat tenaga Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi DolokHamdan Maullang mengalami luka bengkak di bagian belanag kepala P=4 CmL=3 Cm, bengkak dan kemerahan pada belakang kepala P=3,5 Cm L=2,5 Cm,luka lecet pada belang kepala ada 2 tempat masingmasing (I) P=0,1 Cm L=0,1Cm (Il) P=0,2 Cm L=0,1 Cm, luka robek yang sudah di hecting di kepalapariental

dan dijawab korban ya ada;e Bahwa Terdakwa hanya ingin mendengar permintaan maaf dari saksikorban yang menabrak anak anjing Terdakwa namun karena saksikorban tidak meminta maaf dan saksi korban yang tidak turun daridalam mobil patroli membuat Terdakwa emosi;e Bahwa karena Terdakwa emosi, Terdakwa sekuat tenaga lalumendorong wajah sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan dengan posisi telapak terbuka;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut membuat pipi kananmemardan korban merasa

dan dijawab korban ya ada;Bahwa Terdakwa hanya ingin mendengar permintaan maaf dari saksikorban yang menabrak anak anjing Terdakwa namun karena saksikorban tidak meminta maaf dan saksi korban yang tidak turun daridalam mobil patroli membuat Terdakwa emosi;Bahwa karena Terdakwa emosi, Terdakwa sekuat tenaga lalumendorong wajah sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan kanan dengan posisi telapak terbuka;Halaman 11 dari Halaman 14 Put.

No. 121/Pid.B/2016/PN Min.e Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut membuat pipi kanan memardan korban merasa pusing dan tidak dapat melakukan aktifitasnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas dapat diketahui bahwaTerdakwa telah mendorong wajah korban Zainal Arifin sebelah kanan dengancara Terdakwa mendorong sekuat tenaga tangan kanan Terdakwa denganposisi telapak tangan terbuka dan mengenai wajah korban.

Akibat Terdakwayang mendorong telapak tangannya dengan sekuat tenaga sehingga mengenaiwajah bagian kanan korban membuat korban Zainal Arifin merasa pusing dantidak dapat melakukan aktifitasnya;Menimbang, bahwa apabila akibat dari perbuatan Terdakwa terhadapkorban Zainal Arifin yang menyebabkan pusing jika dihubungkan denganpengertian penganiayaan diatas dimana yang termasuk dalam pengertianpenganiayaan adalah menimbulkan rasa sakit dan Majelis Hakim berpendapatbahwa apabila seseorang dipukul dengan

awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON berjalan baik dan harmonis, apalagi kemudian dari ikatanperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telah lahir 1 (satu) oranganak sehingga kebahagiaan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONterasa semakin lengkap.Bahwa keharmonisan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON mulaiterganggu sejak sekitar tahun 2010dikarenakan TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON tanpa seijin PEMOHON tanpa ada alasan yangjelas, hingga sampai saat ini.Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat

;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2010;Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON dengan menanyakan langsung keberadaan TERMOHONkepada orang tua TERMOHON dan keluarga terdekatnya, namun tidakada hasilnya.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan TermohonSaksi Il , tempat tanggal lahir Hotang Sasa 19 Agustus 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat

hanya pemah mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon di ....namun tidak melihatlangsung tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon, hanyamengetahui dari cerita Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah TERMOHON pergi meninggalkan PEMOHON tanpaseijin PEMOHON tanpa ada alasan yang jelas, hingga sampai saat ini.; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sejaksekitar tahun 2010; Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat

;e Bahwa sejak sekitar tahun 2010;e Bahwa Bahwa PEMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON dengan menanyakan langsung keberadaan TERMOHONkepada orang tua TERMOHON dan keluarga terdekatnya, namun tidak adahasilnya.

Melihat hal itu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegangpergelangan tangan saksi Yenny sebelah kiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksiYenny pada steling yang saksi Yenny pegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.

Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiYenny mengalami luka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawahtangan serta bengkak pada pergelangan tangan sebelah kiri.

anak.e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap saya tetapiawal tahun 2010 kami sering berkelahi dan merasa tidak cocok lagi.e Bahwa alasannya saya dan terdakwa sering berkelahi karena tidak ada lagi kejujuran danperkelahian tidak bisa diselesaikan.e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan menggunakan tangannyatanpa dibantu alat lain.e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saya dengan cara memegangpergelangan tangan saya sebelah kiri dengan sekuat

Melihat halitu terdakwa menjadi emosi dan langsung memegang pergelangan tangan saksi Yenny sebelahkiri dengan sekuat tenaga lalu menekan tangan saksi Yenny pada steling yang saksi Yennypegang sehingga saksi Yenny merasa kesakitan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Yenny mengalamiluka gores pada pergelangan tangan kiri, luka gores pada lengan bawah tangan serta bengkakpada pergelangan tangan sebelah kiri dan tidak terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari.

sekitar pukul 14.30 WITA yang bertempat didalam ruangtamu rumah suami saya bernama HENDRIKUS SAYA KIA di Dusun ,Desa Harubala, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kanan yang sedang memegang telepongenggam/HP merek OPPO A37F; Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita luka terobukadi bagian atas kepala; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan sangat emosi dandengan sekuat

LAWE OLA di Dusun , Desa Harubala, Kecamatan Ile Boleng,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan tangan kanan saya yang sedang menggenggam Hp danmemukul korban sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala bagian atas; Bahwa saya menganiaya korban karena saat saya mau pergi, korbanmeminta saya untuk meninggalkan HP tetapi saya tidak mau sehingga terjadi tarikmenarik HP dan akhirnya saya memukul korban dengan HP; Bahwa saya memukul korban dengan sekuat tenaga

Terdakwa memukul korban dengan sangatemosi dan dengan sekuat tenaga.

Terdakwa dengan korban, kemudian Pegawai Pertanahanberusaha untuk melerai Terdakwa dan korban, dan setelah dilerai Terdakwayang dalam keadaan emosional langsung mengambil batu lalu melemparkearah korban dan mengenai bagian pelipis kiri korban sehingga korbanterjatuh dan pingsan ;e Bahwa Terdakwa melempar batu sebanyak (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa melempar menggunakan tangan kanan ;e Bahwa jarak korban dengan Terdakwa ketika melempar batu sekitar 3 (tiga)meter ;e Bahwa Terdakwa melempar dengan sekuat

antara Terdakwa dengan korban, kemudian PegawaiPertanahan berusaha untuk melerai Terdakwa dan korban, dan setelah dileraiTerdakwa yang dalam keadaan emosional langsung mengambil batu lalumelempar kearah korban dan mengenai bagian pelipis kiri korban sehinggakorban terjatuh dan pingsan ;e Bahwa Terdakwa melempar batu sebanyak (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa melempar menggunakan tangan kanan ;Bahwa jarak korban dengan Terdakwa ketika melempar batu sekitar 3 (tiga)meter ;Bahwa Terdakwa melempar dengan sekuat

Terdakwa dengankorban, kemudian Pegawai Pertanahan berusaha untuk melerai Terdakwa dankorban, dan setelah dilerai Terdakwa yang dalam keadaan emosionallangsung mengambil batu lalu melempar kearah korban dan mengenai bagianpelipis kiri korban sehingga korban terjatuh dan pingsan ;e Bahwa Terdakwa melempar batu sebanyak (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa melempar menggunakan tangan kanan ;e Bahwa jarak korban dengan Terdakwa ketika melempar batu sekitar 3 (tiga)meter ;e Bahwa Terdakwa melempar dengan sekuat

Bahwa Terdakwa melempar dengan sekuat tenaga ;9. Bahwa korban tidak melakukan perlawanan karena setelah terkena lemparanbatu, korban langsung jatuh pingsan ;10.

, Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka denganmaksud untuk mengambil sandal miliknya; dan dalam perjalanan menuju ke rumahSaudara HERMAN tersebut, korban berpapasan dengan terdakwa yang pada saatitu sementara mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa menghentikansepeda motornya lalu turun kemudian menghampiri korban dan dalam posisi salingHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN Mmeberhadapan secara tibatiba terdakwa memukul korban dengan cara mengayunkantangan kirinya yang terkepal dengan sekuat

rumah Saudara HERMAN di DusunWatulagar, Desa Watumerak, Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka denganmaksud untuk mengambil sandal miliknya; dan dalam perjalanan menuju ke rumahSaudara HERMAN tersebut, korban berpapasan dengan terdakwa yang pada saatitu sementara mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa menghentikansepeda motornya lalu turun kemudian menghampiri koroban dan dalam posisi salingberhadapan secara tibatiba terdakwa memukul korban dengan cara mengayunkantangan kirinya yang terkepal dengan sekuat

Kabupaten Sikka;e Bahwa, saksi pukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiridikepal mengenai pipi korban sebelah kanan;e Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika mengendarai motor di jalan danberpapasan dengan korban, lalu korban terlebih dahulu memukul pipikanan Terdakwa, sehingga Terdakwa marah dan menghentikan motordan Terdakwa turun dari motor lalu berdiri dengan posisi berhadapandengan jarak yang sangat dekat, lalu Terdakwa pukul korban 1 (satu) kalidengan tangan kiri dikepal dengan sekuat

dimana apabila seseorang menghendaki sesuatu dengansendirinya diliputi pbengetahuan (gambaran) yang mengarah kepada motif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya bukti surat diperoleh fakta hukum Bahwa, pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di jalan umum di DusunWatulagar, Desa Watumerak, Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka terdakwamemukul saksi korban Arnoldus Odang dengan cara mengayunkan tangan kirinyayang terkepal dengan sekuat

tenaga ke arahkepala saksi namun karena saksi menangkis dengan tangan kirisehingga mengakibatkan tangan kiri saksi mengalami luka robek; Bahwa dalam kejadian tersebut posisi Terdakwa dan saksi salingberhadapan dengan jarak + 1 (Satu) meter; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan sekuat tenaga;Halaman 6 dari 34 putusan nomor 40/Pid.B/2019/PN Kfm.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri yang dikepal secara bergantian dan berulang kali kemudian Terdakwamemukul saksi dengan menggunakan potongan bambu yang diarahkanke perut, wajah serta kepala bagian belakang secara berulang kalikemudian Terdakwa mencekik leher saksi dengan menggunakan keduatangannya dan dengan sekuat tenaga sehingga mengakibatkan saksimengalami sakit pada leher, memar di pelipis mata kiri, luka pada

tangankiri akibat dipukul dengan potongan bambu tersebut; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut membuat saksi tidak dapat beraktifitas seperti biasa dan harusberistirahat selama seminggu; Bahwa waktu itu Terdakwa memukul saksi dan korban dengandengan mengayunkan tangan kanan dan tangan kiri yang dikepal secarabergantian dan berulang kali dengan sekuat tenaga, kemudian Terdakwamemegang potongan bambu dengan menggunakan tangan kiri lalumengayunkan bambu tersebut kearah wajah

Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban dengan sekuat tenagaataukah tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah waktu itu ada orang lainyang turut menyaksikan kejadian tersebut ataukah tidak;Halaman 14 dari 34 putusan nomor 40/Pid.B/2019/PN Kfm.

Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri secara bergantian dansecara berulang kali dan dengan sekuat tenaga, begitupun ketikaTerdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan potongan bambu,saat itu Terdakwa mengarahkan potongan bambu tersebut kearah tubuhkorban dengan menggunakan tangan kanan secara berulang kali dandengan sekuat tenaga namun terdakwa tidak mengetahui bagian tubuhkorban manakah yang terkena pukulan dengan potongan bambu tersebut; Bahwa dalam kejadian

saksi MUH SETO WIHARJO Alias TOLIBBin YURIMANTO langsung memacu 1 (satu) unit sepeda motor denganberboncengan dengan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINuntuk mensejajarkan sepeda motor yang dikendarainya dengan posisi berada disebelah kiri sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SITI ASIYAH Binti MOH.DAMURI, seketika itu terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN yangberada dibelakang membonceng saksi MUH SETO WIHARJO Alias TOLIB BinYURIMANTO dengan menggunakan tangannya secara sekuat

Seto Wiharjo Als Tolib menambahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkecepatan sepeda motor sampai sama dengan kecepatan sepeda motor yangdikendarai perempuan tadi; Bahwa Terdakwa kemudian langsung mengambil tas korban dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan Terdakwa. Setelah tas korban berhasil diambilkemudian saksi Moh.

Kemudian saksi Moh.Seto Wiharjo Als Tolib menambah kecepatan sepeda motor sampai samadengan kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Siti Asiyah;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian langsung mengambil tas saksiSiti Asiyah dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kanan Terdakwa.Setelah tas saksi Siti Asiyah berhasil diambil kemudian saksi Moh.

AVID GUNAWAN Bin NASIR(Alm) menginjak anak RAMDAN MAULANA sekuat tenaga dan terdakwa4. NUNU ROHENDI Bin SUKA menjaga korban agar tidak kabur.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :445/365/RSUDLGJT/2018 tanggal 2 Juli 2018 (terlampir dalamberkas perkara) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

OSI NOPRIANA Bin SAKU melakukantendangan mengenai pantat korban sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa 3.AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) menginjak anak RAMDANMAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKAmenjaga korban agar tidak kabur.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :445/365/RSUDLGJT/2018 tanggal 2 Juli 2018 (terlampir dalamHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kngberkas perkara) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

OSI NOPRIANA Bin SAKU melakukantendangan mengenai pantat korban sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa 3.AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) menginjak anak RAMDANMAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKAmenjaga korban agar tidak kabur.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :445/365/RSUDLGJT/2018 tanggal 2 Juli 2018 (terlampir dalamberkas perkara) yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm)menginjak anak RAMDAN MAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 4.NUNU ROHENDI Bin SUKA menjaga korban agar tidak kabur ; Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.

OSI NOPRIANA Bin SAKU melakukan tendanganmengenai pantat korban sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa menginjakanak RAMDAN MAULANA sekuat tenaga dan terdakwa 4.

kediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan GajahMada 31/147 Lingk Kaliwates Kidul RT.003 RW. 002 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 20 Januari 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat memberikan keturunan (anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Gajah Mada 31/147 Lingk Kaliwates Kidul RT.003 RW.002 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belum mempunyaianak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 20 Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 20 hari danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan(anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telah berusaha sekuat

dilakukanmediasi dengan mediator IMAM MAHDI, SH.MH. akan tetapi tidak berhasil.oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak dapat memberikan keturunan (anak) kepada Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

rumah orang tuanya yang tidak jauh daritempat kejadian, sesaat Terdakwa kembali dengan posisi memegang sebilahkapak langsung menempelkannya kapak tersebut di leher Saksi ArmanNauwe sambil mengatakan Saya potong kamu sehingga membuat SaksiArman Nauwe diam/tidak berkatakata.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, Saksi Arfan yang berada di tempattersebut berusaha mengambil kapak yang dipegang Terdakwa tersebut, akantetapi Terdakwa berusaha mempertahankan kapak yang dipegangnya lalukemudian menendang sekuat

sehingga membuat Terdakwamenjadi emosi dan langsung ke rumah orang tuanya yang tidak jauh daritempat kejadian, sesaat Terdakwa kembali dengan posisi memegang sebilahkapak langsung menempelkannya kapak tersebut di leher Saksi ArmanNauwe dengan mengatakan Saya Potong kamu.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, Saksi Arfan yang berada di tempattersebut berusaha mengambil kapak yang dipegang Terdakwa tersebut, akantetapi Terdakwa berusaha mempertahankan kapak yang dipegangnya lalukemudian menendang sekuat

PertimbanganPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah menambah masa percobaan menjadi 1(satu) tahun adalah agar Terdakwa bisa belajar mengendalikan diri tidakmelakukan perbuatan pidana selama masa percobaan;Bahwa benar perbuatan materiil yang dilakukan oleh Terdakwa berupamenendang dengan sekuat tenaga Saksi Arman Nauwe dengan kaki kanannyasebanyak 1 (satu) kali yang mengenai perut bagian pusat Saksi Arman Nauweyang mengakibatkan Saksi Arman Nauwe mengalami rasa sakit sebagaimanatertuang dalam VER No.478

Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya;Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

Anggi Syahputra merampas tas tersebut dengan caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakankedua tangannya; Bahwa setelah terdakwa dan M. Anggi Syahputra berhasil merampastas tersebut lalu sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa dan M.

Anggi Syahputra yang merampas tas tersebut caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakan keduatangannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa yang dimaksud dua orang atau lebih denganbersekutu disini adalah adanya semacam kerjasama untuk melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hariMinggu tanggal 29 juli 2018 sekira pukul 21.30 Wib

Anggi Syahputra yang merampas tas tersebut caramenarik tas Alya Putri Lubis sekuat tenaga dengan menggunakan keduatangannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan Tunggal:Menimbang, bahwa dalam