masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2021/PN Mitrmenyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa diamankan olehTim Satresnarkoba Polres Kota Mataram yaitu saksi ADAM MARIO

) Laboratorium No.NarR1/LHU/BLKPK/IV/2021 tanggal 23 April 2021 atas nama terdakwadengan jenis uji narkoba, jenis sampel urin dengan hasil positifMETAMFETAMIN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi ADAM MARIO

Riva Mario Wattimena, Dokter pada PuskesmasLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Ditemukan luka lecet pada punggung tangan kiri dekat jari telunjuk dengan ukuran pxl=0,2x0,1 cm.Terdapat luka lecet terletak pada samping jari kelingking tangan kiri, terkelupas denganukuran pxl=1x1 cm.Terdapat luka lecet pada pelipis mata kanan dengan ukuran pxl= 0,5x0,5 cm.Terdapat luka memar kemerahan pada kening bagian samping mata kanan dengan ukuranpxl

Riva Mario Wattimena yang menyatakanbahwa terdapat luka memar kemerahan pada kening bagian samping mata kanan denganukuran pxl= 1 cm x 0,5 cm, terdapat bengkak kemerahan pada pelipis mata kanan dengandiameter 6 cm , terdapat bengkak kemerahan pada dahi kanan dengan diameter 2,5 cm.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang ke2 melakukanpenganiayaan telah terpenuhi .Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Pembelaan/ Pledoi yang disampaikanmelalui Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan terdakwa

didukung adanya pertimbangan Majelis hakim yangmempertimbangkan saksi saksi meringankan (A De Charge) yang tidak disumpah yang adabeberapa keterangannya tersebut bersesuaian dengan saksi saksi yang telah disumpah didepan persidangan, maka berdasarkan Pasal 185 Ayat (7) Majelis Hakim menggunakanketerangan tersebut sebagai alat bukti Petunjuk dan selain hal hal tersebut diatas juga adanyaketersesuaian dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 001.7/PKM/224/III/2012 tanggal 16Maret 2012 oleh Dr.Riva Mario

Buang Mongontha adalah: Herberth Mogontha, Ryfail Mogontha,Mario Mogontha, Darla Mogontha, Andre Mongontha, dan selanjutnya anakdari Alm. Ellen Mogontha adalah Bruri Formas, Frusli Formas, Jhoun JuitaFormas, Reflyno Formas, dan Mario Formas, selanjutnya anak dari Alm. AltjeMogontha adalah Olvi Warorege, Alter Warorege, Stella Waworege, FeybiWaworege, Fifi Waworege, Lelly Waworege, Frets Waworege dan Alm.Fallen Waworege; Selanjutnya anak dari Alm.

Buang Mongonthaadalah: Herberth Mogontha, Ryfail Mogontha, Mario Mogontha, DarlaMogontha, Andre Mongontha, dan selanjutnya anak dari Alm. EllenMogontha adalah Bruri Formas, Frusli Formas, Jnoun Juita Formas, ReflynoFormas, dan Mario Formas, selanjutnya anak dari Alm. Altje Mogonthaadalah Ovi Warorege, Alter Warorege, Stella Waworege, Feybi Waworege,Fifi Waworege, Lelly Waworege, Frets Waworege dan Alm. FallenWaworege, selanjutnya anak dari Alm.

Buang Mongonthaadalah: Herberth Mogontha, Ryfail Mogontha, Mario Mogontha, DarlaMogontha, Andre Mongontha, dan selanjutnya anak dari Alm. EllenMogontha adalah Bruri Formas, Frusli Formas, Jnoun Juita Formas, ReflynoFormas, dan Mario Formas, selanjutnya anak dari Alm. Altje Mogonthaadalah Olvi Warorege, Alter Warorege, Stella Waworege, Feybi Waworege,Fifi Waworege, Lelly Waworege, Frets Waworege dan Alm. FallenWaworege, selanjutnya anak dari Alm.

BUANGMONGONTHA adalah: HERBERTH MOGONTHA, RYFAIL MOGONTHA,MARIO MOGONTHA, DARLA MOGONTHA, ANDRE MONGONTHA, danselanjutnya anak dari Alm. ELLEN MOGONTHA adalah BRURI FORMAS,FRUSLI FORMAS, JHOUN JUITA FORMAS, REFLYNO FORMAS, dan MARIOFORMAS, selanjutnya anak dari Alm. ALTJE MOGONTHA adalah OLVIWAROREGE, ALTER WAROREGE, STELLA WAWOREGE, FEYBIWAWOREGE, FIFI WAWOREGE, LELLY WAWOREGE, FRETS WAWOREGEdan Alm. FALLEN WAWOREGE; Selanjutnya anak dari Alm.

Pembanding/Terdakwa II : BAIQ HAFIZAHARA Als EVI Diwakili Oleh : THOMAS MARIO TROMBINE, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SAHDI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH

., dan THOMAS MARIO TROMBINE, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum I : ALKE MARIO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Lucky Kresna Aji, S.H.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mario Kuncoro bin M. Tasoem, B.A, alias M. Tasum) terhadap Penggugat (Vivin Hariyani binti Saiman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Pujiono bin Karun) terhadap Penggugat (Margareta Kristina binti Mario Bronto);
4. Menetapkan anak bernama Nicky Oktavian Pratama bin Muhammad Pujiono (13 Oktober 2007, umur 14 tahun) dan Janeeta Nazuwa Fuji Viola binti Muhammad Pujiono

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna ungu beserta chargernya ; --------Dikembalikan kepada saksi Mario Pratama melalui saksi Anindra Guspa ; ----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamha Vega R warna Hitam No.Pol B 6747 TXN ; -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa

,Daniel Mario, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suhartini, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBondowoso, serta dihadiri oleh Romi Prasetya Niti Sasmito, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masridawati, S.H.

., M.Hum.Daniel Mario, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari : Rabu , tanggal 3 Februari2016 oleh kami, INDAH NOVI SUSANTI SH MH sebagai Hakim Ketua,Rudita S Hermawan , SH MH dan DANIEL MARIO SH MH ,masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu

olehAFFANDI SH , Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dayu Novi , SH,MH Penuntut Umum, dan Terdakwa tersebutdiatas ;Hakim Anggotal KetuaMajelis HakimRUDITA S HERMAWAN SH MH INDAHNOVI SUSANTI , SH, MHHakim Anggota IIDANIEL MARIO SH MHPanitera PenggantiAFFANDI SH19

Saksi MARIO CHRISTAUEFAN ;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL RAZAK telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah tanpaplat nomor pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 02.00wita bertempat di halaman kos di sekitar blok M di jalan udang nomor 10,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa kabupaten Sumbawa ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika pada hariMinggu tanggal 23 September 2012, sekitar pukul 02.00 wita bersama

Saksi ABDUL RAZAK ;Bahwa saksi bersama saksi MARIO CHRISTOPAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio merah tanpa plat nomor pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di halaman kos di sekitar blok M diJalan Udang nomor 10 Kelurahan Seketeng, Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa ;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika pada hariMinggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 02.00 wita bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan di Mario, Desa Mario, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara pada Hari Minggu Tanggal 6 Agustus 2000 Matau bertepatan dengan Tanggal 5 Jumadil Akhir 1421 H sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 176/12/VII/2000 Tertanggal 28 Agustus 2000 yangPut.

belakang Terdakwa melakukan pemukulan yaitu karenaTerdakwa yang tergabung dalam organisasi PMII, merasa tidak senangterhadap kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi HMI didalamlingkungan Kampus Unasman dan saksi Andi Aslan Alias Karambeu BinSulaeman merupakan salah satu anggota HMI; Bahwa saksi menyaksikan sendiri peristiwa pemukulan tersebut; Bahwa saat ini saksi Andi Aslan Alias Karambeu Bin Sulaeman sudahmemaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaSaksi Muh Dinni Mario

Saksi Muh Dinni Mario Alias Rio Bin Hayadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUH. ARFAN. A Alias APPANG Bin AMIRUDDINpada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 11.20 Witabertempat di Depan Aula Auditorium Kampus Unasman Kab.

WEKU
5.BRAYEN MOSES WEKU
6.MARIO NOAH WEKU
7.WINSTON JEREMY WEKU

Bangun ;Utuk Bangun ;Edy Bangun (Tergugat ID);7.Alm.Suryani .............Alm.Suryani br.Bangun mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Silvana br.Silangit dan Mario Silangit ;Erlikasnah br.bangun ;Harta Bangun ;3.

Bangun ;Utuk Bangun ;Edy Bangun (Tergugat ID);Alm.Suryani br.Bangun mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Silvana br.Silangit dan Mario Silangit ;Erlikasnah br.Bangun ;Harta Bangun ;3.Menyatakan ............3.

MARIO NATAPUTRA, telahmenerangkan bahwa urin tersangka positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine dan dapat diketahui hasil diagnose atas diri terdakwa menerangkan bahwaterdakwa sejak enam bulan yang lalu mulai menggunakan Narkotika jenis shabu denganfrekuensi dalam satu minggu dua sampai tiga kali dan ketika menggunakan tidak merasangantuk dan tidak merasa lelah sewaktu bekerja, dan berpikir cepat jika tidakmenggunakan merasa lemas, kurang semangat, emosi tidak stabil dan terasa sakit sertabanyak

MARIO NATAPUTRA telahmenerangkan bahwa urin terdakwa positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelishakim berkesimpulan bahwa unsur aquo telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan alternatipkedua telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Dawarblandong Jawa Timur/Jalan Cempaka Putih Gg.BNo.11 Rt.003 Rw.005 Kel.Cempaka Putih BaratKec.Cempaka Putih Jakarta Pusat;Islam;Karyawan Swasta;: SMA;penahanan.Dalam persidangan ini Terdakwa Penasehat Hukumnya yaitu : 1.Mario W. Tanasale,SH., 2.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permintaan banding yangdibuat HLEDY NASUTION,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 Nopember 2015 yang menerangkan bahwa Terdakwa melaluiKuasanya Mario W.Tanasale,SH pekerjaan Advokat pada Kantor BACKSIN &PARTNER Alamat Menara Rajawali lantai 71 Jln.Dr.lde Anak Agung, KawasanMega Kuningan Jakarta Selatan menyatakan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Samriani binti Guli, tempat dan tanggal lahir Mario, 14 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan XxxXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Mario, O07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Mario Borman, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Pegawai Neger Sipil,bertempat tinggal di Jalan Masjid Raya No. 17, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu., memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan kuasanyasejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dari almarhum dr.

Mario Borman dan Jefri Anton bin Marten Luter, ....Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai P 13, tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukupdan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P. 4

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BANDI, Tempat dan tanggal lahir Mario, 8 September 1958, PekerjaanPetani, Agama Islam, alamat Dusun Mario Desa Mario,Kec. Baebunta, Kab.Luwu Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARINAL, SH, dan TAUFIKBIN RUSDIN, SH.