Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city citi
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt cita sumatera agung (d.h. pt cita agung)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2024 — Cita Sumatera Agung
9 — 4
  • Cita Sumatera Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — PT CITA LINI PERSADA VS 1. M. SOLEH WALUYO, DKK
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA LINI PERSADA tersebut;
    PT CITA LINI PERSADA VS 1. M. SOLEH WALUYO, DKK
    PUTUSANNomor 909 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITA LINI PERSADA, berkedudukan di Rest AreaPinang Point, Jalan Tol TangerangJakarta Km 14 (B), RT04/02, Keluranhan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, diwakili oleh Whari Prihartono, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswandy JPohan
    Menetapkan dan memerintahkan agar Para Termohon Kasasi untukbekerja kembali seperti biasanya di PT Cita Lini Persada;3. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 10 dari 14 hal. Put.
    batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA
    Nomor 909 K/Pdt.SusPHI/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan,;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CITA LINIPERSADA tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang 86/Pdt.SusPHI/2018/PN.Srg. tanggal 14 November2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 26-K/PM.III-19/AU/I/2020
Tanggal 21 Februari 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Cita Maha Barata
49 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Cita Maha Barata, KoptuNRP 528578 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Oditur:
    Sumaryo, SH
    Terdakwa:
    Cita Maha Barata
    PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 26K/PM.III19/AU/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Cita Maha Barata: Koptu/528578: Ta Perbekalan: Satrad 242 Tanjung Warari BiakTempat tanggal lahir : Langsa, 4 Maret
    Koptu Cita Maha Barata,NRP 528578 dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 26K/PM III19/AU/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 141 ayat (10) Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer yangmenyatakan bahwa dalam perkara Desersi yang Terdakwanyatidak diketemukan, pemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka
    Koptu Cita Maha Barata, NRP 528578 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal satu bulan julitahun dua ribu Sembilan belas sampai dengan tanggal empatbelas bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Cita Maha Barata, Koptu NRP528578 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok: Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer Cq TNI AU.3.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 113/PID/2018/PT PAL
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : PRANA CITA alias CITA
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IMRAN ADIGUNA, S.H.
97 — 35
  • Pembanding/Terdakwa : PRANA CITA alias CITA
    Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI NUR FITRIANI, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : IMRAN ADIGUNA, S.H.
    SALINANPUTUSANNOMOR 113/PID/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRANA CITA Alias CITA;Tempat lahir : Maranata;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Maranata Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi;Agama : Kristen;Pekerjaan
    Perkara: PDMDongg/Epp.1/07/2018terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa PRANA CITA ALIAS CITA pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaknyatidaknya pada waktulain pada bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018 di Desa Maku Kec. Dolo Kab.
    ALIAS CITA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM70/Epp.2/Dongg/08/2018 tanggal 21 Agustus 2018,pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PRANA CITA ALIAS CITA bersalah melakukantindak pidana pengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANA
    CITA ALIAS CITA, berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Perkara Nomor 113/PID/2018/PT PALMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Donggala telah menjatuhkanputusan
    Menyatakan Terdakwa PRANA CITA Alias Cita telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinda kpidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRANA CITA Alias Cita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi.Dirampas untuk dimusnahkan5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 12 Juni 2017 — DEWI CITA; Melawan; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Garut;
57 — 15
  • DEWI CITA; Melawan; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Garut;
    PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI KLS. 1A BANDUNGPUTUS ANNOMOR : 50/Pdt.SusPHI/2017/PN.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI KLS A BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperselisinan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai mana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :DEWI CITA,Lawan,pekerjaan pegawai PT.
    Dewi Cita dengan perubahanstatus dari pekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menjadi pekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT);Halaman 6 dari 36 Putusan No. 50/Pdt.SusPHI/2017/PN.
    pula dikemukakan dalamPokok Perkara.Tegugat menolak semua dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat kecuali yang secara tegas diakuioleh Tergugat.untuk menjelaskan dan mendudukkan persoalan yangsebenarnya, akan Tergugat jelaskan fakta hukumyang dikuatkan dengan buktibukti bahwasanyaantara Penggugat dan Tergugat terkait dalamhubungan kerja sejak Penggugat menjadi PekerjaKontrak terhitung mulai tanggal 11 November 2012(vide Perjanjian Kerja antara PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. dengan Dewi Cita
    ;Perjanjian Kerja NomorPerpanjangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NomorB.4777KWVVSDM/11/2013 tanggal 30112013 dengansdri Dewi Cita;Halaman 21 dari 36 Putusan No. 50/Pat.SusPHI/2017/PN.
    BuktiT4 : Perjanjian Kerja Nomor B.4865KCVVSDM/12/2015tanggal 06122015 dengan sdri Dewi Cita;5. BuktiT5 : Berita Acara Perjanjian Kerja Nomor B.4365KWVVSDM/12/2015 tanggal 6122015 dengan sdri DewiCita;6. BuktiT6 : Formulir Rencana sasaran Kinerja (RSK) atas nama sdriDewi Cita;7. Bukti T7 : Rekapitulasi Hasil Evaluasi Penilaian Pekerja KontrakKantor Cabang BRI Garut Triwulan Il 2016 tanggal 18November 2014;8. BuktiT8 : Surat Nomor R.01/KCPIIVOPS/09/2016 tanggal 16November 2016;9.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 16-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.Sus/2022/PN Tjp
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MARCITA Pgl CITA
60 — 13
    1. Menyatakan terdakwa Marcita Pgl Cita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    YANTI RAHMAN
    Terdakwa:
    MARCITA Pgl CITA
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2021 — WIDYA DEVI CITA INAYANI
13 — 1
  • WIDYA DEVI CITA INAYANI
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 20 Mei 2021 — WIDYA DEVI CITA INAYANI
250 — 59
  • WIDYA DEVI CITA INAYANI
    Widya Devi Cita Inayani, umur 31 tahun, pekerjaan dokter, alamat Perum.MBS No. 106, RT. 19, RW. 15, Kel. Condongcatur, Kec. Depok, Kab.Sleman, Prop. DlYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.D. Sriyanto, SH.MH.MM. dan kawan kawan, ParaAdvokat / Pengacara pada Kantor Hukum D. Sriyanto, SH. &Rekan, yang beralamat kantor di Perum. Pejagoan Indah, Jin.Gelora blok B No. 12 13 Pejagoan, Kec. Pejagoan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — MITRA CITA WANARI (DALAM LIKUIDASI), dkk
49 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRA CITA WANARI (DALAM LIKUIDASI), dkk
    Bahwa pada syarat formal akta tersebut untuk "pihak kedua" dalam halini Termohon kasasi II, Termohon kasasi IIl dan Termohon kasasi IV,sehingga cacat hukum karena kasasi Il, Termohon kasasi Ill danTermohon kasasi IV merupakan pengurus dari Perseroan Terbatas PT.Mitra Cita Wanari disingkat PT. Tratari berkedudukan di Bogor yanganggaran dasarnya dimuat dalam akta tanggal 08 Maret 2005 Nomor 01,dibuat dihadapan Dede Munajat, SH.
    Nita Cita Wanari sebagai Tergugat adalah perusahaan yangselanjutnya menguraikan belum terpenuhi status badan hukum (dalamlikuldasi) sehingga para Pemohon sahamnya bertanggungjawab, halyang demikian tidak kontradiktif justru menjelaskan kejadian yangsenyatanya sehingga GUGATAN PENGGUGAT CUKUP JELAS."
    MITRA CITA WANARI (DALAM LIKUIDASI) BELUMSYAH SEBAGAI BADAN HUKUM.Bahwa pada dasarnya gugatan pemohon kasasi ditujukan kepadaperusahaan PT. Mitra Cita Wanari (dalam likuidasi) ic. Tergugat I, dan olehkarena syarat terpenuhinya Badan Hukum Perusahaan PT. Mitra Cita Wanari(dalam likuidasi) belum terpenuhi sebagai badan hukum, maka parapemegang saham perusahaan PT. Mitra Cita Wanari (dalam likuidasi) ikutmenjadi tergugat, yakni Ade Wijaya ST ic.Tergugat Il, Hendra Basuki ic.Tergugat Ill, H.
    MITRA CITA WANARI (DALAM LIKUIDASI) TELAHDIBUBARKAN BERDASARKAN RUPS.Bahwa berdasarkan Keputusan Rapat Pendiri tanggal 9 Maret 2007Tergugat dinyatakan bubar Ic. perusahaan PT.
    Mitra Cita Wanari (dalamlikuidasi) sebagaimana tertuang dalam akta keputusan rapat dewan pendiriNo. 5 tanggal 9 Maret 2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Nuke NurulSoraya, SH. notaris di Depok, dimana atas pembubaran perusahaan PT.Mitra Cita Wanari (dalam likuidasi) menimbulkan konsekwensi yuridis yangharus dipenuhi salah satunya yakni melakukan pemberesan terhadap hartaperseroan atas semua kewajiban yang harus dipenuhi terhadap parakrediturnya dalam rangka likuidasi, akan tetapi prosedur hukum tersebuttidak
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 266/Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 4 September 2017 — SAMPECITA SITEPU Als CITA 2. HENDRIK LESMANA PA Als ONGAT
24 — 7
  • SAMPECITA SITEPU Als CITA2. HENDRIK LESMANA PA Als ONGAT
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Sampecita Sitepu Als Cita, dan terdakwall Hendrik Lesmana PA Als Ongat berupa pidana masing masing selama 9(sembilan) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa ditahan dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Bnj.noonnen= Bahwa mereka terdakwa SAMPECITA SITEPU Als CITA, dan terdakwa Il.HENDRIK LESMANA PA Als ONGAT pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekirapukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei tahun 2017yang bertempat di Afdelling Il Blok 72 Desa Padang Brahrang Kec.
    Langkat, Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaSampecita Sitepu Als Cita telah melakukan pencurian kelapa sawit milik PT LNK(Langkat Nusantara Kepong);Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa Sampecita Sitepu Als Cita mengambilbuah sawit dengan cara mencongkel buah sawit dengan menggunakan 2 (dua)bilah parang, lalu buah tersebut jatuh ke tanah kemudian Para Terdakwa langsirke parit terdekat dan pada saat para Terdakwa melangsir buah sawit tersebut keladang tetangga tiba tiba security di keobun PT LNK sebanyak
    Sampecita Sitepu Als Cita bersamasamaHalaman 7 dari 12 Putusan No. 266/Pid.B/2017/PN. Bnj.dengan Terdakwa 2. Hendrik Lesmana PA Als Ongat telah melakukan pencuriankelapa sawit milik PT LNK (Langkat Nusantara Kepong); Bahwa Terdakwa 1.
    Sampecita Sitepu Als Cita mengajakTerdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Januari 2022 — REKSA FINANCE
Tergugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
28 — 2
  • REKSA FINANCE
    Tergugat:
    SANDRA CITA LUSTIANA
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat :
CITA SUCI Binti SUYANTO
Tergugat:
FRENGKY ADI Bin TEGUH
8 — 1
  • Penggugat :
    CITA SUCI Binti SUYANTO
    Tergugat:
    FRENGKY ADI Bin TEGUH
    APENETAPANNomor 252/Pdt.G/2015/PA.RAP> 2% pe 4 5sponse + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :CITA SUCI Binti SUYANTO, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWidodo Desa Rintis Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Smg
Tanggal 21 Desember 2020 — CITA KAYANA SEMESTA
284 — 214
  • CITA KAYANA SEMESTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 196/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2022 — CITA SARANA USADA
22 — 13
  • CITA SARANA USADA
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2012 — - Ansar Arifuddin bin Duru - Hasna binti Duru - Nurmi binti Nagga - Cita binti Nagga
41 — 41
  • - Ansar Arifuddin bin Duru- Hasna binti Duru- Nurmi binti Nagga- Cita binti Nagga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2022 — Cita Baja Jayaindo
Termohon:
PT. ARMINDO CATUR PRATAMA
25 — 0
  • Cita Baja Jayaindo
    Termohon:
    PT. ARMINDO CATUR PRATAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG GARUT VS DEWI CITA
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG GARUT VS DEWI CITA
    Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Bandung, berkantor di BRI Bandung Tower Lantai 356,Jalan Asia Afrika Nomor 5759, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juni 2017,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanDEWI CITA, bertempat tinggal di Komplek Paseban II Blok Nomor 5 RT. 005/RW.007 Desa Sukagalih, KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikuasa kepada Jajang Herawan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jendral SudirmanNomor 30 Mandala Residence
    Dewi Cita dengan perubahan status daripekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadipekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);2) Hakhak pekerja selama proses dari tingkat mediasi sampai denganadanya putusan yang tetap, bersifat final dan mengikat harus di penuhioleh pihak perusahaan;3) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelah menerimaSurat Anjuran ini;Bahwa berdasarkan uraian pada poin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Nopember 2022 — Permata Cita Indo Karya
89 — 25
  • Permata Cita Indo Karya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 14 September 2021 — KAMADJAJA LOGISTICS
Tergugat:
Florian Lorie Cita Pinesthi
64 — 22
  • KAMADJAJA LOGISTICS
    Tergugat:
    Florian Lorie Cita Pinesthi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus- Pembatalan Perdamaian/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2022 — CITA BAJA JAYAINDO >< PT. TELEHOUSE ENGINEERING
509 — 147
  • CITA BAJA JAYAINDO >< PT. TELEHOUSE ENGINEERING