Menyatakan Terdakwa NURDIN bin AMBO TANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT TUMBUHAN YANG DILINDUNGI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

- NURDIN bin AMBO TANG

Menyatakan terdakwa NURDIN bin AMBO TANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan mengambil, menebang, memiliki, merusak, memusnahkan,memelihara, mengangkut dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungiatau bagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati sebagaimanaDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 40 Ayat (2) Jo.Pasal 21 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN BIN AMBO TANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwatetap ditahan Dan Denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang apabila tidak dapat dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulanKurungan;3.

Hal. 2 dari 22 hal Put No.273/Pid.SusLH/2016/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NURDIN BIN AMBO TANG pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat Dusun Desa Bou Kec.Lambandia Kabupaten Kolaka Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka,

Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa NURDIN BIN AMBO TANG pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Lorong Sengkang Desa BouKec.

Menyatakan Terdakwa NURDIN bin AMBO TANG tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MENGANGKUT TUMBUHAN YANG DILINDUNGISECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

PERDATA- TANG GEK TIOH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk merubah tahun kelahiran pemohon yang semula bernama Ambo Tang lahir di Gilireng pada tanggal 1 Juli 1962 menjadi Ambo Tang yang lahir di Gilireng pada tahun 1951;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mamuju untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan

Pemohon:
AMBO TANG

Menetapkan bahwa MUHAMMAD TANG sebagai wali dari MAJID SAPUTRA, khusus untuk dipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon PRAJURlT TNI AD di Parepare.3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.144.000,-( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

- MUHAMMAD TANG sebagai PEMOHON

Bahwa MUHAMMAD TANG untuk di tunjuk sebagai Wali bagi MAJIDSAPUTRA, terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriSidrap ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon agar Hakim yangmemeriksa permohonan ini menetapkan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan bahwa MUHAMMAD TANG sebagai wali dari MAJIDSAPUTRA Khusus untuk dipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan Calon PRAJURIT TNI AD Parepare.3.

sendiridimukapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya bertetap pada isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildall Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Penyerahan Orang Tua kepada Wali ,bermaterai cukup,diberi tanda P1;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Imam, bermaterai cukup, diberi tanda P2 ;1 (satu) Ilembar foto copy surat keterangan pengganti KTP an, MUHAMMAD TANG

Menetapkan bahwa MUHAMMAD TANG sebagai wali dari MAJID SAPUTRA, khususuntuk dipergunakan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon PRAJURIT TNI ADdi Parepare.3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.144.000,( seratus empatpuluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 02 September 2016 olehANDI MAULANA., SH.

Menyatakan terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Arifuddin Bin Ambo Tang

Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama Lengkap : Arifuddin Bin Ambo Tang ;Tempat Lahir : Lampoko ;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 29 September 1990 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lampo Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Terdakwa

sidang ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 21 Oktober 2014 yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang

bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (10 ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik tanpa sarung ukuran 28 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar pula permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman serta terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2014sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya

Herman tetap memeluk sambil membujuk terdakwa untuk pulang begitu pula sebaliknya jugamenyuruh korban untuk pulang begitu pula sebaliknya juga menyuruh korban untuk pulangakhirnya korban dan terdakwa meninggalkan tempat tersebut ;Akibat dari perbuatan terdakwa korban merasa ketakutan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP ;atauKedua :Bahwa ia terdakwa Arifuddin Bin Ambo Tang pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2014sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

Menyatakan Terdakwa Basri Bin Ambo Tang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Multindo Auto Finance melalui Terdakwa Basri Bin Ambo Tang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BASRI BIN AMBO TANG;

Pemohon:
SIAT TANG

Pemohon:
MOH TANG

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PN TiliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MOH TANG, bertempat tinggal di Desa Tinigi Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Pemohon;Memperhatikan buktibukti yang diajukan pihak Pemohon;TENTANG

PERMOHONANNYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 16 Juli 2020 dengan Nomor Register 22/Pdt.P/2020/PN Tli, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohoningin menyesuaikan nama yang tertera di Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran anak;Bahwa pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 7204080205620002 Pemohontertulis nama pemohon MOH TANG sesuai

Tang;Bahwa Wahyudi adalah anak dari Pemohon dan Saida;Saksi Itungke:Bahwa Saksi dihadirkan pada sidang hari ini sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon, yaitu untuk melakukan perubahan namaPemohon yang ada kekeliruan;Bahwa Pemohon menikah dengan Saida pada tahun 1997 di Tinigi denganpenghulu bernama Hi. Tape dan wali nikah bernama Dg.

tercatat adalah Moh Tang diganti menjadi Muh.

Rustam;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon yang ingin mengubah nama Pemohon pada Kartu Tanda PendudukPemohon semula tercatat adalah Moh Tang diganti menjadi Muh.

-M E N G A D I L I Menyatakan Penuntutan terhadap terdakwa II IBRAHIM Bin UDIN tidak dapat diterima; Menyatakan terdakwa I MADONG BIN AMBO TANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; Membebaskan terdakwa I MADONG BIN AMBO TANG dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa I.

MADONG BIN AMBO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADONG BIN AMBO TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 23 ( dua puluh tiga) hari; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa :

-MADONG BIN AMBO TANG

Menyatakan Terdakwa RUDI BIN MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan Hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan;-----------------------------------------------------------------------------------2.

RUDI BIN MUHAMMAD TANG

PUTUSANNo. 183/Pid.B/2015/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : RUDI BIN MUHAMMAD TANG; Tempat lahir : PAMANNA KAB. WAJO;""=U mur/ Tgl.lahir : 24 TAHUN / 21 SEPTEMBER 1990;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA; +Tempat tinggal : JL. ULUGALUNG DS.

Menyatakan Terdakwa RUDI BIN MUHAMAMMAD TANG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI BIN MUHAMAMMAD TANGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebutlagi; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 29 Juli 2015, No.Reg.Perk : PDM75/Sengk/Ep.1/07/2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RUDI Bin MUHAMMAD TANG

Menyatakan Terdakwa RUDI BIN MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan Hukummemaksa orang lain untuk melakukan sesuatudengan perbuatan yang tidakMenyenangkan, 202 onan enna nn nnn enema nnn nn nanennnnnnne2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulany2~~~~~ sen ne nen n ern enn enema eenne na semena tans saweenananas3.

Laupe bin Ambo Tang

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Laupe bin Ambo Tang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takkue Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Laupe bin Ambo Tang)dengan Hasnawati binti Rappe yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000di Takkue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Laupe bin AmboTang, Nomor 73080907090010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 9 Juli 2009, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteria cukup lalu diberikode P.Bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ambo Tang bin Samingge, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takkue, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappa Riaja,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Laupe bin Ambo Tang) denganHasnawati binti Rappe yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 diTakkue, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Pemohon:
Ambo Tang

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG Bin MASSALISSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBO TANG Bin MASSALISSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMBO TANG Bin MASSALISSI

Menetapkan nama orang tua Pemohon Ayah dari Tang Marjuki menjadi Suhendi dan Ibu dari Ong Megawati Menjadi Oeij Tjau Go di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 50/477/WNI/1987 tertanggal 28 April 1987;

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanPerubahan Nama Orang Tua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;

4.

Pemohon:
Tang Susanto

Menetapkan nama orang tua Pemohon Ayah dari Tang Marjuki menjadi Suhendidan Ibu dari Ong Megawati Menjadi Oelj Tjau Go di dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 50/477/WNI/1987 tertanggal 28 April 1987;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama OrangTua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan;4.

Tang Susantodengan NIK. 76471022003870001, selanjutnya diberi tanda P12. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 6471021910070001 atas namaKepala Keluarga Suhendi, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Akta Kelahiran Nomor : 50/477/WNI/1987 atas namaTang Susanto, selanjutnya diberi tanda P3;4.

kelahirannya tersebut dari Tang Marjuki menjadi Suhendi dan Ibu dariOng Megawati Menjadi Oeij Tjau Go;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Saksi 2.

RAHMATIAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih kecil, Karena saksi seringikut bekerja ibu Pemohon di rumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari Ong Suhendi dan OeijTau Go;;Bahwa setahu saksi Pemohon diangkat anak oleh Tang Susanto dan OngMegawati ;Bahwa setahu saksi di akte Kelahiran Pemohon nama ayah Pemohon tertulisTang Marjuki dan nama ibunya tertulis Ong Megawati ;Bahwa setahu saksi Pemohon mau memperbaiki nama ayah dan ibunya diAkte kelahirannya tersebut dari Tang

Menetapkan nama orang tua Pemohon Ayah dari Tang Marjuki menjadi Suhendidan Ibu dari Ong Megawati Menjadi Oeij Tjau Go di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 50/477/WNI/1987 tertanggal 28 April 1987;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanPerubahan Nama Orang TuaPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;4.

PERDATA- TANG SIU SIU

SIU SIU ;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3602142109100025tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Berita Acara Tersumpah Pengadilan Negeri Rangkasbitung Pemohondengan Nomor : 107/1996/P/PN.Rkb tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Surat Pencabutan WNA Cina Kantor Sosial Politik Pemohon Nomor53/IV/PC/PWI/SOSPOL/1996 tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Pemohon denganNomor : 130/PWI tahun 1996 tertulis dengan

nama TANG SIU SIU ;Halaman dari 7Penetapan No.3/Padt.P/2016/PN.Rkb7 Bahwa dalam Surat Keterangan Polri Wilayah Banten Resort Lebak Pemohondengan Nomor Pol : SKET/165/XI/1996/IPP tertulis dengan nama TANG SIUSIU ;8 Bahwa dalam Surat Tanda Pencabutan Departemen Kehakiman Republik IndonesiaKantor Imigrasi Merak dengan Nomor : 2G3AB 0246/AE/IV/1996 Pemohontertulis dengan nama TANG SIU SIU ;9 Bahwa dalam Surat Paspor dengan Nomor : 007053 tertulis dengan nama TANGSIU SIU ;Bahwa Pemohon berkeinginan menambah

nama dari SIU SIU menjadi TANG SIUSIU ;Bahwa Pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil dan disarankan harusmelalui Pengadilan, dan untuk keperluan tersebut dan memperbaiki hal ini agar tidakmenimbulkan keraguankeraguan harus berdasarkan Penetapan dan Pengadilan Negeri ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama SIU SIU menjadi TANG SIUSIU adalah untuk menyeragamkan seluruh dokumen yang ada ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dihadapan Yang MuliaHakim yang menangani perkara

SKET/165/X1/1996/Ipp atas nama TANG SIU SIU yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Lebak tanggal 19 November 1996,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Surat Tanda Pencabutan No. 0246/AE/IV/1996 atas nama TANG SIU SIU yangdikeluarkan Departemen Kehakiman RI Kantor Imigrasi Merak tanggal 16 April1996, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWI Tahun 1996yang dikeluarkan oleh Presiden Republik Indonesia tanggal 9 Maret 1996,selanjutnya diberi tanda P.6

;Daftar Lampiran Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWITahun 1996 atas nama TANG SIU SIU yang dikeluarkan oleh Presiden RepublikIndonesia tanggal 9 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Surat Pencabutan WNA Asing Cina Nomor : 53/TV/PC/PWI/SOSPOL/1996 atasnama TANG SIU SIU yang dikeluarkan Kantor Sosial Politik Rangkasbitungtanggal 19 April 1996, selanjutnya diberi tanda P.8 ;Paspor Nomor : X007053 atas nama TANG SIU SIU, selanjutnya diberi tanda P.9 ;10 Berita Acara Sumpah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun III Mattiro Deceng, Desa Meeto, Kec Kodeoha,Kab. Bone, Prov.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------3.

MUHAMMAD TANG BIN TTOLA

PUTUSANNomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA;Tempat lahir : Bone ;Tanggal Lahir : 31 Desember 1969;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Mattiro Deceng, Desa Meeto, KecKodeoha

dengantanggal 22 Nopember 2016; 22222220 22 nen nen neePENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membacCa : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus 2016,Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 202020202 2022220220222Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 25 Agustus2016, Nomor : 535/Pid.B/2016/PN.Trg tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD TANG

Perkara : PDM376/TGGA/09/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIIGMIUTUSKAIN, 2 seHa nana sseeeee eee eeemee tee ceenmie neces nnn Senneni:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP. ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (satu)

Perkara : PDM502/TNGGA/08/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Juni dalam tahun 2016, bertempat di depan Mess Anggana PT. TSB(Tri Tunggal Sentra Buana) Dusun Nilam Desa Saliki, Kec.

Luka tersebut diatastelah menyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu. ; Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TANG Bin PATTOLA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); 0 292"Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi YaitU :

Pemohon:
I Tang

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

FIRMAN Bin AMBO TANG

Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN Bin AMBO TANG;Tempat Lahir : Sengkang;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Tenggara KelurahanLapongkoda Kecamatan TempeKab

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 114ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

bahan Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, sehingga Terdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan diPolres Wajo;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin AMBO TANG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengulangan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahunsecara tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Tang dan Bungatang

Tang bin H.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunC. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunCc. Ramatang binti Muh.

Tang, umur 37 tahunb. Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

AMIR TANG ALIAS AMIR

PUTUSANNOMOR 154/Pid.B/2013/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidana sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AMIR TANG ALIAS AMIR;Tempat Lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/25 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Dai Nomor 39 Mamuju, Kabupaten Mamuju;Agama

: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan 2STerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Amir Tang

dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa dengankorban masih memiliki hubungan keluarga, terdakwa dengan korban sudah berdamai danterdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Amir Tang

pada waktu itu saksi melihat terdakwa memukul Pondyarni dengan sapu ijuksebanyak satu kali;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Pondyarni mengalami luka memar di tangankanannya;e bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa Amir Tang

, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang daripadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa istilah rumusan barangsiapa mengisyaratkan bahwa subjek atausasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehingga oleh karenanya setiap orang perseoranganmampu mengemban hak dan kewajiban atau orang yang mampu untuk mengerti makna danakibat perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa Amir Tang