Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan berbagai permasalahan;. Bahwaperselisihnan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena :a. Masalah nafkah yang tidak berkecukupan, Tergugat kurang tanggungjawab masalah napkah lahir dan bathin.b.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeME, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Sorsejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan berbagai

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dinen, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang di sebabkan berbagai permasalahan mulai terjadiperselisinan

Tergugat tanpa alasan yang sah (defaultwithout reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat yang disebabkan karena sejak tahun Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusHalaman 7 dari halaman 14 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Soryang di sebabkan

Patimura RT 08 RW 04 Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, hingga sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 5 Bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih, bertengkar,beda prinsip, tidak taat dan patuh terhadap apa yang menjadi keinginansuami, di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2017 yang di sebabkan kesalnya Pemohon terhadaptingkah

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.suami, di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga pemohon dantermohon;3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2017 yang di sebabkan kesalnya Pemohon terhadaptingkah laku Termohon yang tidak mau berubah, maka pemohon akanmengambil langkah perceraian sebagai jalan terbaik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap meskipun

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan September 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Tergugat ketahuan Penggugat berselingkuh / mempunyai wanita idamanlain (WIL) orang Tuban, akan tetapi Tergugat memohon maaf kepadaPenggugat tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Penggugat cukupbersabar memaafkan Tergugat karena di dasari ingin mempertahankankeutuhan

Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah kediaman bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan

Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah kediaman bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan; Bahwa perselisihan tersebut di sebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain, lalu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat tidak akanmengulangi

Trk.Hal. 7 dari 14.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan September 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena masalah Tergugat

Penggugat denganTergugat sebagai suami istri, menikah pada tahun 1988, telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun;= Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2013 502Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakdengan nama panggilan Asnawi, Hanafi, Annisa dan Nurul;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2013 ;Bahwa, selama pisah ranjang, Penggugat berada di dalam kamar,sedangkan Tergugat tidur diruang tamu 5Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

sebagai suami istri, menikah pada tahun 1988, telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun laludirumah bersama selama 22 tahun;"=Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan berlanjut dengan telah berpisahranjang dan sekarang berpisah ranjang sejak Januari tahun 2014 ;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab pisahnya ranjang Penggugatdengan di sebabkan

sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan olehperjodohan tetangga Tergugat;hal. 5 dari 10 halaman2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Penggugat dan Tergugat telah terjadi pernikahan yang di sebabkan

tenets tise ea Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena satu DeSa 222m nn nnn n nnn nn nnn nn nnnn nn nn nnn Bhawa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

eee eee REHEARSE Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena satu DeSannn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnnns Bhawa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah olehTergugat akan tetapi Penggugat telah memperkuat keterangannya dengan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama W bin KA M dan S bin M yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 15 hari dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan di sebabkan

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan nafkahdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat pemabuk dan penjudi, dan selalu mementingkan dirinya sendiri,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarganya, Tergugat tidak mautahu dengan kerepotan Penggugat dalam mengurus rumah tangganya, bahkanTergugat sering meminta uang pada Penggugat dan kalau tidak diberi makamarahmarah.Bahwa

telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di desaMMMKecamatan MMM selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2013 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo dan telahhidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di desa MMMKecamatan MMM selama 1 tahun dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4. bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokertooleh karena sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dantidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera yang di sebabkan:; Masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah

Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Pwtmencekik leher Penggugat, dan lainlain;6. bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal di sebabkan Tergugat pulang dantinggal di rumah orang tua Tergugat diee, KabupatenBanyumas sampai sekarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di (iee, aupaten Banyumassampai sekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak

Yang saat inianak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelan hidup rukun dan harmonis, namun sejak 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a) Tidak memberi nafkah dari awal menikahb) Tidak bisa menghormati orang tua Penggugatc) Meninggalkan rumah setelah satu minggu akad nikahBahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan, 20 ( Juli )tahun 2019 , yang di sebabkan permasalahan yang sama sehinggapenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang.Bahwa akibat permasalahan tersebut penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua pengguta didesa XXXXXXXXXX kecamatan XXXXXXXXXX sedangkan Tergugattinggal di tempat rumah orang tuanya hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 1 (Tahun) dan sejak saat

belum dikaruniai anak.Bahwa, pada tanggal 23 September 2010 Penggugat pergi bekerjake Hongkong, pernah cuti pulang ke Blitar selama 14 hari dansudah tidak rukun dengan Tergugat, lalu pada tanggal 23September 2012 Penggugat kembali ke Hongkong hinggasekarang.Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja, kemudian sejak + bulan Desember 2012lalu mulai bermasalah, kurang harmonis.Bahwa, hal ini dapat terjadi karena : Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan masalahkurang ekonomie Tergugat menikahi Penggugat bukan atas dasar cinta tapi karena kasihandengan Penggugate Tergugat tidak peduli dan ngurusi Penggugat saat Penggugat sakit;2.

dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e Sering tengkar antara Penggugat dan Tergugat uang di sebabkan

Penggugat diSurakarta, setelah nikah tinggal bersama orang tua Tergugat di KelurahanDanyang, Kecamatan Purwodadi + 9 tahun, kemudian mulai tahun 2007mempunyai rumah sendiri, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak bernama ANAK (+ 11 tahun) danANAK (49 tahun) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak tahun + 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal itu di sebabkan

karenamasalah Cemburu ( Tergugat mempunyai WIL/Wanita Idaman Lain) ; Bahwa selain itu Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mabukmabukan (minum minuman keras) dan kalau bertengkar sering berlaku kasarkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal November 2010 terjadipertengkaran dan percekcokan, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yangsama, yang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, yanghingga sekarang sudah ber alan + 1,5 bulan ; Bahwa dari keluarga sudah

pada alamat Tergugat di atasdan Penggugat tinggal pada alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri(oada dukhul), dan telah di karuniai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK 1, perempuan, umur 4 (empat) tahun;Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hingga akhir tahun 2011;Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkan

: Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;; Tergugat sering meninggalkan Penggugat di kediaman hinggaberharihari lamanya; Tergugat memberikan uang belanja, namun selalu di ambilkembali;Bahwa pada awal Maret 2012 Penggugat dan Tergugat bersamasamaakan menjemput anak Penggugat dan Tergugat yang berada di rumahorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, lalu di tengahperjalanan Tergugat meninggalkan Penggugat di sebabkan Penggugatmengingatkan soal kemana saja Tergugat

Pengganti Pengadilan Agama Tanggamus, telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Bahwa akan tetapi Pemohon , meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 19 Juli 2019 dan 02 Agustus 2019, yang di bacakandalam persidangan Penggugat telah di panggil secara resmi dan patut,tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu di sebabkan

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Majelis menilaibahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalam mengajukanperkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Tanggamus,telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agarmenghadap di persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut berita acara panggilan Penggugat danTergugat tertanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat dan Tergugat telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan

panggil dengan resmi dan patut, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, makaMajelis menilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh di dalammengajukan perkaranya ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah di panggildengan patut, tidak menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antarapenggugat dan tergugat tersebut mulai goyah atau tidak harmonis sejakbulan Juni 2018, hal int dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di Sebabkan :Tergugat suka main judi, sering pulang menjelang pagi, berkatakata kasardan kotor terhadap penggugat;6.

dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai duaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 4 dari 14orang anak yang bernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8tahun semua dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah atautidak harmonis sejak bulan Juni 2018, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan

dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai duaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 5 dari 14orang anak yang bernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8tahun semua dalam asuhan Tergugat; Bahwa saksi tahu namun demikian rumah tangga yang harmonis danbahagia antara Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah atautidak harmonis sejak bulan Juni 2018, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/pertengkaran yang di sebabkan

dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai Dua orang anak yangbernama : ..., berumur 15 tahun dan ... berumur 8 tahun semua dalamasuhan tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2019/PA .TA Halaman 9 dari 14 Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antarapenggugat dan tergugat tersebut mulai goyah atau tidak harmonis sejakbulan = Juni 2018, hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/pertengkaran yang di sebabkan

sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi Karena: Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain,tuduahan tersebut tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehinggamenjadikan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih; Selain itu, Tergugat kurang mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat di sebabkan

gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak Maret 2020 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugatmenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahan tersebuttanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikan Penggugatdengan Tergugat sering berselisih; Selain itu, Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

, namun sejak Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi karena seringHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahan tersebut tanpaadanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikan Penggugatdengan Tergugat sering berselisihn; Selain itu, Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dan sejahtera namun sejak Maret 2020 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan pria lain, tuduahantersebut tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas, sehingga menjadikanPenggugat dengan Tergugat sering berselisin; Selain itu, Tergugat kurangmampu memberikan nafkah kepada Penggugat di sebabkan

Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah lahir dari Penggugatyang di sebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga Penggugat hams bekerja untuk mencukupi kebutuhaseharihari;b. Selain itu keluarga dari Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sehingga rumah tangga sering terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2985/Pat.G/2020/PA.Sbg.10.11..

KantorUrusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangon ProvinsiJambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Tari Rahmadania;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah Penggugat yang di sebabkan

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan nafkah Penggugat yang di sebabkan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat yang di sebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap selain itu keluarga dari Tergugat sering ikut campur dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatyang di sebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan keadaanPenggugat beserta anakanya serta Tergugat lebin mendengarkan danmementingkan urusan ibu kandungnya tanpa menghiraukan Penggugatselaku istrinya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga sudah tidaknyaman,;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan keadaan Penggugat beserta anakanya serta Tergugatlebih mendengarkan dan mementingkan urusan ibu kandungnya tanpamenghiraukan Penggugat selaku istrinya, sehingga

persidangan Penggugattelah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan

No: 1667/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal dirumah kediaman Tergugat di Dusun Krajan RT.003 RW.001Kabupaten Probolinggo selama 2 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat

meskipun hanya disebabkan hal sepele seperti ketika masakan Penggugat tidak cocokkepada Tergugat ia langsung marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bawha Penggugat sudah merasa sudah tidak ada kecocokan lagi untukmenjalin rumah tangga dengan Tergugat di karnakan sifat Tergugat yangsangat kasar dan tidak menghargai penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin

ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2018 yang di sebabkan Tergugat marahmarah hingga mengusir Penggugat di karnakan Penggugat tidak maumenjemput anaknya sehingga akibat dari pristiwa tersebut Penggugatlangsung pulang kerumah orang tuanya di karanakan Tergugat telahmengusir Penggugat dari rumahnya dan setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan TergugatTanpa memberikan nafkah lahir batin,Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

, bahwa Tergugat tidakmenyukal bahkan tidak mau menerima anak Penggugat meskipunPenggugat telah berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugattidak trima dan malah marahmarah kepada penggugat hingga terjadipertengkaran dan setelah itu;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 dan Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2018, yang di sebabkan pada saat itu Penggugatmengadakan