Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 13
18 — 13
dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sahroni karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaserta saksi nikah masingmasing bernama Subandi dan Sadera, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai:Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda cerai mati danPemohon II janda cerai kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut dengansuara keras dan kasar;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin
Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut denganSuara keras dan kasar;Hal. 6 dari 14.Put.No. 765/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dengan Termohon bertempattinggal menumpang di rumah warga dan belum dikurniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah sekian lamamenikah tetapi belum juga punya keturunan (anak);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu karena Pemohon dan Termohon telah pulang kerumahorang tuanya masin
Register : 06-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0047/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama8 bulan dan sudah tidak saling memperdulikankewajiban masin g masing sebagai suami isterikarena sudah tidak saling mencintai, dan pihakkeluarga dekat tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.
Mic hannndun, masin g masi ng sebagai hakimanggota, dibantu olehSugeng Hariy adi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TAMRIN, MHA. Drs. H. ABD.RASYID A., MH.ttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya KepaniteraanRp. 38.000, 2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan Selama kurang lebih 1 minggu ,kemudian Penggugat danTerguggat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan, kemudian Tergugatpergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Imam Syafi'i bin Suharno,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.04, RW.04, Desa Banjarsari, KecamatanGajah, Kabupaten Demak ; Apakah hubungan sauda dengan Penggugat dan Tergugat ?
;+ Karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah tibatibapenggugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan,; Apakah saudara masin akan merukunkan Penggugat denganTergugat lagi?;+ Tidak sanggup;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 016Dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanNoor
Rasmin bin Kasto Endro, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.05 RW. 16 Dukuh Masin DesaKandang Mas, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:(Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering menyakitiPenggugat
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
bernama AliKiram, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lbs Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI pada tahun 1971 diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan padangGelugur namun pernikahan tersebut hingga saat ini tidak tercatat di KUAPadang Gelugur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUAMItelah dikaruniai delapan orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir pada tahun 1974b. ANAK Il, lahir pada tahun 1976C. ANAK III, lahir pada tahun 1978d. ANAK IV, lahir pada tahun 1980e. ANAK V, lahir pada tahun 1982f.
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Masin, Jorong Sentosa, Nagari Padang Galugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pbm Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.
Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masin masingbernama 1. ANAK KEl, umur 7 tahun lebih 2. ANAK KEIl, umuur 7 tahunlebih dan kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 261/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
66 — 13
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
66 — 13
Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
bernama M.Idris Sidik, sebagai saksi nikah bernama Pahrul dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 300.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2020/PT TJK Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
Terbanding/Terdakwa : YATIMAH Binti KAMARI
88 — 18
Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Natar KabupatenLampung Selatan (pada saat itu masin masih bernama Dusun KaliasinDesa Merak Batin Kec. Natar Kabupaten Lampung Selatan) denganditandai oleh surat Jual Beli tanah tanggal 15 Maret 2009 yang dibuatkanHal 4 dari 10 hal Put. No 18 /Pid./2020/PT TJKoleh Pamong Desa (Kepala Desa) pada saat itu yaitu Saksi Agus AlsUung Bin Indra.
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin ABDUL RAHMAN
31 — 17
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
BUSTOMI Bin ABDUL RAHMAN
31 — 17
1(satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisikristal putin narkotika jenis sabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui jika barangbarang tersebut miliknya;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik Klip Ukuran sedang berisi kristal putih narkotika jenissabu, 1 (Satu) lembar potongan isolasi warna hitam ditemukan dalam genggamantangan kiri saudara Bustomi Bin Abdul Rahman;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan narkotika jenis sabu tersebut dari saudara LIyang beralamat di Banjar Masin
Kabupaten Way kanan;Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama;Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
Kabupaten Way kanan; Bahwa hanya terdakwa yang diamankan pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa terdakwa diamankan karena kedapatan membawa narkoba jenis sabu; Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut untuk di kasihketeman yaitu saudara aden karena terdakwa dan saudara Aden berencana untukmenggunakan narkotika jenis sabu bersama; Bahwa bahan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa dapatkan dari Narkotika jenissabu tersebut saksi dapat beli dari saudara Li seorang warga Banjar masin
Register : 26-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
Ni Kadek Eraniti
Tergugat:
Andik Marta Setiowadi
91 — 60
Ni Kadek Eraniti
Tergugat:
Andik Marta Setiowadi
91 — 60
Setelanh membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Februari 2019 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, Penggugat melaluikuasa hukumnya mengajukan permohonan pencabutan Perkara Nomor1306/Pdt.G/2019/PN Dps. secara tertulis tertanggal 11 Februari 2020 yangpada pokoknya mohon mencabut Perkara Nomor 1306/Pdt.G/2019/PN Dpsdikarenakan dalam perkara tersebut masih diperlukan banyak perbaikanselain itu pula masin