Sebidang tanah seluas 1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi)dengan taksiran harga Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) terletak di Sumatera Barat.. Sebuah mobil dengan merek Ford Vista, tahun 2012 dengan taksiranharga Rp.136.000.000 (seratus tiga puluh enamjuta rupiah ). Sebuah motor merek Vario, tahun 2012, dengan taksiran harga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah).. Sebuah motor merek Vario, tahun 2009, dengan taksiran hargaRp.5.000.000 (limo juta rupiah )..

Sebuah motor merek Mio, tahun 2009, dengan taksiran harga Rp.5.000.000 (/Ima juta rupiah).. Sebuah motor merk Yamaha, taun 2013, dengan taksiran harga Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).Sebuah toko pakaian dengan merek LOBEKA sehingga dikenaldengan toke LOBEKA dengan status sewa, terletak di woonnnnnnnnne Jakarta Pusat, dengan taksiran sebagai berikut :1. Harga sewa toko Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) pertahun.Hal. 10 dari 54 hal. Put. No. 0005/Pdt.G/2016/PA.JS2.

Sebuah toko pakaian dengan merek LOBEKA sehingga dikenaldengan toko LOBEKA dengan status sewa, terletak di no cennennnnnnnn= = Jakarta Pusat, dengan taksiran sebagai berikut :1. Harga sewa toko Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah)per tahun.2.

Sebuah toko pakaian dengan merek LOBEKA sehingga dikenaldengan toko LOBEKA dengan status sewa, terletak di wocnnnnennnne Jakarta Pusat, dengan taksiran sebagai berikut :1. Harga sewa toko Rp.245.000.000 (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) per tahun.2.

Sebuah mobil merek Fortuner, tahun 2006, dengan taksiran hargaRp. 160.000.000 ( seratus enam puluh juta rupiah)v.

: Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum dewasa), memerlukanpemeliharaan/asuhan serta pendidikan dari orang tua, maka dalam kesempatan iniPenggugat sebagai ibu kandung anak tersebut mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama, untuk menetapkan Penggugat memelihara anak (hak asuh anak) kami tersebut; Bahwa oleh karena demikian itu, maka dengan ini mohon ditetapkan pula agar biayapemeliharaan (nafkah anak) sampai ia dewasa dibebankan kepada Tergugat sesuaikemampuannya menurut taksiran

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kepada Penggugatuntuk selama 3 (tiga) bulan kurang lebih sejumlah Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), atau sesuai kepatutan dan keadilan berdasarkan taksiran Pengadilan;3. Menetapkan bahwa Penggugat untuk memelihara/mengasuh anak kandungyang bernama .......... tersebut sampai ia dewasa dan menetapkan bahwaTergugat menanggung biaya pemeliharaan anak tersebut sesuai keadilandan kepatutan berdasarkan taksiran Pengadilan; 4.

Dan sesuai BeritaAcara Taksiran No. 785/L.4.09A600/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang dibuat olehSUCIPTO HADI PRAYITNO, SE NIK, 67890046 Manajer Cabang PERUMPegadaian Kediri, telah malakukan panaksiran berupa 4 (empat) buah lantakan bukanemas dibagian depan bergambar Ir.

Soekarno dan dibaliknya bergambar Garuda BI999,9 % dengan rinncian sebagaimana dalam Lampiran Daftar Hasil Taksiran BarangTanggal 07 Oktober 2009 terlampir dalam berkas perkara ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP yo.

memenuhi kebutuhan hidup keluarga terdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saudara EKO HADI SUSILO, SE menderitakerugian lebih kurang berjumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa 4(empat) batang emas palsu; 2 (dua) buah botol minyak terbuat dari logam; 3(tiga) helai kain kafan ; 2 (dua) lembar bukti transfer ; dimana setelah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa dibenarkan adanyaMenimbang, bahwa menurut hasil taksiran

barang yang dilakukan olehManajer Cabang Pegadaian Kediri sesuai berita acara taksiran tanggal 07 Oktober2010 No. 785/L.4.09A600/2009 dan Daftar Hasil Taksiran Barang yangditandatangani oleh Manajer Cabang, Sucipto Hadi Prayitno, SE,diterangkan....14diterangkan bahwa 4 (empat) buah lantakan bukan emas bergambar Ir.

Sriwijaya Kota Kediri yang tidaksaksi kenal namanya, setelah dicek ia mengatakan bahwa barang tersebut bukanemas, dan berdasarkan hasil taksiran barang yang dilakukan oleh Manajer CabangPegadaian Kediri sesuai berita acara taksiran tanggal 07 Oktober 2010 No. 785/L.4.09A600/2009 dan Daftar Hasil Taksiran Barang yang ditandatangani olehManajer Cabang, Sucipto Hadi Prayitno, SE, diterangkan bahwa 4 (empat) buahlantakan bukan emas bergambar Ir.

,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017yang ditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milikAn.Terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI.BerdasarkanhasilpemeriksaanPusatLaboratoriumForensikPolriLaboratoriumForensikCabang Medan Nomor Lab :3740/NNF/2017 tanggal1 OApril2017 terhadap barang bukti milik terdakwa SOPIAN

dan saksi Alesander K.H Gintingmembawa terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI bersertabarang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putih diduga Narkotika golongan Jenis shabu dengan berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram, 2 (dua)buah pipa kaca terdapat bakaran shabu, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna putih, 5 (lima) buah pipet pkastik dan 2 (dua) buah mancisdan 2 (dua) bungkus besar plastik klip transparan ke Polres Deli Serdangguna Penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017yang ditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.terdakwaSOPIAN GINTINGdan terdakwa DARMADI;Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 3740/NNF/2017tanggal 10April 2017 terhadap barang bukti milik terdakwa

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017 yangditandatangani tanggal 25Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1405/Pid.Sus/2017/PN.LbpTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastikklip transparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.Terdakwa SOPIAN GINTING dan terdakwa DARMADI.

/PenimbanganNomor : 187/10020/2017 tanggal 25 Maret 2017 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Pengadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 187/10020/2017 yangditandatangani tanggal 25 Maret 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAMBENUA yang menerangkan 3 (tiga) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram milik An.

Lakukan audit calon nasabah kelapangan dengan cara melakukan crosscheck secara acak setidaknyasebanyak 40% darijumlah nasabah yang mengajukan kredit.2) Atas dasar hasil analisis kelayakan kredit dan taksiran BJ yang dilakukanPegawai Fungsional KUMK, Manajer Cabang membuat nota persetujuankredit dan menandatangani Form KUMK2.Formulir yang terkait: Form KUMK1: Form Permintaan KreditKUMK. Form KUMK2: Form Hasil Analisis Kredit dan Taksiran BarangJaminan.

Dari sisi nilai taksiran, Tim pemeriksa Tasikrnalaya menilai kategori taksiran tinggi(karena tidak memasukan nilai trayek). Sedangkan dari pihak pengelola kreasi nilaitaksiran termasuk nilai trayek, karena pada faktanya untuk mendapat izin trayekbiayanya cukup besar.4. Sampai dengan kunjungan pemeriksaan tanggal 67 Januari 2009, kolektibilitasterhadap kredit ini masih baik. Hal ini terlihat dari Non Performing Loan (NPL) yangada cukup rendah yaitu sebesar 0,8%.

Lakukan audit calon nasabah kelapangan dengan cara melakukan crosscheck secara acak setidaknyasebanyak 40% darijumlah nasabah yang mengajukan kredit.2) Atas dasar hasil analisis kelayakan kredit dan taksiran BJ yang dilakukanPegawai Fungsional KUMK, Manajer Cabang membuat nota persetujuankredit dan menandatangani Form KUMK2.Formulir yang terkait : Form KUMK1: Form Permintaan Kredit KUMK. Form KUMK2: Form Hasil Analisis Kredit dan Taksiran BarangJaminan.

tinggi dalam menetapkan patok taksiran pada agunankreasi khususnya milik terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.

Lakukan audit calon nasabah kelapangan dengan cara melakukan crosscheck secara acak setidaknyasebanyak 40% dari jumlah nasabah yang mengajukan kredit.2) Atas dasar hasil analisis kelayakan kredit dan taksiran BJ yang dilakukanPegawai Fungsional KUMK, Manajer Cabang membuat nota persetujuankredit dan menandatangani Form KUMK2.Formulir yang terkait: Form KUMK1: Form Permintaan Kredit KUMK. Form KUMK2: Form Hasil Analisis Kredit dan Taksiran BarangJaminan.

dalarn jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil Pengujian dari Badan POM RI di Pekanbaruyang dilakukan pemeriksaaan oleh Dra.Erlinda,Apt, yang dituangkandalam Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.03.K.164.2077 ,tanggal 17 Maret 2017 . menyimpulkan bahwa contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Ber'ita Acara Taksiran

ada memiliki ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan hasil Pengujian dari Badan POM RI di Pekanbaruyang dilakukan pemeriksaaan oleh Dra.Erlinda,Apt, yang dituangkandalam Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.03.K.164.2077 ,tanggal 17 Maret 2017 . menyimpulkan bahwa contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Taksiran

handphone merk samsung warna putih;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar berdasarkanhasil Pengujian dari Badan POM RI di Pekanbaru yang dilakukan pemeriksaaanoleh Dra.Erlinda,Apt, yang dituangkan dalam Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.84.B.03.K.164.2077, tanggal 17 Maret 2017 menyimpulkanbahwa contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

barang bukti diamankan ke Polres Kamparguna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujian dari Badan POM RI diPekanbaru) yang dilakukan pemeriksaaan oleh Dra.Erlinda,Apt, yangdituangkan dalam Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.03.K.164.2077, tanggal 17 Maret 2017 . menyimpulkan bahwa contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

barang bukti diamankan ke Polres Kamparguna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujian dari Badan POM RI diPekanbaru yang dilakukan pemeriksaaan oleh Dra.Erlinda,Apt, yangdituangkan dalam Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.84.B.03.K.164.2077 , tanggal 17 Maret 2017 . menyimpulkan bahwa contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan dariPerum Pegadaian Kantor Cabang Bengkalis Nomor : 119/02300.01/2013 tanggal 07Maret 2013 : Diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasil taksiran berat bersih0,08 gram Pengujian ke laboratorium Forensik Medan Sisa 0 gram = sebagai barangbukti di Pengadilan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.1669/NNF/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti milik terdakwaberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu beserta pembungkusnyaseberat 0,08 gr (nol koma nol delapan gram),1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca merk Jeck Daniels,1 (satu) buah kaca pirek dan (satu) unit handphonemerk Nokia Type RM647 warna putih dibawa ke polres Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan dariPerum Pegadaian Kantor Cabang Bengkalis Nomor : 119/02300.01

/2013 tanggal 07Maret 2013 :Diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasil taksiran berat bersih0,08 gram Pengujian ke laboratorium Forensik Medan Sisa 0 gram = sebagai barangbukti di Pengadilan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.1669/NNF/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZulniErma Nrp 60051008 dan Supiyani,S.Si..Apt Nip.198010232008012001,dengankesimpulan : Dari hasil

warung,lalu dengan gerak gerik yang mencurigakan maka saksi Benny Reja, saksiAngga Mufajar serta saksi Erid Salman langsung mendatangi Terdakwabersamasama dengan saksi Hotman Mulianto Als Hotman (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian setelah diamankan dan dilakukanpenggeledahan maka ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dari saku jaket yang digunakan Terdakwa.halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

/ Penimbangan KantorPegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 132/IL.02.5106/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut No Uraian Taksiran Berat Bersih Ket1.

/ Penimbangan KantorPegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 132/IL.02.5106/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman yang diduga shabu dengan rincian sebagai berikut :Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1.

/ Penimbangan Kantor PegadaianPersero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor : 132/IL.02.5106/ 2019tanggal 31 Desember 2019 dengan hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu dengan rincian sebagai berikut : Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1, Barang bukti Narkotika 0,10 gram Untuk BPOM halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Bkn jenis shabu2.

/ PenimbanganKantor Pegadaian Persero Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor :132/IL.02.5106/ 2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan / penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu dengan rincian sebagai berikut : Taksiran BeratNo Uraian KetBersih1.

Aqua berlubang, 3 (tiga)buah mancis gas kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,selanjutnta terdakwa berserta barang bukti berupa (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua gram, (satu) pipetHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Lbpbengkok, 3 (tiga) pipet plastik, 1 (satu) tutup botol Aqua berlubang, 3 (tiga) buah mancisgas dibawa ke Polres Deli Serdang guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor: 218/SP.01010400/2015tanggal 27 Oktober 2015 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian LubukPakam ERZAL,., SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor:218/SP.01.104/2015 yang ditandatangani tanggal 27 Oktober 2015 oleh yang menimbangERY IRAWAN yang menerangkan (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti dengan No.

bengkok, 3 (tiga) pipet plastik, 1 (satu) tutup botol Aqua berlubang, 3 (tiga)buah mancis gas kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,selanjutnta terdakwa berserta barang bukti berupa (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua gram, (satu) pipetbengkok, 3 (tiga) pipet plastik, 1 (satu) tutup botol Aqua berlubang, 3 (tiga) buah mancisgas dibawa ke Polres Deli Serdang guna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor: 218/SP.01010400/2015tanggal 27 Oktober 2015 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian LubukPakam ERZAL,., SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor:218/SP.01.104/2015 yang ditandatangani tanggal 27 Oktober 2015 oleh yang menimbangERY IRAWAN yang menerangkan (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti dengan No.

Berdasarkan BeritaAcara Taksiran/Penimbangan Nomor : 218/SP.01010400/2015 tanggal 27 Oktober 2015yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL,., SE dandalam lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 218/SP.01.104/2015 yangditandatangani tanggal 27 Oktober 2015 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yangmenerangkan (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan. Bahwa, berdasarkanBerita Acara Laboratorium Barang Bukti dengan No.

Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Madya SelatanNomor LAP021/WPJ.04/KP.1100/2010 tanggal 12 Agustus 2010yang menjadi dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00030/206/08/062/10tanggal 12 Agustus 2010 Tahun Pajak 2008(bukti PK4) olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) terdapatkoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp. 149.376.605.971 yangdilakukan dengan cara taksiran berdasarkan data SPPT PBBPemohon Peninjauan Kembali dan data pada Buku Agribisnis

,Kelapa Sawit, Budidaya dan Pengolahannya yang diterbitkan olehPenebar Swadaya dengan taksiran profit margin (26%) daripenjualan CPO dan PK.b.

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014kepada Pemohon Peninjauan Kembali untukmenyelenggarakan pembukuan agar dapat dihitung kewajibanperpajakannya dengan benar.Bahwa metode taksiran yang digunakan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat bertentangandengan UU PPh yang mengatur bahwa hanya penghasilanyang diterima atau diperoleh saja yang dapat menjadi objekpajak di Indonesia sedangkan taksiran penghasilan yang tidakdiperoleh bukanlah objek pajak.Bahwa Pemohon Peninjuan Kembali (Ssemula

PemohonBanding) nyata bahwa tidak ada tambahan konsumsi ataupunkekayaan bagi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang dapat dibuktikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) denganmenggunakan metode taksiran ini.Bahwa tidak ada satupun peraturan perpajakan yangmewajibkan Wajib Pajak termasuk Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk memenuhi targetproduksi sesuai buku yang diterbitkan oleh pihakpihak laindan memenuhi target margin bruto sebesar 26% sesuai

Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2014yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali mengenai keberatanPemohon Peninjauan Kembali atas koreksi peredaran usaha denganmetode taksiran tanpa didasarkan suatu alasan.Vl.

Lemari dua pintu merk OLIMPIC taksiran harga Rp.1.500.000, tahunperoleh tahun 2015;5. Sping Bed merk OCEAN taksiran harga Rp.500.000, tahun peroleh tahun2015;6. Kain sarung 1 lusin merk Jazirah taksiran harga Rp.1.000.000, tahunperoleh tahun 2014;7.

Peralatan dapur yang diperoleh pada tahun 2015; Kompor gas merk Hitachi taksiran harga Rp.400.000, Mixer taksiran harga Rp.400.000, Open merk Hock taksiran harga Rp. 300.000, Kukus nasi merk Halco taksiran harga Rp.300.000,Kesemua obyek tersebut diperolen dalam masa perkawinan, makasangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim Mahkamah Syariyah sigli untukmenyatakan semua harta tersebut diatas sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Sementara itu Tergugat dalam masa perkawinan

betina dewasa warna merah kekuningkuningan,e 1(Satau) ekor anak Lembu jantan warna merah,umur 3 tahun,e 1(Satu) ekor anak lembu jantan warna merah, umur 1 tahun.Sekarang berada dalam peliharaan abang kandung Penggugat bernamaSyahren bin M.Jalil;Uang direkening BANK BRI Cabang Sigli atas nama Penggugatsebanyak Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) pada tahun 2016;Uang di rekening BANK BUKOPIN cabang Sigli atas nama Penggugatsebanyak Rp.20.000.000, pada tahun 2016;Lemari dua pintu merk OLIMPIC taksiran

harga Rp.1.500.000, tahunperoleh tahun 2015;Sping Bed merk OCEAN taksiran harga Rp.500.000, tahun perolehtahun 2015;Kain sarung 1 lusin merk Jazirah taksiran harga Rp.1000.000, tahunperoleh tahun 2014;Peralatan dapur yang diperoleh pada tahun 2015;e Kompor gas merk Hitachi taksiran harga Rp.400.000,e Mixer taksiran harga Rp.400.000,e Open merk Hock taksiran harga Rp. 300.000,e Kukus nasi merk Halco taksiran harga Rp.300.000,Adalan Harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi;3.

.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 022 / Il /60894 / 2021 Tanggal 23 Februari 2021, yang ditandatangani oleh SabrunJamil, selaku Penimbang dan Pengelola pada PT. Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Pasar Inpres Bangkinang, telah melakukanpemeriksaan / penimbangan di duga berupa Narkotika golongan bukantanaman yang diduga shabu berat keselurunhannya 10,36 (Sepuluh komatiga puluh enam) gram, dengan perincian sebagai berikut:1.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram. Untuk Pengadilan.> Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiDEDI SAPUTRA Als DEDI tersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66 Tanggal 25 Februari 2021An. Wahyu Restu Als.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram. Untuk Pengadilan.Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiDEDI SAPUTRA Als DEDI tersebut, berdasarkan Surat KeteranganPengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66 Tanggal 25 Februari 2021An. Wahyu Restu Als.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersin 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram. Untuk Pengadilan;Bahwa Surat Keterangan Pengujian Nomor: RPP.01.01.942.02.2021.K.66Tanggal 25 Februari 2021 An. Wahyu Restu Als. Wahyu Bin Anis, dkk, yangditandatangani oleh Dra.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,59 (nol koma lima puluhsembilan) gram. Untuk Pengadilan;dan terhadap shabu yang ditemukan tersebut telah diakui milik TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 022 / Il / 60894 / 2021 Tanggal 23 Februari 2021, yang ditandatangan!oleh Sabrun Jamil, selaku Penimbang dan Pengelola pada PT.

Untuk Pengadilan.halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkn.> Dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 134 / X / 60894 / 2020Tanggal 24 Oktober 2020, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMILselaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola padaPT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang,yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan 1 (Satu) buah kacapyrex yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhannya 1,46 gram, dengan perincian

Barang bukti kaca pyrex diduga berisikan sisa Narkotika jenis shabu,dengan hasil taksiran berat bersih 1,46 Gr (Satu koma empat puluhenam gram).

Untuk Pengadilan.Dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 134 / X / 60894 / 2020Tanggal 24 Oktober 2020, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMILselaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola padaPT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang,yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan 1 (Satu) buah kacapyrex yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhannya 1,46 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

:Barang bukti kaca pyrex diduga berisikan sisa Narkotika jenisshabu, dengan hasil taksiran berat bersih 1,46 Gr (satu komaempat puluh enam gram).

Tgk.Harun; Barat dengan tanah kebun alm.Tgk.H.Sabil, dengan taksiranharga Rp.21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus riburupiah), sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) petak tanah sawah seluas lebih kurang 900 M2 di GleCot Bruek Desa Geurugok, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen, dengan batasbatas, sebagai berikut: Utara dengan Gle Cot Bruek; Selatan dengan sawah Ibrahim Daud; Barat dengan tanah ladang Jafar Anmad/Muhammadiah; Timur dengan tanah sawah lbrahim Daud, taksiran harga lebihkurang

Tgk.Ali Basyah, taksiran harga Rp.31.800.000, (tiga pulunh satu juta delapan ratus ribu rupiah),sekarang dalam penguasaanTergugat;5. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.320 M2 terletak di DesaGeurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, denganbatasbatasnya sebagai beikut: Utara dengan tanah sawah alm.

Zulkifli A.Bakar; Selatan dengan tanah sawah Tgk.A.Gani Yusuf; Barat dengan Tali Air/Lueng Paya; Timur dengan tanah kebun M.Yusuf Daud, taksiran harga Rp.26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);sekarang dalam penguasaan Tergugat;6. 1 (satu) unit rumah dengan bentuk bangunannya; depanpermanen, belakang semi permanen, lantai semen, atap seng,ukuran 15 meter x 9 meter, terletak di Dusun Tgk.Mahdi, DesaGeurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di atastanah milik Tergugat, dengan

taksiran harga Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah H.Yahya Daud dan Tgk.Abu Bakar;Selatan dengan tanah Let Ni dan Tgk.Abubakar;Timur dengan tanah Penggugat dan Tergugat;Barat dengan Lorong Desa; sekarang dalam penguasaanTergugat;7. 2 (dua) unit Kios, masingmasing berukuran 4 meter x 6 meterterletak di atas tanah waqaf Meunasah Desa Geurugok,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan

Jalan Raya; Selatan dengan tanah Desa Meunasah Geurugok; Barat dan Timur dengan tanah kios milik Desa Geurugok;taksiran harga perunit Rp.10.000.000, dua unit Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sekarang dalam penguasaan Tergugat; Bahwa sebelum perkara ini diajukan ke Mahkamah = SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan untuk membagi harta bersamaHal 3dari 21 hal, PutNo0151/PdtG/2014/MS Birtersebut secara damai, tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidaksependapat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat

memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian RantauprapatNomor : 904/10.10102/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Figh S dan diketahui oleh Pimpinan cabang Lutfi Zamri Lubis, SE.Dengan hasil taksiran

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah pecahan Narkotika jenis pil ekstasi warnahijau dengan berat netto 0,18 (nol Koma delapan belas gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No. LAB : 13209/NNF/2018 tanggal 08Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. FaniMiranda, S.T serta diketahui oleh Dra.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktiHalaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Rapsebagai berikut : 1 (Satu) buah pecahan Narkotika jenis pil ekstasi warnahijau dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas gram); Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No. LAB : 13209/NNF/2018 tanggal 08Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. FaniMiranda, S.T serta diketahui oleh Dra.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah pecahan Narkotika jenis pil ekstasi warnahijau dengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No. LAB : 13209/NNF/2018 tanggal 08Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. FaniMiranda, S.T serta diketahui oleh Dra.

Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah pecahan Narkotika jenis pil ekstasi warna hijau denganberat netto 0,18 (nol koma delapan belas gram);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No. LAB : 13209/NNF/2018 tanggal 08Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, S.Tserta diketahui oleh Dra.

No. 1839 K/Pdt/2010 Sebelah Selatan : Pom Bensin Mini Sebelah Barat : Hak Milik No. 222dengan harga taksiran sebesar Rp. 144.717.211, (Seratus empat puluhempat juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus sebelas rupiah).4. Sebidang tanah berikut bangunan rumah/gudang di atasnya seluas + 910m2 semula SHM No. 729 an. 1. ZAKI 2.

Teuku Umar Sebelah Selatan :Pom Bensin Mini Sebelah Barat Hak Milik No. 222dengan harga taksiran sebesar Rp. 144.717.211, (Seratus empat puluhempat juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus sebelas rupiah).Hal. 10 dari 39 hal. Put. No. 1839 K/Pdt/20104. Sebidang tanah berikut bangunan rumah/gudang di atasnya seluas + 910m2 semula SHM No. 729 an. 1. ZAKI 2.

Teuku Umar Sebelah Selatan : Pom Bensin Mini Sebelah Barat : Hak Milik No. 222dengan harga taksiran sebesar Rp. 144.717.211, (Seratus empat puluhempat juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus sebelas rupiah).4. Sebidang tanah berikut bangunan rumah/gudang di atasnya seluas + 910m2 semula SHM No. 729 an. 1. ZAKI 2.

ZAKI TOYA BAWAZIR terletak di Kelurahan Pesurungan Kidul,Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, dengan batasbatas : Sebelah Utara Makam dan jalan Sebelah Timur Surtaman Sebelah Selatan Topo Sebelah Barat Tanah milik Penggugatdengan harga taksiran sebesar Rp. 296.000.000, (Dua ratus sembilanpuluh enam juta rupiah).2. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas + 308 m2 SHM No.1198 an.

Teuku Umar Sebelah Selatan Pom Bensin Mini Sebelah Barat Hak Milik No. 222dengan harga taksiran sebesar Rp. 144.717.211, (Seratus empat puluhempat juta tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus sebelas rupiah).4. Sebidang tanah berikut bangunan rumah/gudang di atasnya seluas + 910m2 semula SHM No. 729 an. 1. ZAKI 2.

tersebut diperoleh Terdakwa dan Saksi Asep Rizasah alias Asepdengan cara dibeli seharga Rp200.000,00 dari Idris (belum tertangkap) dengan carapatungan sebesar Rp100.000,00 per orang, yang mana narkotika shabu tersebut dibelidengan tujuan untuk dikomsumsi oleh Terdakwa dan Saksi Asep Rizasah alias Asep; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I jenis shabu yang mengandungmetamfetamina; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Taksiran

menyediakan narkotika golongan I jenis shabu yang mengandungmetamfetamina;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah beberapa kali mengkomsumsi narkotika shabuyang mana dengan cara awalnya menyiapkan alat hisap shabu/bong dan kemudianmeletakan shabu tersebut ke dalam kaca pirek dan kemudian menyambungkan kacapirek yang telah berisikan narkotika shabu menggunakan mancis dan atas pembakarantersebut mengeluarkan asap dan asap tersbut yang dihisap Terdakwa melalui bonghingga beberapa kali;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Taksiran

unit handphone merk Nokia warnahitam milik Saksi Asep Rizasah alias Asep;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Asep Rizasah aliasAsep, narkotika tersebut mereka peroleh dengan cara dibeli sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Idris (DPO) dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per orang, yang mana narkotika jenis shabu tersebut dibeli dengantujuan untuk dikonsumsi oleh Terdakwa dan Saksi Asep Rizasahalias Asep;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Taksiran

baik Terdakwa maupun Saksi Asep Rizasah alias Asep tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmenggunakan narkotika golongan I jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) paket diduga narkotika shabu dikemas plastik klip transparan, dengan beratbrutto 0,7 gram;1 (satu) unit handphone merk Blackberry, dan;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Taksiran

mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut, Terdakwa merasakan badan Terdakwa menjadi lebih segardan semangat untuk bekerja menjadi lebih tinggi dan jika TerdakwaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2015/PN Kis12tidak mengkonsumsi narkotika jenis shabu, badan Terdakwa terasalemas dan pegapegal;e Bahwa baik Terdakwa maupun Saksi Asep Rizasah alias Asep tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmenggunakan narkotika golongan I jenis shabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

.~ Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 117/SP.010400/2015 tanggal 13 Juni 2015 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 117/SP.01.104/2015 yangditandatangani tanggal 13 Juni 2015 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yangmenerangkan 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan diduga shabuseberat 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram milik terdakwa an. HIMAWANalias WAWAN.

kali yakni pada hariKamis 11 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib dirumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan elektrik, 2 (dua)paket shabu kekemas plastik klip ditaksir berat bruto sekitar 1,24 (satu komadua puluh empat) gram, 2 (dua) bungkus plastik klip transparan ditaksirsebanyak 100 (seratus) lembar dibawa ke Sat Narkoba Polres Deli Serdangguna pemeriksaan lebuh lanjut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2015/PN Lbp~ Berdasarkan Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor : 117/SP.010400/2015 tanggal 13 Juni 2015 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 117/SP.01.104/2015 yangditandatangani tanggal 13 Juni 2015 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yangmenerangkan 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan diduga shabuseberat 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram milik terdakwa an.

riburupiah) dan terdakwa juga telah mengunakan Shabu terakhir kali yakni pada hariKamis 11 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib dirumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan elektrik, 2 (dua)paket shabu kekemas plastik klip ditaksir berat bruto sekitar 1,24 (satu komadua puluh empat) gram, 2 (dua) bungkus plastik klip transparan ditaksirsebanyak 100 (seratus) lembar dibawa ke Sat Narkoba Polres Deli Serdangguna pemeriksaan lebuh lanjut.~ Berdasarkan Berita Acara Taksiran

berikut barang buktinya langsung di bawa kePolsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukardan / atau menyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotikajenis SabuSabu yang Terdakwa jual tersebut, bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,57 Gr (nolkoma lima tujuh gram). Untuk Pengadilan; Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabuSabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.4A1.4A11.06.21.K.198 tanggal 8 Juni 2021 Atas Nama RINALDIALAN SETIADI Als ALAN Bin RUDI SETIADI (Alm), yang ditandatanganioleh Dra.

UntukPengadilan;3: Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersin 0,57 Gr (nolkoma lima tujuh gram). Untuk Pengadilan; Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis SabuSabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.4A1.4A11.06.21.K.198 tanggal 8 Juni 2021 Atas Nama RINALDIALAN SETIADI Als ALAN Bin RUDI SETIADI (Alm), yang ditandatanganiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 410/Pid.Sus/2021/PN Bkn.oleh Dra.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,57 Gr (nolkoma lima tujuh gram). Untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.4A1.4A11.06.21.K.198 tanggal 8 Juni 2021 Atas Nama RINALDIALAN SETIADI Als ALAN Bin RUDI SETIADI (Alm), yang ditandatanganioleh Dra.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,57 Gr (nol koma limatujuh gram). Untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :RPP.01.01.4A1.4A11.06.21.K.198 tanggal 8 Juni 2021 Atas Nama RINALDIALAN SETIADI Als ALAN Bin RUDI SETIADI (Alm), yang ditandatangani olehDra.

Bahwa, benar sebagimana dimaksudkan dalam posita gugatan Nomor 5(lima) huruf romawi a, b dan c, tetapi tidak benar yang disampaikanPenggugat terhadap jumlah keseluruhannya atas harta bersama/gono giniditaksir sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) taksiran tersebutberlebihan menurut harga pasaran umum sekitar tanah a quo, mengingatnilai taksiran atas harta bersama/gono goni yang disampaikan Penggugattidak pasti untuk itu mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim pemeriksamenjatuhkan yang seadil

dupliknyatanggal 01 Oktober 2019 yang pada pokoknya Tergugat mengakui ataumembenarkan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama sebagaimana gugatan Penggugat tersebut (posita 5 dan 6jawaban Tergugat), tetapi Tergugat menyatakan keberatan dan tidak akanmenjual maupun mengalihkan hak milik Sebagian fisik tanah tanah berdiribangunan rumah tempat tinggal dan berdiri bangunan madrasah untuk belajaragama masyarakat kepada pihak lain, Tergugat juga merasa keberatan atasharga taksiran

tersebut karena berlebihan menurut harga pasaran umumsekitar tanah a quo, mengingat nilai taksiran atas harta bersama/gono goniyang disampaikan Penggugat tidak pasti untuk itu mohon kepada yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa menjatuhkan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui tentangadanya harta harta yang diperoleh selama dalam perkawinannya denganPengggat, sebagai harta bersama atau gono gini, maka pengakuan Tergugattersebut merupakan pengakuan murni yang berkualitas

Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 5 danpetitum gugatan angka 4 terkait taksiran harga harta bersama sejumlah Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) yang ditolak oleh Tergugat, maka dalamhal ini taksiran harga oleh Penggugat tersebut tidak berdasar hukum danberalasan, karena telah masuk dalam ruang lingkup proses eksekusi olehkarenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan petitum angka 4 gugatan Penggugatdan