• iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: JA) da das

  Das lagen gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN, ~~~~ = 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnHIm.7 dr 10 hlm.

• ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggalOktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman dari 8 hal Put No.14/PID.SUS/2014/PT.PR.bulan Agustus 2013 di DAS

  Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SetiaBudi Darma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta timdari Direktorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengahsedang melaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai)Mentaya Desa Kota Besi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur ada menemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintasdan terhadap kapal KM UD.

• Daan ha ini orang sebaga peleku findak pidana da alas findak pidana yangdil&kukannya orang ersebut secava jasmani maupun rohaninya manpu untuk bertanggung jawab das perbuatannya;Wlenimbang, bahwa di persidangan ideniias lengkap terdakwa telah diperiksa dan temydaferdekwa tela) membenakan identiasnya sesua dengan surat dakwaan dan suasua lan ddanberkas perkaa dan terdakwa addah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatmempertanggung javabkan perbuaannya (idak termasuk ddan Pasd 44 dan

  Mengambil Barang sesuatu;Wlenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adaah memindahkanbenda baik yang berwuyud atau tidak berwujud dari suatu temp atke temp atlan;Wlenimbang, bahwa ddan fekta hukum tersebut di das terlihat erdakwa mengambil sepdamotor Yanaha Vixion wana puth yang sedang dipakir di depan rumah milk Joko Suwamo yang terletakdi Desa Widoro Desa Pancoran RT. 27, RW. 10, Kecamaian Gujugan, Kabupaien Bondowoso, untukselanjunya sepeda motor trsebut kemudian telah dijud

  berentangan dengan hak orang lain (in stnijd met het subjective recht van eenander ) atau, c. tanpahak sendin (zonder eigen recht );Wlenimbang, bahwa berdasakan fakta hukum fterlihat maksud terdakwa mengambil barangyang telah disebukan di a@as dengan maksud untuk dimilikinya kaena terdekwa belum mempunya HP;Dan memang bena perbuaian terdakwa tersebut dilakukan tanpa jin dan tanpa sepengetahuan dai saksiManan selaku pemilik, dimana perbuatan fanpa jin termasuk ddan pengertan melawan hukum ersebutdi das

• ZAINULLAH, M.H danMUCHAMAD DAS UKI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARDI KUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padaHal. dari8 hal. Put. No. 5162/Pdt.G/2014/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

  ZAINULLAH, MH S HIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKL S.HPanitera Pengganti,ARDIKUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

- 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;

• 1 (satu) buah das box handphon OPPO, warna abu abu, IMEI 1: 867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;
• 1 (satu) buah Carger merk OPPO wrarna putih;

• 2 (dua) tas jinjing warna hitam dan biru;
• Kunci kamar dan kunci almari tempat menyimpan emas.

  akik;1 (satu) buah tas laptop warna hitam kombinasi biru merk spazio;1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model SMJ700F/DS IMEI 1: 352846/07/148287/1IMEI 2 : 32847/07/148287/9 dan simcard dengan nomor 081331546513;1 (satu) buah hp SAMSUNG Model GTS5360 IMEI 1: 352936/05/698091/4;1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih IMEI : 3755571058088783. 1 (satu) buah hp OPPO A11W S/N : MA11W11AD633547 IMEI 1:867496026812653 IMEI 2 : 867496026812646;1 (satu) buah das

• menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, (11) tidak mampumenjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua, (iii) tidak memiliki figur yanglayak untuk terciptanya kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (dassollen), dan (iv) bahkan secara hukum tidak cakap;Perihal Termohon Kasasi (i) Tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kekuasaanasuh/Hak Asuh, (ii) Tidak mampu menjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua,dan (iii) Tidak memiliki integritas untuk tercipta/ terselenggaranya kondisi yang dicitacitakan (das

  Tahun 1974 tentang Perkawinan:Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan itu.Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:13Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.23 Kemudian kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

  bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakanpemberatan hukuman.Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi.24 Merujuk pada seluruh ketentuan hukum mengenai syarat yang harus terpenuhiuntuk seseorang menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, kewajiban orang tuaataupun wali terhadap anak dan kondisikondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

  jelasjelas bukansuaminya;28 Berdasarkan faktafakta yang termaktub dalam Bukti T1, Bukti T7 sertaketerangan Saksi Yekti Handayani, yang tidak pernah dipertimbangkan olehJudex Factie, maka sewajarnya disimpulkan, as a reasonable man, TermohonKasasi tidak memenuhi syarat untuk dan tidak selayaknya dibebankankewajibankewajiban yang melekat pada saat menjalankan kuasa asuh/hak asuh,dan bahkan selayaknya juga disimpulkan Termohon Kasasi tidak memilikiintegritas yang cukup di mata hukum untuk terciptanya das

• Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.

• pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus

  dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana

  pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatan merusak

• Menyatakan terdakwa.......ccenee Das A Unds secescsesesesesesesssesssssseesegeeaeecseseoeseeeees tegpuktsecara sah dan meee in bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran a XA,Mamakar Macetc Muka Umuin2. Menjatuhkan pidana Ppa reaw Ema nu 1h See itu CS elet denda sejumlahRo O.9: 000, cecal ary PU uM.

• sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

  masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

  Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

  sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

  Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

• Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah fanggp Penggugatdan Tergugat fersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisaKicapal Menimbang bahwa fakta fakta tersabut diatas telah menugjukkan bahweperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah das telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan tagi, kerena suda tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melaniutkan perkawinannya, dellgan demikianaK ade harapangon ghofidhonruman tanggahal. 6 dari 9 hal. Put Nomar 1105 at.

  sudahtidak saling mencintai lagi dan yang ferjadi hanya sikap permuduhan dan saling a: aka Perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Jsia yang tercantumdeta i) Kitab Fiqih Sunnah Juz il halaman 248 GGA) St yatel cea) 13) Ba oti oe Clb of das of :sO ol Mas gh andes i Lag tthad oy bya) ah 9d daeee NK nll) sl) cya Stall 310 ALS) gh calles gi ANT Elst oe Bipha dee GURY Lee gS 9 ve gl Gio Ang Ais gal Lal gesay Hith yl Lagi Cail ge yall ey YL ce srsCilla alol quadations Y 1 jh jadEArtinya: Menurut

• Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

• DAS, RT.019, Desa ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ...........+++ lahir pada tanggal 08 Agustus 2009, sekarang tinggaldan diasuh bersama Penggugat;4.

  DAS, Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat sertainformasi dari keluarga besar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya orang ketiga, Tergugat ketahuan menjalin

• DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.

  dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

  dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan

• Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

• meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS

  menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

  menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS

• Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggal Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Kota Besi Hulu, Kec.Kota Besi, Kab. Kotim, Prop.

  Murni tanpa izin usahpengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas,ketika saksi Setia Budi Darma Bin Syafei san saksi RoySaptika Bin Ruji beserta tim dari Direktorat KepolisianPerairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Desa KotaBesi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintas danterhadap kapal KM UD.

• Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes

• BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .