Ditemukan 7487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya baiknya bahruna bahruny barunea barunda barunia
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 49
  • ;Menimbang, bahwa mengenai pokok masalah tersebut, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat kecewa dan sedih dengan sikap Tergugat yangmempersulit Penggugat untuk berkomunikasi, bertemu dengan anakanak,Tergugat dan isteri barunya selalu menghalahalangi Penggugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak salah satu cara denganmengganti nomor HP. Khalid Djibril Zein.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa hal ini Penggugat tetap pada dalilnya tuntutansemula, terhadap ANAK 1 yang sudah memasuki usia 14 tahunyang sudah tergolong Mumayyiz, Penggugat tetap memohonuntuk Pemeliharaan berada pada penguasaan Penggugat, makaterhadap anak yang telah mumayyiz diberi hak pilin apabila rukundan syarat pengasuhan tidak terpenuhi, mengingat Tergugatsudah menikah kembali dan memiliki Seseorang istri dan fokuspada keluarga barunya. (Inpres KHI Nomor 1991 Pasal 98 Junto156 huruf b dan d. )b.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
95 — 51
  • Saksi tidak mengetahui apakah konter tersebut masih ada, karena terakhir kalisaksi datang ke konter pada bulan Januari 2013 dan barangbarang sertakanoter barunya sudah berada di Mopuya Selatan.Ptsn. Oleh. Ms. Olii. Hal. 26 dari 72 Put. No 675. /Pdt.G/2013 /PA.Ktg. Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon ada mempunyai motor Miowarna merah, dan Sepeda Santai, tapi saat ini saksi tidak melihat lagi dan tidakmengetahuinya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.G/2014/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 24 Maret 2015 —
261 — 221
  • Tergugat 1 banyak menerima informasibahwa Penggugat membeli mobilmobil mewah, memborong barangbarang antik yangmahalmahal harganya, membeli tanah di lokasilokasi kelas 1 di Jakarta dan bahkanmembeli sebuah pulau di Propinsi Bangka Belitung, isteri barunya sering bepergian keluar negeri, Penggugat membiayai urusan partainya...tapi ternyata Penggugat tidak jugamembeli rumah Tergugat 1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan 1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT 2. CV. SINDANG LAYA
117 — 21
  • Bahwa dalil Replik huruf (b) angka Ill dalam Eksepsi tidak berdasar hukumsehingga sudah sepantasnya untuk ditolak karena Pasal 142 ayat (1) R.Bg. menegaskan yang berwenang memeriksa / mengadili suatu perkara adalahPengadilan Negeri tempat tinggal TERGUGAT, walaupun TERGUGAT telah pindah tanoa meninggalkan alamat barunya, dan tempat tinggalnya atautempat kediamannya tidak diketahui maka ia digugat pada Pengadilan Negeritempat tinggalnyayang terakhir (bukan tempat kerja dan tempat tinggal / domisili
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
Agus Saputra Alias Agus
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMATERA UTARA Cq KAPOLRES SERDANG BEDAGAI Cq KAPOLSEK PERBAUNGAN
54 — 31
  • Oleh karena itu, serta tercemarnya nama baik pemohon padalingkungan tempat tinggal dan pekerjaan, serta pemohon merupakanpengantin baru yang belum genap dua minggu lamanya yangseyogianya pemohon berkumpul dengan keluarga barunya adalahpatut dan beralasan secara hukum untuk menghukum termohonmembayar ganti rugi kepada Pemohon sebesar Rp. 1.000.000.000(Satu Milyar Rupiah) sekaligus dan seketika.Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, maka dengan ini memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 265/PID.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2016 — SYAHRANI Als ASAH Bin (Alm) YUSRAN
124 — 10
  • Namun ada satubuah rumah yang sering dikunjungi olen saudara Herman yang melewatirumah saudara Asah, yang berjarak 100 Meter dari rumah saudara Asahrumah tersebut merupakan kosong bekas rumah dari saudara AbdulKadir Alias Adul yang sekarang sudah pindah dirumah barunya, namunsaksi tidak tahu apa yang dilakukan saudara Herman dirumah kosongtersebut, tetapi yang jelas saudara herman sering kerumah tersebut; Bahwa ketika saksi melihat ditempat kejadian saudara herman sudahtida bergerak dan saksi tidak
Pengadilan PA DEPOK
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
49 — 37
  • tidak hidup bersama karena mereka sudah bercerai, akan tetapi tepatnyatidak mengetahui karena saksi hanya dengardengar saja ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membeli rumah di Blok BLNo. 1 akan tetapi awalnya itu adalah tanah kosong, baru dibangunpada tahun 2012 ; Saksi tidak mengetahui proses jual belinya rumah tersebut, dan baruselesai pembangunannya pada tahun 2013 sedangkan ditempatinyabaru tahun 2014 ;Saksi mengetahui bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat dengan isteri barunya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • Bahwa Tergugat selama ini tetap tinggal dirumah milik bersama yangdidapat selama pernikahan yaitu di JI.MT.Haryono RTI 006 RW 001Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenHal 16 dari 66hal Putusan Nomor 577/Pat.G/2016/PA Ktlbom10.11.Lampung Utara, tanopa memperdulikan Penggugat yang menumpangdirumah Saudaranya ;Bahwa Penggugat tidak ridho dan tidak Ikhlas karena Tergugat tetaptinggal bersama istri barunya dirumah milik bersama dan tanpamemperdulikan kehidupan Penggugat ;Bahwa karena
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
29 — 16
  • Sandimenunggu diluar, Kemudian saksi berpurapura bertanya tentang sendokbermotif wayang yang saksi punya agar dia tidak curiga lalu saksi jugabertanya tentang istri barunya setelah itu saksi memberitahu saksi maupulang lalu koroban mengantar saksi kedepan pintu pada saat itu posisidia membelakangi saksi jadi dia tidak melihat pada saat saksi mengambilsebilah parang miliknya dan menyembunyikan dibagian depan tubuhsaksi sehingga tidak terlinat korban dari belakang dan saat didepan pintusaksi berkata
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
130 — 148
  • Adapunterhadap putusan perkara Nomor : 754 PK/PDT/2017 a quo, diketahui olehpara Turut Terlawan I, dalam hal Bukti Baru /atau Keadaan Barunya(novum) a quo, adalah sama sekali tidak baru, dikarenakan oleh Terlawan(Pemohon Eksekusi) nyatanyata telah pernah disampaikan sebelumnyadipersidangan pemeriksaan perkara pada Judec Facti Tingkat Pertama diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana putusan Perkara PerdataNo. 275/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 April 2014, yakni Novum berupaputusan Pengadilan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
  • Bahwa memang benar Tergugat ada memiliki 1 (Satu) setkursi refleksi harga barunya Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)yang dibeli tahun 2011.12.Bahwa tidak benar Tergugat ada memiliki 2 buah meja TVJepara, bisa dibuktikan dalam sidang lapangan.13.Bahwa memang benar Tergugat dan Penggugat ada memiliki1 (Satu) unit mesin cuci merk Lux yang di bell pada tahun 2003.14.Bahwa benar Tergugat dan Penggugat memiliki 1 (unit)penyaring air minum Aqua Quard yang di beli tahun 2005 dengancara mencicil 5 X bayar,
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
127 — 40
  • membeli rumah tersebut Penggugat meminjamuang kepada KPRI sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya merenovasi rumah tersebut, namun saksi tidakmengetahui bagianbagian mana saja dari rumah tersebut yang direnovasi;Bahwa pada waktu Penggugat meminjam uang ke KPRI Brawijaya saksihanya membantu mengurus administrasinya saja, Penggugat sendiri yangdatang meminjam uang ke KPRI Brawijaya;Bahwa setahu saksi rumah di Jalan Leli tersebut sekarang ditempati olehTergugat dengan suami barunya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat: SITA WINARNI Dkk Tergugat: PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE
104 — 16
  • tersebutmemang khusus hanya dalam perkara perselisihan hubungan industrial saja.Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Kuasanya seharusnya memperhatikanketentuan tentang syarat Surat Kuasa Khusus sebagimana dalam Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia (SEMA RI) Nomor 6 tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus danSEMA RI No. 07 Tahun 2012.Menimbang bahwa gugatan perkara aquo adalah mengacu pada perkara Nomer26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg. yaitu Perihal Gugatan Perkara PHK, akan tetapi dalamsurat kuasa barunya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
35 — 29
  • rumahbeserta barangbarangnya tanpa ada sedikitpun perselisihan dengankeluarga Penggugat Rekonvensi (keluar tanpa pamit pada keluargaPenggugat Rekonvensi) ;10.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/T ergugatRekonvensi sebagai istri sah, Tergugat Rekonvensi bersamadengan selingkuhannya pergi ke Kota asal TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan memperkenalkan wanitaHIm.8 dari 77 halaman P utusan No.312/Pdt.G/2018/PA.Ab11.selingkuhannya itu pada keluarga Tergugat Rekonvensi sebagaicalon istri barunya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK, S.Kom Bin SLAMET
418 — 318
  • Bahwa menurut saksi ada kejanggalan ketika pada saat Terdakwamenayakan kepada saksi jika Led Display tersebut sudah direstart olehTerdakwa kemudian sudah dilakukan panel Setup kemudian digantitulisan kemudian dikasih password baru yang katanya dia tidak bisalogin lagi dengan password barunya.2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 243-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 —
398 — 121
  • dikabulkan, denganmengurangi dari lamanya pidana yang dimohonkan oleh OditurMiiliter dalam tuntutannya dengan pertimbangan bahwa dengandijatuhkan pidana tambahan dipecat dari dinas keprajuritankepada Terdakwa maka hal tersebut sudah merupakan hukumanyang sangat berat bagi seorang prajurit oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan memandang pidana pokok penjaranyaharus dikurangi, dengan tujuan agar selepas Terdakwa menjalanipidananya segera dapat mencari pekerjaan lain dan kembalimenata kehidupan barunya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA
73 — 20
  • Yohzu Indonesia menerima pegawai baru dari masyarakat setempat dandari perkumpulan karang taruna ;Berapa jumlah karyawan barunya ?* Saya kurang tahu ;Karyawan yang habis kontrak ada berapa ?= 18 orang ;Untuk status 142 karyawan apa ?* Karyawan kontrak dan tetap ;Mereka masih kerja ?# Saya tidak tahu belum ada keputusan ;Apa ada perintah jangan masuk lagi ?" Tya betul perintah dari pimpinan ;Ada pemanggilan lagi ?* Saya tidak tahu ;Sejak kapan ?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 April 2013 — 1. M. ALI HANAFIAH 2. Dr. MARTIAN SUFNI Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Jakarta Puncak Emas (sebelum Merger merupakan PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM) 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk 3. ERRY M.N RIDWAN
61 — 33
  • berapa, dan kalau sudah dapat kerekening baru kita kirimke pusat untuk di proses; Bahwa yang dimaksud dengan rekening sudah tutup yaituRekening yang sudah dicairkan, seperti Deposito, dan kalautabungan sudah diambil dananya semuanya, dan rekeningnyasudah dihapus dari daftar rekening pada Bank Mandiri, karenasudah tidak ada dananya lagi dan disebut dengan status tutup; Bahwa cara pengusulannya Deposito sebelum merjer cara yangpertama kita linat adalah data meting rekening yang lama danrekening yang barunya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2224/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Menurut Ulama Mazhab Hanafi dan Mazhab Syafil dalam kaul jadid(pendapat barunya) setelah ibu nenek (Ibu dari Ibu) lebin berhakmengasuh anak, kemudian ibu dari ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa di dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 disebutkansebagai berikut :aiilar 521 0g9 Uy gic aly airgj Jed!