Ditemukan 74967 data
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi korban tersebut telah dijual kepada pihaklain akan tetapi uang dari hasil penjualan beras tersebut tidak dibayarkankepada saksi korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 379 a KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 19 November 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI SUGIARTO bin alm ALI SUJONO bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kraksaan No. 284/Pid.B/2015/PN.RKS tanggal 08 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI SUGIARTO bin (alm) ALI SUJONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;Hal. 6 dari 13 hal. Put.
Dalam hal pihak yang berhutang kemudian melanggar janjipengembalian uang, maka hal tersebut merupakan peristiwa ingkar janji(wanprestasi) dan seharusnya perkara a quo bukanlah masuk wilayah ranahhukum pidana ;Keberatan KeduaBahwa dalam amar putusan perkara No. 284/Pid.B/2015/PN.KRS tanggal 08Desember 2015 Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan "Terdakwa ADISUGIARTO bin (alm) ALI SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan".
putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang dengan secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa melakukan pembelian beraskepada korban Slamet sebanyak 13 ton/13.000 kg, harga per kg Rp7.900,00sehingga harga seluruhnya berjumlah 102.700.000,00 dibayar dengan cekyang rekeningnya sudah ditutup, adalah merupakan bentuk penipuan
Terdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, sesuai Dakwaan Kesatu Penuntut Umum,serta secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhanpidana berupa keadaan halhal yang memberatkan dan meringankan sesuaiPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sehingga Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;2.
Yudi Adiyansah, S. H.
Terdakwa:
SUSANTO Bin ARIFAI
116 — 36
ALFI NUR FATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKO ARDIYANTO, SSTP, M.Si Bin HARDIYONO
2.ZAINURUL IKSAN Bin SUPARDI
62 — 32
Menyatakan Terdakwa 1 EKO ARDIYANTO, SSTP, M.Si Bin HARDIYONO dan Terdakwa 2 ZAINURUL IKSAN Bin SUPARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
AP. Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
CECAR JUNIO Als CAN
18 — 18
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
M. ARIF AFANDI, SH Alias GUS A'A Bin MOERDJIONO
84 — 38
Arif Afandi, SH Alias Gus AA Bin Moerdjiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3.
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Tika Selvia Alias Via Binti Burhanudin
79 — 30
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO HENDRATMO als EKO Bin SUKAR
245 — 68
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO HENDRATMO ALS EKO BIN SUKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
1.CORNELIS S. OEMATAN, S.H.
2.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
3.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
ARNOLDUS OLA
30 — 16
143 — 42
Pasal 14 a KUHP dan Ketentuan Perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Misran, Pangkat Lettu Inf NRP 634618terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan laindisebabkan Terpidana
RIDWAN,SH
Terdakwa:
GUNAWAN ALS WAWAN BIN HALIM
66 — 47
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IMAN INDRA PRIBADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AKMAL MUHAJIR, SH
105 — 45
1.Hapsoro Eka P, S.H., M.H
2.Indah Kurnianingsih, S.H
Terdakwa:
MUH ARIF NUR HIDAYATULLOH Bin MUHAMMAD EFENDI
43 — 0
Menyatakan Terdakwa MUH ARIF NUR HIDAYATULLOH Bin MUHAMMAD EFENDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara beberapa kali sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
31 — 0
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WAJI Alias PAK E PUR Bin MARTO WARIJAN
55 — 8
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
MATHEOS LOPO
144 — 16
RICKY MALIKI SINAGA, SH
Terdakwa:
DARMAWAN alias IWAN
33 — 25
116 — 14
Menyatakan terdakwa DEDI RAHWANTO Bin MADANterbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI RAHWANTO BinMADANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 25 hal.
STNKdan handphone milik saksi koroban kepada terdakwa, sehingga dengan demikianunsur ke4 ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaanalternatif kesatu pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebutdengan kualifikasi penipuan
RIKA ANDRIANI,S.H.
Terdakwa:
1.MUFRIS Bin DARDI
2.MUHAMMAD WAHYU Als WAHYU
3.ASRIADI Alias ADI Bin NURDIN
4.MUH. SAHRUL Alias ALFIAN Bin NURDIN
57 — 36
Asriadi alias Adi bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I., Terdakwa II., Terdakwa III. dan Terdakwa IV. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. dan Terdakwa II, dikurangkan seluruhnya dari pidana
OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
ENO ANDRIYANTO Bin Alm RUSLAN
90 — 35
Erlina Sari, S.H.
Terdakwa:
KARYADI, S.Pd alias KARYA alias PAK FIKAR bin USMAN ABDUL LALIM (alm)
57 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KARYADI, S.Pd Alias KARYA Alias PAK FIKAR Bin USMAN ABDUL LALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYADI, S.Pd Alias KARYA Alias PAK FIKAR