Ditemukan 74764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 18 Juni 2014 — Terdakwa KUKUH ARI PRAYOGO
45 — 3
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 560/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 21 September 2016 — Pidana - VENI RAHMA PUTRA PUTRI Als.HANI Als.PENI
45 — 1
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
TONY SETYAWAN Als AWI
52 — 11
  • Saksi SUGIYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan atau pemalsuan surat STNK dari 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 14.00WIB SULASTRI datang di kantor bersama Samsat Magetan di JI.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MgtMayjen
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
BUDI JAYANTO bin HASANUDDIN
66 — 22
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 424/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RECKY DHALI ARSA Bin EDDY SURATMAN
65 — 38
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 561/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA, S.H., M.H
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias HELMI Bin WARPAS
84 — 32
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
77 — 53
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2706/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
PAUL HENRY HUTAPEA
36 — 20
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1754/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
TRI INDU PUTRA ALIAS NANDO BIN ARJAI
63 — 4
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 283/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 9 Januari 2013 — - BASRI Bin BUJANG ISMAIL (Terdakwa) - RICKI RIONART PANGGABEAN, S.H (JPU)
52 — 7
  • 64.600.000, ( enam puluh empat juta enam ratus ribu rupiah),diambil dari bank dengan 2 (dua) kali pengambilan, yang pertamadiambil Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dan yang keduaRp. 14.600.000, (empat belas juta enam ratus rupiah) dan uangtersebut diserahkan semua kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mentransferkan uang kerekeningsaksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi SAZALI:Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Bahwa terdakwa melakukannya pada bulan Agustus 2012;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah saksikorban MUSLIM datang kekantor saksi untuk melakukan pencairandana pengadaan meteran air, ternyata proyek tersebut tidak ada;18e Bahwa terdakwa telah menggunakan nama saksi sebagai kepalaPDAM dalam berkomunikasi dalam melakukan penipuan terhadapsaksi korban MUSLIM;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Kerugian yang dialami saksikorban adalah : yang pertama 67.500.000. ( enam puluh tujuh
    saksi adalah sebesarRp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), uangtersebut saksi tarik semua dan serahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pada keterangan saksisaksi yang telahdidengar dimuka persidangan juga berdasarkan keterangan terdakwa sebagaimana denganlengkap termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    Reg.Perk: PDM 16/DBS/11/2012 tertanggal 09 Januari 2013, terhadap diri terdakwa, PenuntutUmum menuntut :1 Menyatakan terdakwa BASRI Bin BUJANG ISMAIL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primer;202 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah
    Terdakwa belum pernah dihukum;anMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalamamar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BASRI Bin BUJANG ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 591/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
RAMA GUSTI PUTRA Alias ADLAN PURNAMA bin MUJIONO
65 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono

    telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono,olehkarena itu denganpidana penjara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 7/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA, SH
Terdakwa:
IMAM MURA BAGUS SUGIONO
34 — 9

  • M E N G A D I L I

    1 Menyatakan Terdakwa IMAM MURA BAGUS SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;

    2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM MURA BAGUS SUGIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 111/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 28 Oktober 2013 — MUHAMMAD IQBAL Bin ZULKIFLI
34 — 5
  • Nurdin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi adalah terdakwa MUHAMMADIQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. 1 Desa Pusong baru Kec.
    Hamidan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan dan dimana terjadinya penipuan yang dilaporkan oleh saksikorban tersebut dan yang diduga telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.LSMMUHAMMAD IQBAL, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wisarwasta, Alamat Lr.
    Saksi Hamdani Bin Hanif, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban MURYADI adalahterdakwa MUHAMMAD IQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. H Desa Pusong baru Kec.
    Rahman, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul21.00 wib bertempat di rumah saksi Aspol Malahayati Kampung jawa lama Kec. Banda sakti PemkoLhoskeumawe dan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban MURYADI adalahterdakwa MUHAMMAD IQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. Il Desa Pusong baru Kec.
    ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap didepan persidangan telah ternyatae Bahwa benar, Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari minggu tanggal 18 Agustus 2011 sekirapukul 21.00 wib bertempat di rumah sdr. MURYADI (saksi korban) Aspol Malahayati Kampungjawa lama Kec. Banda sakti Pemko Lhoskeumawe yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADIQBAL, 34 tahun, Wiraswasta, alamat Lr. II Desa Pusong baru Kec.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 256/Pid.B/2017/PN Lmg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Joniman bin Alm Sarjiman
56 — 3
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 85/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
HENI MARIYATI Binti SUBAKIR
73 — 5
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1358/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Wulandari, SH
Terdakwa:
HARYONO Als. PAK HAR Bin AHMAD SOLIHIN
88 — 17
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 29/Pid.B/2016/PN. Mgt
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIS
35 — 3
  • ., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMISbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    sdr AGUS PUJIANTOdatang kerumah sdr RASIT almarhum;Bahwa saksi tidak tahu saat transaksi jual beli mobil tersebut;Bahwa saksi sudah kenal dengan sdr AGUS PUJIANTO karena masihtetangga sedangkan istrinya sdri TESA beralamat d Surabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangundangNo. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Als TOLO Bin SOMO KEMIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 256/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Abdul Aziz Bin H.Burhan Aziz
67 — 23
  • BURDAN AZIZ, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam pasal 378KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIZ Bin H. BURDAN AZIZ,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan Penjara,1.dikurangi selama Terdakwa ditahan..
    ALI MAKSUM Bin NUR EFENDI; Bahwa saksi berada didalam persidangan karena diminta menjadi saksisehubungan dengan masalah penipuan. Bahwa perbuatan penipuan terjadi pada hari lupa tanggal lupa padabulan November 2016 sekira jam 13.00 WIB di Desa Bujung Buring Kec.Tanjung Raya Kab. Mesuji. Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa yaitu Abdul Aziz BinH. Burhan Aziz, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi AbdulRohman.
    Mesuji.Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa yaitu Abdul Aziz BinH.
    Bahwa perbuatan penipuan terjadi pada hari lupa tanggal lupa padabulan November 2016 sekira jam 13.00 WIB di Desa Bujung Buring Kec.Tanjung Raya Kab.
    Burdan Aziz telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 293/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IRWAN SUSANTO
50 — 26

    1. Menyatakan terdakwa IRWAN SUSANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
    Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 16April 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWAN SUSANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Arif Budiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariKamis, tanggal 28 September 2017 di KEPRI MALL Kota Batam ; Bahwa berawal pada tanggal 28 September 2017 Terdakwa Irwan Susantomenghubungi Saksi korban Arif Budiman untuk bertemu di Kepri Mall ,dimana sebelumnya antara Saksi korban dan Terdakwa sudah pernahmembicarakan tentang investasi mata uang digital (Virtual akund) dengankeuntungan yang akan diperoleh
    Rp.136.618.109, (seratus tiga puluh enam juta enamratus delapan belas ribu seratus sembilan rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Nuracman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 28 September 2017 di KEPRI MALL Kota Batam ;Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di Bank mandiri ;Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi ARIF BUDIMAN
    tanggal 11 Oktober 2017, tranSaksi tersebut digunakanuntuk pembelian boking koin ;Bahwa tranSaksi yang dilakukan oleh Saksi ARIF BUDIMAN kepadaTerdakwa IRWAN SUSANTO semuanya telah berhasil dilaksanakan ataumasuk ke rekening Bank Mandiri dan Bank Central Asia milik TerdakwaIRWAN SUSANTO ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Irwan Susanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1223/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
SUWANDI Bin TIONG SUN HAI MALAYSIA
76 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Bin TIONG SUN HAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana