Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • No 317/Pdt.G/2020/PA.TPISetiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan Anak dalam situasi perlakuan salah danpenelantaran.Pasal 77B:Setiap Orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76B, dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahundan/atau denda paling banyak Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).3) Tindak Pidana Penghinaan (Pencemaran Nama Baik),sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 310 KUHP, yang secarategas menyebutkan :Pasal
    undang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang secara tegas menyebutkan :Pasal 76B:Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan Anak dalam situasi perlakuan salah danpenelantaran.Pasal 77B:Setiap Orang yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76B, dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahundan/atau denda paling banyak Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).3) Tindak Pidana Penghinaan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SAPUDIN BIN H HOTIB
248 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SAPUDIN Bin H HOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan suatu informasi elektonik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik sehingga dapat diakses ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPUDIN Bin H HOTIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 856/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H.
4.HENDRO SAYAKTI IHSAN BAYUWAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SUBUR
34 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Subur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 153/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 29 Januari 2018 — Randongkir Dorus X Novela Wonatorey
83 — 31
  • hanya penghinaan belaka.Jadi sudah jelas bahwa ada indikasi kuat bahwa penggugat salaharah makanya ia sudah malu untuk kembali lagi, dan memilih / bersikerasuntuk cerai agar ia terbebas dari pernikahan kami dengan berbagai cara iatempuh, bahkan semua keluarganya merahasiakan/ tidak bisa membuka /memberi keterangan apapun tentang penggugat karena dengan uang yangbanyak mencari pendukung baik itu polisi yang dibayar, pegawaimamberamo tengah seperti Tabuni diutus untuk menjaga dan mengawasiagar jangan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PID/2016/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terbanding/Terdakwa : FITRAWATI
81 — 36
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita lihatdalam masyarakat kita diantaranya adalah main hakim sendiriterhadap pelaku kejahatan, penghinaan terhadap pengadilan,sampai kekerasan terhadap aparat penegak hukum. Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwa makna DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalah pedomanHalaman 17 dari 25 halaman Putusan nomor 405/pid/2016/PT.DKIutama bagi hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Lia Agustin Mayasari
Tergugat:
Nawang Srimulat
52 — 15
  • immateril (tidak berwujud, moral, ideal), namun dalamperkembangannya baik ahli hukum perdata maupun yurisprudensi menyetujuisecara limitatif diberikannya ganti rugi terhadap kerugian immateril;Menimbang, bahwa adapun cakupan kerugian immateriil menurutMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994berdasarkan Pasal 1370, Pasal 1371, Pasal 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkaraKematian, Luka Berat dan Penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus ITE
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2017 — SANLY LEWU alias SANLY
330 — 312
  • Minahasa Prov.Sulawesi Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara ini (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPidana), telahdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasielektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaranHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ttenama baik .
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 26 Juli 2021 — Pidana ANDRIANI. S ALS NINI BINTI SYAMSUDDIN
106 — 57
  • sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah memiliki masalah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah berdamai dengan Terdakwa atau keluarga PihakTerdakwa;Bahwa luka yang dialami Saksi sesuai dengan hasil Visum et Repertumtanggal 29 Desember 2020 dimana luka tersebut baru benarbenar sembuhselama 20 (dua puluh) hari setelah kejadian;Bahwa Saksi belum bisa memaafkan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah dinyatakan bersalah dalam putusan Pengadilanterkait perkara penghinaan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD IQBAL BIN AMIN SYARIFUDDIN
Termohon:
ITA PURNAMA HIJAH BINTI SAHRUJI
23 — 4
  • Bahwa atas sikap kasar dan penghinaan Termohon tersebut, pada saatitu masih dapat disikapi dengan sabar dan tenang oleh Pemohon, namunkesabaran Pemohon tidak membuahkan hasil yang menjadikan diriTermohon lebih baik, malah membuat Termohon menjadi lebih berani dansemakin tidak menghargai Pemohon;8.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 198/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANGGA NOVIANTO PUTRA WAKHID Diwakili Oleh : AGOES SOESENO, SH., MM
Terbanding/Penggugat : H. SUWITO
Terbanding/Turut Tergugat I : FAHRI YAMANI, SH.,MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NURWAKHID
84 — 59
  • Apakah ini bukanmerupakan penghinaan bagi Penggugat ???
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP ZAELANI ALIAS AJEL BIN ALI
367 — 325
  • Kami berpendapat bahwa percakapan atau komunikasi antaradua orang baik melalui suara atau melalui tulisan selama tidak ada aduantentang penghinaan, pemerasan dan/atau pengancaman adalah termasukdalam ranah pribadi yang tidak bisa dituntut atas pelanggaran undangundang.Dengan demikian ahli berpendapat bahwa percakapan tersebut bukanmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 27 ayat (1), Jo Pasal 45 UU No.19,tahun 2016, Tentang Perubahan UU No. 11, Tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik.Menimbang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
  • Percekcokan, pertengkaran, perselisihan, penghinaan, dan bahkanpengusiran tidak dapat dikatakan sebagai sesuatu yang Jumrah dan wajardalam hubungan rumah tangga, akan tetapi merupakan fakta hukum yangdapat dijadikan dasar untuk mengajukan hak untuk menuntut perceraian bagiseorang istri.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon - Termohon
19 — 16
  • Bahwa dalil permohonan pemohon pada point 8 tersebut perlutermohon meluruskan, benar termohon datang ke rumah orang tuapemohon pada tanggal 15 Maret 2013 untuk menjemput anaknyayang sedang sakit untuk dibawa berobat, sehingga tidak benar kalaudikatakan termohon berteriak dengan mengatakan bahwa kamu(pemohon) lakilaki setan, mamamu parakang dan mamamu yangkamu tiduri , namun yang benar adalah ketika termohon datangpemohon terus keluar dan marahmarah pada termohon dengancacimakian dan penghinaan dengan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 38
  • mengakui dalisebagaimana pada posita Pemohon poin 5 dan 6;Bahwa tentang asuransi sepengetahuan Termohon sudah dicairkanoleh Pemohon namun oleh karena Pemohon nyatakan asuransitersebut masih ada maka Termohon minta bukti kebenaranpernyataan Pemohon tersebut;Bahwa tentang biaya pendidikan anak yang menurut Pemohon hanyasebesar 12% dari gaji pokok adalah sangat kecil dan jauh dari biayapendidikan anak, bahkan Pemohon tahu hal itu;Bahwa tentang maksd Pemohon dalam replik anak menyicil nafkah,adalah suatu penghinaan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ASEP DEPANSAH
555 — 357
  • Tindaktindak pidana yangdiatur dalam UU ITE diatur dalam BAB VII tentang Perbuatanyang dilarang dapat dikategorikan mejadi beberapa kelompoksebagai berikut.e Tindak pidana yang berhubungan dengan aktivitas illegal,yaitu:+ distribusi atau penyebaran, transmisi, dapat diaksesnyakonten ilegal, yang terdiri dari: kesusilaan (Pasal 27 ayat (1) UU ITE); perjudian (Pasal 27 ayat (2) UU ITE); penghinaan atau pencemaran nama baik (Pasal 27ayat (3) UU ITE);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKMA WIJAYA Als SUKMA Als AYAK BEDINCAK Bin WAHAR
301 — 239

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sukma Wijaya Alias Sukma Alias Ayak Bedincak Bin Wahar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Eddy Arta Wijaya, SH.
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Ngurah Sumadi Antara als Gung Akey
242 — 135
  • Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 533/Pid.Sus/2022/PN Dps, tanggal 1 November 2022, yang dimohonkan banding, dengan mengubah sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti, yang selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa I GUSTI NGURAH SUMADI ANTARA als GUNG AKEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik yang Memiliki Muatan Penghinaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Keterangan tersebutlah menurut tergugat tersinggungterlampau mencampuri urusan rumah tangga dan itulah alasan tergugatmemakai narkoba dianggap tergugat suatu penghinaan pengakuan tersebutHalaman 9 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdndihadapan orang tua penggugat dan dihadapan abang kandung tergugat.Pada waktu itu orang tua penggugat mengatakan pada tergugat janganlahkalian membonceng istri dan anak kalian di atas bara, karena bila terjatuhsemua terbakar dan orang tua penggugat menambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Mei 2013 — PT. FRESHION ENGINEERING PLASTIC, dalam hal ini diwakili oleh Tuan Leong Tin Lueng, selaku Direktur vs MOH. BADRI
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum membayarganti rugikerugian materiil tersebut bila dinilai dengan uang senilai nominal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah perusahaan skala internasional yangberusaha dibidang pengelolaan komponenkomponen berbahan baku plastik yangbonafitasnya telah teruji, sehingga dengan adanya gugatan Tergugat Rekonpensimerupakan perbuatan yang dapat diklasifikasikan mencemarkan nama baik, menyerangkehormatan dan merupakan perbuatan penghinaan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Perusakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 23 Mei 2016 — SITI GEMASIH BINTI M. TAIB JUNAIDI BIN TARPI
124 — 12
  • Blang Bebangka, Takengon yangmana pada saat itu Terdakwa bersama suami dan anaknya untukmenonton acara penutupan pacuan kuda di Takengon;Bahwa Terdakwa awalnya ada permasalahan tanah dengan SaksiAbdullah Bin Jafar Sidiq dikarenakan di tanah milik Terdakwa adadiambil oleh Saksi Abdullah Bin Jafar Sidiq;Bahwa berawal dari permasalahan tanah tersebut, Saksi Abdullahtelah berulang kali dinukum dalam perkara pidana, antara lain dalamperkara pengrusakan rumah, penganiayaan terhadap pekerjaTerdakwa dan penghinaan