UtrAln : Reagen Bin Lim eng Toensimcard dan 1 (Satu) buah handphone OPPO berikut simcard, lalu saksiSUDARMADI meminta terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN untukmembuka pintu Unit Apartemen yang dihuni oleh terdakwa REAGENBin LIM ENG TOEN, setelah dibukanya pintu' tersebut saksiSUDARMADI dan saksi RIAN GUSMAN beserta anggota Unit V Subdit11 Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukan penggeledahan dandisita barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua)butir ectasy dengan berat brutto

Tersebut terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN kembali keapartemen yang dihuni di Apartemen Maple Park Tower B Lantai 7 Kamar 7M dan sesampainya disana terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOENmembuka 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnya ada plastik klipHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana nomor 1017/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Tersebut terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN kembali ke apartemen yang dihuni diApartemen Maple Park Tower B Lantai 7 Kamar 7M dan sesampainya disana terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN membuka 1 (Satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya ada plastik klip lainnya yang berisi shabu, lalu terdakwamengambl dan membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua) plastik klip.

Tersebutterdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN kembali ke apartemen yang dihuni diApartemen Maple Park Tower B Lantai 7 Kamar 7M dan sesampainyadisana terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN membuka 1 (satu) bungkusplastik klip yang didalamnya ada plastik klip lainnya yang berisi shabu, laluterdakwa mengambl dan membagi shabu tersebut menjadi 2 (dua) plastikklip.

UtrAln : Reagen Bin Lim eng ToenSUDARMADI meminta terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN untukmembuka pintu Unit Apartemen yang dihuni oleh terdakwa REAGEN BinLIM ENG TOEN, setelah dibukanya pintu tersebut saksi SUDARMADIdan saksi RIAN GUSMAN beserta anggota Unit V Subdit II DitResnarkoba Polda Metro Jaya melakukan penggeledahan dan disitabarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) butirectasy dengan berat brutto> 78 (no!

Bahwa sejak tahun 1959 Ayah Penggugat sebagai pegawaimengajukan permohonan kepada perusahaan agar diberikan tanahdan rumah pengganti yang bebas banjir, namun permohonantersebut tidak bisa dipenuhi, mengingat kondisi perusahaan saat ituwalaupun memiliki banyak tanah/rumah ditempat lain, namunumumnya telah dihuni/ditempati oleh pihak partikelir yangmengantongi izin penghunian dari Djawatan Perumahan DjakartaFannhal 2 dari 16 hal put. No.458/PDT/2015/PT.DKI7.

Sukabumi No : 25 yangmasih dihuni oleh 4 (empat) pihak, setelah melalui perundinganantara Ayah dan lbu Penggugat dengan Sdr. M. Yunus dan jugasecara terpisah antara Ayah dan lbu Penggugat dengan Sdr. A yangdihadiri juga oleh Ayah Mertua dari Ayah Penggugat serta AjudanPaman lou Penggugat, maka disepakati jumlah uang pesangon atasruanganruangan yang ditempati oleh Sdr. M. Yunus dan keluargajuga atas pavilion yang dihuni Sdr. A;9. Bahwa selanjutnya Ayah Penggugat Bp.

Sukabumi No : 25 dimaksud yangsudah dihuni Penggugat selama 41 tahun (sekarang 50 tahun)melalui Dinas Perumahan DKI Jakarta, namun setelah mendengarpenjelasan dari para pihak serta mempelajari akan dudukpermasalahannya, maka dalam rapat dengan para pihak DinasPerumahan DKI Jakarta menganjurkan agar supaya selesainyapermasalahan ini, jalan yang terbaik adalah Penggugat membelitanah/rumah dimaksud, setelah Pengacara Tergugat melaporkansemua aspek dan kondisi hukum serta semua hal yang terkait atasriwayat

Ayah Penggugat ke Penggugat;19.Bahwa kemudian pada aklhir tahun 2004 sampai dengan awal tahun2005 Tergugat melalui Pengacaranya mengajukan permohonanpengosongan atas rumah yang Penggugat huni dimaksud ke DinasPerumahan DKI Jakarta dengan mendalilkan rumah tersebut adalahrumah dinas/jabatan Direksi dari Almarhum Ayanh Penggugat,kemudian setelah mengetahui duduk permasalahannya maka secaragaris besar disampaikan halhal sebagari berikut :a) Rumah tersebut sudah dihuni sebelum Ayah Penggugat diangkatmenjadi

mengurusnya secara serius agar dalam waktucepat (antara 3 sampai 4 bulan) proses persetujuan pembelian dantaksasi atas tanah dan rumah dimaksud telah selesai dan tentunyatidak ada kenaikan harga, dikatakan pula bahwa Dinas PerumahanDKI Jakarta juga akan ikut dalam Tim Taksasi yang nantinyamemberikan penilaian atas besarnya biaya/uang pesangon yangmenjadi hak penghun; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan didorong amanahAyah Penggugat serta demi selesainya masalah tanah/rumahdimaksud yang telah dihuni

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah/pecahan Girik : C227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah / pecahan Girik : C227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/ sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah / pecahan Girik :C 227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah/pecahan Girik : C227; Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat dan halaman rumah /pecahan Girik : C227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H. Sidik;.

Deli Serdang (vide No. 17 dalamlampiran) yang ditempati / dihuni oleh Penggugat e Tanah / bangunan seluas 154 M2 ex. HGB No. 33 tanggal 12September 1987 a.n. PT. Megah Elsura Agung terletak di JI. Utama No.129/Desa Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdang (vide No. 18dalam lampiran) yang ditempati / dihuni oleh Penggugat II..

Galang, Kab.Deli Serdang yang dihuni dan dikuasai oleh Asman (i.c. Penggugatl).2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38 atas nama PT. Megah ElsuraAgung untuk tanah/bangunan Jalan Perintis Kemerdekaan (d/h JalanUtama) No. 127 Desa Galang Kota, Kec. Galang, Kab. Deli Serdangyang dihuni dan dikuasai oleh Tan Kuang Hok (i.c.

SPS44/PUPNC.02.01/2008 Tanggal 3Februari 2009 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill, knusus terhadap persiltanah dan bangunan yang ditempati / dihuni oleh Penggugat danPenggugat Il.2. Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No. 11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkan olehTergugat Ill, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yang ditempati/ dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II.3.

SPS44/PUPNC.02.01/2008 Tanggal 3Februari 2009 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill, Knusus terhadap persiltanah dan bangunan yang ditempati / dihuni oleh Penggugat danPenggugat Il.b. Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) No. 11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkan olehTergugat Ill, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yang ditempati/ dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II.c.

dahulu dihuni oleh Tan Kuang Hok.Sehingga berdasarkan hal tersebut diatas, posita gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak jelas/kabur tentang Sertifikat Hak GunaBangunan yang mana yang diterbitkan oleh Tergugat II yang dihuni/ditempati oleh Penggugat Il, maka jelaslan gugatan Penggugat danPenggugat II sangat kabur (Exceptio Obscuur Libel) sehingga patut danberalasan gugatan Penggugat dan II dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.

PIKUS GIAWA (DPO) langsung masuk ke kamarkos yang dihuni oleh saksi YANA WATI LAIA dengan cara merusak pintu danengsel kamar kos milik saksi YANA WATI LAIA dan megambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi YANA WATI LAIA yang berada dibawah tempat tidur milik saksi YANA WATI LAIA. Kemudian pada saat saksiSADARHATI MENDROFA bersama dengan saksi NOVITASARI pulang darikerja, saksi SADARHATI MENDROFA bersama dengan saksi NOVITASARImelihat terdakwa bersama dengan sdr.

PIKUS GIAWA (DPO) langsung masuk ke kamarkos yang dihuni oleh saksi YANA WATI LAIA dengan cara merusak pintu danengsel kamar kos milik saksi YANA WATI LAIA dan megambil uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi YANA WATI LAIA yang berada dibawah tempat tidur milik saksi YANA WATI LAIA.

PIKUS GIAWA (DPO) langsung masuk kekamar kos yang dihuni oleh saksi YANA WATI LAIA dengan cara merusakpintu dan engsel kamar kos milik saksi YANA WATI LAIA dan megambil uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi YANA WATI LAIA yangberada di bawah tempat tidur milik saksi YANA WATI LAIA. Kemudian padasaat saksi SADARHATI MENDROFA bersama dengan saksi NOVITASARIpulang dari kerja, saksi SADARHATI MENDROFA bersama dengan saksiNOVITASARI melihat Terdakwa bersama dengan sdr.

PIKUS GIAWA (DPO)langsung masuk ke kamar kos yang dihuni oleh saksi YANA WATI LAIAdengan cara merusak pintu dan engsel kamar kos milik saksi YANA WATILAIA dan megambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) miliksaksi YANA WATI LAIA yang berada di bawah tempat tidur milik saksi YANAWATI LAIA. Kemudian pada saat saksi SADARHATI MENDROFA bersamadengan saksi NOVITASARI pulang dari kerja, saksi SADARHATIMENDROFA bersama dengan saksi NOVITASARI melihat terdakwa bersamadengan sdr.

Kemudian sesampainya dipekarangan koskosan, INDRA SARUMAHA (DPO) bersama dengan PIKUSGIAWA (DPO) langsung masuk ke kamar kos yang dihuni oleh saksi YANAWATI LAIA dengan cara merusak pintu dan engsel kamar kos milik saksiYANA WATI LAIA dan mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) milik saksi YANA WATI LAIA yang berada di bawah tempat tidur miliksaksi YANA WATI LAIA.

Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013 tanggal27 Mei 2013, Tentang Pencabutan lin Penghunian Rumah NegaraMilik Direktorat Jenderal Perbendaharaan di Jalan Logam, KomplekAnggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Barat yang dihuni olehNy.Widayati (Janda Almarhum Soenarjo);5.

Nomor 1418 K/Pdt/2015Barat yang dihuni oleh R. Ary Purwadi (Anak Almarhum R.Noerhoesen, B.Sc.);4) Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/13G.01.03/2013tanggal 27 Mei 2013, Tentang Pencabutan lin PenghunianRumah Negara Milik Direktorat Jenderal Perbendaharaan diJalan Logam, Komplek Anggaran Nomor 7, Bandung, JawaBarat yang dihuni oleh Ny.

Anggaran Il Nomor 23, Bandung, JawaBarat yang dihuni oleh Ny.

Noerhoesen, B.Sc.);4) Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013tanggal 27 Mei 2013, Tentang Pencabutan jin PenghunianRumah Negara Milik Direktorat Jenderal Perbendaharaan di JalanLogam, Komplek Anggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Baratyang dihuni oleh Ny.

Surat Keputusan Nomor Kep.1117/WPB13/BG.01.03/2013 tanggal 27Mei 2013, Tentang Pencabutan jin Penghunian Rumah Negara MilikDirektorat Jenderal Perbendaharaan di Jalan Logam, KomplekAnggaran Nomor 7, Bandung, Jawa Barat yang dihuni olehNy.Widayati (Janda Almarhum Soenarjo);5.

Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)dari 5 (lima) plastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabutersebut,kemudian dengan menggunakan potongan plastik asoi warna hitamTerdakwa membungkus/membalut 4 (empat) plastik klip bening berisi narkotikajenis sabu yang belum digunakan Terdakwa dan menyimpannya disemakrerumputan yang ada dibelakang ruko yang tidak dihuni atau kosong yang adadi Jalan K. H.Z. Arifin Lingkungan III Askabal Kel. Stabat Baru Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.00wib Terdakwa membeli 5 (lima) plastik klip bening berisi narkotika jenissabu seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) persatu klip beningberisi narkotika jenis sabu dari NANDO (DPO) di daerah Tanjung Jati Kec.Binjai Barat Kota Binjai; Bahwa setelah membeli 5 (lima) plastik klip bening berisi narkotika jenissabu tersebut Terdakwa membawa 5 (lima) plastik klip bening berisinarkotika jenis sabu tersebut ke belakang ruko yang tidak dihuni

Stabat Kab.Langkat, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) dari 5 (lima) plastik klipbening berisi narkotika jenis sabusabu tersebut,kemudian denganmenggunakan potongan' plastik asoi warna hitam Terdakwamembungkus/membalut 4 (empat) plastik klip bening berisi narkotika jenissabu yang belum digunakan Terdakwa dan menyimpannya disemakrerumputan yang ada dibelakang ruko yang tidak dihuni; Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib Saksi ALI A.H.

Binjai Barat Kota Binjai;Menimbang, bahwa setelah membeli 5 (lima) plastik klip bening berisinarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa membawa 5 (lima) plastik klip beningberisi narkotika jenis Sabu tersebut ke belakang ruko yang tidak dihuni di JalanK. H.Z. Arifin Lingkungan IIl Askabal Kel. Stabat Baru Kec.

Menyatakan tanah dan bangunan yang dihuni para Tergugat dalamRekonpensi adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi.Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum.Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkandan menyerahkan tanah dan bangunan yang dihuni oleh para Tergugatdalam Rekonpensi (obyek perkara aquo) kepada Penggugat dalamRekonpensi dalam keadaan baik.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi selain danselebihnya.DALAM KONPENSI DAN

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi untuk sebagian.2, Menyatakan tanah dan bangunan yang dihuni para Tergugatdalam Rekonpensi adalah milik Penggugat dalamRekonpensi.3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 16 dari 18 halaman, Pts.No.391/PDT/2015/PT.BDG.4.

Tidak lama kemudian, Tambi(DPO) datang dan langsung mengajak terdakwa Zul untuk mencuri di rumahyang tidak dihuni oleh korban yaitu saksi Suryadi Tanjung dan rumah tersebutdigunakan sebagai gudang atau tempat menyimpan barangbarang milikkorban Suryadi dan rumah yang dihuni oleh korban Tanjung satu pekarangandengan gudang tersebut. Adapun Tambi mengatakan kepada terdakwa Zulpada saat itu, Ayo kita lihat gudang itu, ada besi disitu dan terdakwa Zulmenjawab nantilah.

saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa ZULKIFLI Als ZUL, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 sekira pukul21.00 Wib, ketika terdakwa Zulkifli Als Zul pergi ke pinggir sungai (Benteng)untuk bergabung dengan temanteman terdakwa Zul, tidak lama kemudian,Tambi (DPO) datang dan langsung mengajak terdakwa Zul untuk mencuri dirumah yang tidak dihuni

oleh korban yaitu saksi Suryadi Tanjung dan rumah tersebutdigunakan sebagai gudang atau tempat menyimpan barangbarang milikkorban Suryadi dan rumah yang dihuni oleh korban Tanjung satu pekarangandengan gudang tersebut; Bahwa Tambi mengatakan kepada terdakwa Zul pada saat itu, Ayo kita lihatgudang itu, ada besi disitu dan terdakwa Zul menjawab nantilah, selanjutnyaTambi mengatakan nanti kita jumpa jam 23.00 Wib di depan rumah itu ya.Hal. 10 dari 15 Hal.

oleh korban yaitu saksiSuryadi Tanjung dan rumah tersebut digunakan sebagai gudang atau tempatmenyimpan barangbarang milik korban Suryadi dan rumah yang dihuni olehkorban Tanjung satu pekarangan dengan gudang tersebut; Bahwa Tambi mengatakan kepada terdakwa Zul pada saat itu, Ayo kita lihatgudang itu, ada besi disitu dan terdakwa Zul menjawab nantilah, selanjutnyaTambi mengatakan nanti kita jumpa jam 23.00 Wib di depan rumah itu ya.

Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina MargaProvinsi Jawa Tengah sekarang Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Provinsi Jawa Tengah yang ditempati/dihuni olehPara Penggugat adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan ;e Sebelah Utara : Tanah Kodim ;e Sebelah Timur : Tanah SD N IlKedungwuluh ;e Sebelah Selatan : Tanah Jalan ;Hal 6 dari 24 hal. Put. No. 479/Pdt/2013/PT.Smg.9.

Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/Bina MargaProvinsi Jawa Tengah sekarang Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Provinsi Jawa Tengah yang ditempati/dihuni olehPenggugat adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rumah Dinas BinaMarga/PSDA ;e Sebelah Utara : Rumah Dinas BinaMarga / PSDA ditempatiPenggugat V ;e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah Selatan : Rumah Dinas BinaMarga/PSDA ;10.

Bahwa adapun batasbatas Rumah Dinas DPU/BinaMarga Provinsi Jawa Tengah sekarang Dinas PengelolaanSumber Daya Air Provinsi Jawa Tengah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat IV adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan ;e Sebelah Utara: Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ;e Sebelah Timur: Rumah Dinas Bina Marga/PSDA ;e Sebelah Selatan : Jalan ;13.

No. 479/Pdt/2013/PT.Smg.Sumber Daya Air Provinsi Jawa Tengah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat VI adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat : Jalan ;e Sebelah Utara : Makodim ;e Sebelah Timur: Rumah Dinas Bina Marga /PSDA ditempatiPenggugat Il;e Sebelah Selatan : Rumah Dinas BinaMarga / PSDA ditempatiPenggugat Ill ;15.

No. 479/Pdt/2013/PT.Smg.Penggugat ini untuk kemudian menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN (PROVISI) :e Memerintahkan Tergugat atau siapapun untuk tidakmelakukan tindakan pengosongan rumah yang dihuni/ditempati Para Penggugat sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa perbuatan Tergugat IIIT yang menolak permohonanPenggugat untuk memperoleh SIP atas rumah yang dihuni /tanah oleh Penggugat dan mengabulkan permohonan TergugatI untuk membeli rumah / tanah yang dihuni oleh TergugatI, adalah tidak adil dan bertentangan dengan azaspersamaan hak selaku warga negara Indonesia, yang manatiaptiap warga negara berhak mendapat rumah untuk tempattinggal ;.

rumah / tanahyang dihuni oleh Penggugat sesuai dengan hak Penggugatselaku warga .......selaku warga negara, adalah perbuatan melawan hukum ;13.

Bahwa rumah / tanah yang dihuni oleh Penggugat tersebutadalah rumah / tanah milik Negara, yang mana posisidan letaknya satu dinding dan satu atap dengan rumahyang dihuni oleh Tergugat I ;. Bahwa Penggugat menghuni rumah / tanah terperkaratersebut bersama Orang tua Penggugat yang bertugassebagai Kepala Kepolisian Sektor d/h Komandan DistrikPolisi Kuala Simpang pada tahun 1960.

Bahwa perbuatan Tergugat II yang menolak permohonanPenggugat untuk memperoleh SIP atas rumah yang dihuni /tanah oleh Penggugat dan mengabulkan permohonan TergugatI untuk membeli rumah / tanah yang dihuni oleh TergugatIT, adalah tidak adil dan bertentangan dengan azaspersamaan hak selaku warga negara Indonesia, yang manatiaptiap warga negara berhak mendapat rumah untuktempat tinggal ;.

rumah / tanah yang dihuni oleh Penggugat sesuaidengan hak Penggugat selaku warga negara, adalahperbuatan melawan hukum ;13.

Objek sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat masih menjadibagian kekayaan negara yang ditanamkan negara, karena tidakada peraturan pemerintah yang secara tegas mengaturperalihannya dalam suatu peraturan pemerintah.e. Objek sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat sertifikatnyatidak pernah diterbitkan atas nama Tergugat (PT.Kereta ApiIndonesia (Persero)) tetapi masih Perusahaan Jawatan KeretaApi, dimana modal dan kekayaan Jawatan masih menjadi modaldan kekayaan negara yang belum dipisahkan.f.

KAIterus menerus melakukan penertiban terutama untuk rumahrumah yang masih dikuasai/dihuni dengan sewamenyewa;2.

No.365/Pat/2016/PT SMGPara Tergugat Rekonpensi, mohon agar halhal yang telahdikemukakan dalam bab Konpensi di atas dianggap termuatkembali dalam bab Rekonpensi berikut ini;Bahwa sebagaimana diakui secara tegas oleh TergugatRekonpensi, rumah yang dihuni oleh Tergugat Rekonpensi adalahrumah diatas tanah milik negara yang berasal dari PerusahaanKereta Api Belanda;Dengan demikian Penggugat Rekonpensi sudah tidak perlumembuktikan bahwa rumahrumah yang dihuni oleh TergugatRekonpensi adalah rumah (bekas

Arifin Andika Alias Arifin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganmenyaksikan petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira jam 17.00 WIB di rumah kontrakan yang dihuni ParaTerdakwa beralamatkan di Dusun Entikong Ds. Entikong Kec. EntikongKab.

Gilang Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganmenyaksikan petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira jam 17.00 WIB di rumah kontrakan yang dihuni ParaTerdakwa beralamatkan di Dusun Entikong Ds. Entikong Kec. EntikongKab.

merah putih, 1(satu) unit timbangan digital warna hitam merk CHQ, uang tunai sebesarRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo warna biru; Bahwa terhadap 1 (satu) botol plastik yang sudah pecah warnamerahputih yang berisikan 28 (dua puluh delapan) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik beningberklip, serta 1 (Satu) bundel kantong plastik bening berklip ditemukan diatas tanah di samping rumah kontrakan yang dihuni

merk CHQ, uang tunai sebesarHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN SagRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo warna biru; Bahwa terhadap 1 (satu) botol plastik yang sudah pecah warnamerahputih yang berisikan 28 (dua puluh delapan) paket yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik beningberklip, serta 1 (Satu) bundel kantong plastik bening berklip ditemukan diatas tanah di samping rumah kontrakan yang dihuni

merah putih, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam merk CHQ, uang tunai sebesarRp2.190.000, (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone merk Vivo warna biru; Bahwa terhadap 1 (Satu) botol plastik yang sudah pecah warna merahputih yang berisikan 28 (dua puluh delapan) paket yang diduga berisinarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik bening berklip, serta 1(satu) bundel kantong plastik bening berklip ditemukan di atas tanah disamping rumah kontrakan yang dihuni

Simalungunmengambil buah kelapa sawit dengan cara mengangkat buah kelapa sawit daritempat pengumpulan hasil yang berada di Afdeling Il PTPN IV Aek Nauli kedalam rumah kosong atau rumah yang tidak dihuni lagi lalu terdakwa mengajakM.

Simalungun mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dari tempatpengumpulan hasil yang berada di Afdeling I PTPN IV Aek Nauli kedalam rumah kosong atau rumah yang tidak dihuni lagi, lalu terdakwamengajak M.

Simalungun mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dari tempatpengumpulan hasil yang berada di Afdeling Il PTPN IV Aek Nauli kedalam rumah kosong atau rumah yang tidak dihuni lagi, lalu terdakwamengajak M.

Simalungun mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa mengangkat buah kelapa sawit dari tempatpengumpulan hasil yang berada di Afdeling I PTPN IV Aek Nauli kedalam rumah kosong atau rumah yang tidak dihuni lagi, lalu terdakwamengajak M.

Ridho Putra Bin Tulus Triono,Amirsyah Bin Zainal, Satrio Wijaksono Bin Sujarno, Aditya Rahman BinDarmansyah (Anggota Polres Way Kanan) melakukan Razia Gabungan dengandipimpin KA LAPAS, KASAT Narkotika, serta Pegawai Lapas melakukan Raziadi beberapa Tempat dan setibanya di Kamar Nomor 15 Blok B yang dihuni olehTerdakwa Erwin Jasroni Bin Surman bahwa pada tempat yang dihuni tidakditemukan Narkotika namun pada saat Para M. Faisol Bin M.Harun, RudiLesmana Bin H. Jhon Basyar, M.

Jhon Basyar, Aditya Rahman Bin Darmansyah (AnggotaPolres Way Kanan); Bahwa setibanya di Kamar Nomor 15 Blok B yang dihuni oleh TerdakwaErwin Jasroni Bin Surman dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaErwin Jasroni Bin Surman; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (Satu) buahsarung Handphone yang berisikan Hp Jenis Vivo warna merah danTerselip 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Ukuran Kecil Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengancara berhutang

Ridho Putra BinTulus Triono, Amirsyah Bin Zainal, Satrio Wijaksono Bin Sujarno, AdityaRahman Bin Darmansyah (Anggota Polres Way Kanan) melakukan RaziaGabungan dengan dipimpin KA LAPAS, KASAT Narkotika, serta Pegawai Lapasmelakukan Razia di beberapa Tempat dan setibanya di Kamar Nomor 15 Blok Byang dihuni oleh Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman bahwa pada tempat yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 203Pid.Sus/2020/PN Bbudihuni tidak ditemukan Narkotika namun pada saat Para M.

Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ; Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;e Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan tanah danrumah yang pada saat ini ditempati/dihuni oleh Tergugat I besertakeluarga

DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan dalam hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletak di JalanMetrologi III No. 3 yang pada saat ini ditempati / dihuni oleh Tergugat Iadalah sah milik Penggugat JASMAN ;a. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I menempati/menghunidan menguasai tanah dan rumah milik Penggugat, beralamat diJalan Metrologi III No.3 Kelurahan Indra Kasih, adalah perbuatanmelawan hukum ;b.

Menghukum Tergugat I untuk segera mengosongkan tanah danrumah yang pada saat ini ditempati/dihuni oleh Tergugat I besertakeluarga, yang terletak di Jalan Metrologi III No.3 Kelurahan IndraKasih Medan (Tembung) dalam keadaan baik tanpa beban ;Menghukum Tergugat I untuk membongkar bangunan yang ditambah dandidirikan tanpa izin dari pemegang hak (Penggugat) dengan biaya TergugatI sendiri ;Menghukum siapa saja yang ikut bersamasama dengan TergugatImenempati dan menghuni rumah milik Penggugat, untuk segeramengosongkan

Kecamatan Pinang, Tanggerang, dengan biaya sewa rumah perbulan sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah);Bahwa pada saat Penggugat datang dan ingin menempati lokasi rumahdinas tersebut, Penggugat mendapati bahwa kondisi rumah tersebutdalam kondisi yang tidak dapat dihuni.

Nomor 367 PK/Pdt/2016Tahun 1996 sudah dalam kondisi tidak bisa dihuni/sudah rusaktotal;Sehingga SIP (Surat Ijin Penghunian) tersebut sejak awal diterimatahun 1996 sudah cacat hukum/sudah tidak bisa diberlakukan lagidan sudah tidak bisa lagi dipakai sebagai Dasar Keputusan dalamperkara ini;SIP itu adalah Surat ljin Penghunian, dan yang ada hanyatanahnya saja, sedang yang dijinkan untuk dihuni itu apa, sebabobjek SIP tersebut yaitu Rumah Nomor 17 Type D/54 yangdiijinkan untuk dihuni dalam kondisi tak

bisa dihuni/rusak total;Dan tidak akan ada penghunian rumah tersebut sampaikapanpun.

(seratus dua puluhmeter persegi) setelah selesai barulah dihuni. JadiPemohon/Penggugat Asal tidak memperbaiki, apalagi memeliharaRumah Nomor 17 type D/54 m?

(lima puluh empat meter persegi) sudah dalam kondisitidak bisa dihuni (rusak total). Sehingga jelas SIP tersebutdapat dinyatakan sebagai SIP yang cacat hokum;.

beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) lembarpotongan kertas timah rokok yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kecilplastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersihkeseluruhan 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 17.57Wib Terdakwa melintas dari depan kamar 8 Blok H LembagaPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang dihuni

Kemudian sekira pukul 18.00 Wib Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli Harahap dan Saksi David masingmasing PegawaiNegeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II B= Tanjungbalaimelakukan patroli rutin dan pada saat melintas di kamar 8 Blok A LembagaPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang berada di Jalan MesjidKelurahan Pulau) Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai selanjutnya melihat Terdakwa bersama Saksi Mulik ArfandiAlias Arfan berada didalam kamar 8 Blok A yang dihuni

oleh Saksi MulikArfandi Alias Arfan kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama SaksiFauzan Adli Harahap dan Saksi David masuk kedalam kamar dan langsungmenggeledah kamar 8 Blok A yang dihuni oleh Saksi Mulik Arfandi AliasArfan, kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama Saksi Fauzan AdiHarahap dan Saksi David melihat Terdakwa menjatuhkan 3 (tiga) lembarpotongan lipatan kertas timah rokok yang Terdakwa genggam denganmenggunakan tangan Terdakwa lalu Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli

3 (tiga) lembar potongan kertas timah rokok yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat bersih keselurunan 0,06 (nol koma nol enam)gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 17.57Wib Terdakwa melintas dari depan kamar 8 Blok H LembagaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor:659/Pid.Sus/2021/PT MDNPemasyarakatan Klas II B Tanjungbalai yang dihuni

oleh Saksi MulikArfandi Alias Arfan kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama SaksiFauzan Adli Harahap dan Saksi David masuk kedalam kamar dan langsungmenggeledah kamar 8 Blok A yang dihuni oleh Saksi Mulik Arfandi AliasArfan, kemudian Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersama Saksi Fauzan AdlliHarahap dan Saksi David melihat Terdakwa menjatuhkan 3 (tiga) lembarpotongan lipatan kertas timah rokok yang Terdakwa genggam denganmenggunakan tangan Terdakwa lalu Saksi Fahmi Mujahid Ahda bersamaSaksi Fauzan Adli

ALI TINGGI dan saksiINDIRWAN NUR ALIM, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa salah satukamar di Wisma Alifya dihuni oleh anggota polisi yang mencurigakan, kemudian saksiPERI BIN M.

Mamuju dihuni oleh seorang Anggota Polisi yang mencurigakansehingga pada waktu itu saksi selaku Anggota Provos ikut serta guna mendampingiAnggota Sat Narkoba berangkat ke TKP, setiba di TKP mereka langsungmenggeledah kamar nomor 02 yang ada di wisma Alifya akan tetapi Terdakwa tidaksedang berada ditempat tersebut namun saksi Peri dan saksi Indirwan menemukanbeberapa benda yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana Narkotika antararalain : 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah Pireks,

SUARNI dan jugakamar yang dihuni terdakwa. dari hasil penggeledahan yang saksi Peri dan saksiIndirwan lakukan telah ditemukan barangbarang yang diduga kuat adahubungannya dengan tindak Narkotika antarara lain 3 (tiga) Buah Handphone, 1(satu) Buah Pireks yang ujungnya bulat, 1 (satu) buah pireks yang berisi serbukkristal warna putih, 1 (satu) buah Sachet Plastic bening berisi serbuk kristal warnaputih, 1 (satu) buah tutup air mineral yang diberi 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu)bong/alat Hisap ;eBahwa

Emmy Saelan No. 78 KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dan setelah bertanya kebagianresepsionis ada orang / tamu yang menginap di wisma ini yang berna AchmadSyihab namun dijawab oleh resepsinis tersebut tidak ada namun saat ini hanya adatamu yang menginap di kamar No. 107 kemudian saksi bersam tim berinisiatifmengecek kamar yang dihuni tamu tersebut dan setelah diketuk pintu kamar No. 107tersebut ternyata ada terdakwa bersama dengan seorang teman perempuan ; Bahwa, setelah terdakwa

Hapati Hasan Kabupaten Mamuju dihuni oleh seoranganggota Polisi yang mencurigakan sehingga pada waktu itu saksi bersama timlangsung menidaklanjuti informasi tersebut ;eBahwa, sebelum saksi berangkat ke Wisma Alifiya tersebut, saksi berkoordinasidengan anggota propam agar berangkat bersamasama ke Wisma Alifya dan setiba diWisma Alifya saksi bersama dengan tim satuan Narkoba dan seksi propam langsungmenggeledah kamar No. 02 Wisma Alifya karena setelah saksi bertanya kepadaresepsinos bahwa kamar yang

Terdakwa dari saudaraDeri (DPO) yang diserahkan di Pengadilan Negeri Kota Bandungkemudian oleh petugas jaga pada saat itu yaitu saksi Rakasandimelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan dari para wargabinaan termasuk saudara Terdakwa yang pada saat itu baru selesaimenjalani persidangan, ternyata dari barang bawaan Terdakwa RIZAALWI ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu didalam bungkusrokok Dji Sam Soe Refile, oleh karena itu petugas jaga juga melakukanpemeriksaan terhadap kamar yang dihuni

Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabuyang ada di dalam tas tempat buku ;Bahwa barang 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu didalam bungkusrokok Dji Samsoe Refile dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabuyang ada di dalam tas tempat buku didalam kamar yang dihuni olehTerdakwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu menurutpengakuannya kepada saksi didapatkan dari temannya bernamaDeri dengan cara dikasih ;Bahwa menurut

pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut saudara Deri mengunjugiTerdakwa di Pengadilan Negeri Bandung lalu memberikan rokok danmakanan ringan ternyata didalam bungkus rokok Dji Samsoe Refileyang diberikan oleh Deri terdapat 1 (Satu) bungkus palstik berisisabu;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabudidalam bungkus rokok Dji Samsoe Refile dan 1 (Satu) bungkusplastik berisi sabu yang ada di dalam tas tempat buku didalam kamaryang dihuni

Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabuyang ada di dalam tas tempat buku ;Bahwa barang 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu didalam bungkusrokok Dji Samsoe Refile dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabuyang ada di dalam tas tempat buku didalam kamar yang dihuni olehTerdakwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu menurutpengakuannya kepada saksi didapatkan dari temannya bernamaDeri dengan cara dikasih ; Bahwa menurut

pengakuan Terdakwa kepada saksi Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut saudara Deri mengunjugiTerdakwa di Pengadilan Negeri Bandung lalu memberikan rokok danmakanan ringan ternyata didalam bungkus rokok Dji Samsoe Refileyang diberikan oleh Deri terdapat 1 (Satu) bungkus palstik berisisabu; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabudidalam bungkus rokok Dji Samsoe Refile dan 1 (Satu) bungkusplastik berisi sabu yang ada di dalam tas tempat buku didalam kamaryang dihuni