bersama di rumahPemohon di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Februari tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkankarena: Termohon selalu beranggapan dan selalu berfikir jelek

umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon selalu berpikir jelek

tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 29292 2222202 2e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon selalu berpikir jelek

ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah sudahtidak harmonis dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisihmasalah Termohon selalu berpikir jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2011 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yangdiantaranya disebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Pemohon dan juga disebabkan antaraPemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;.

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juli 2007 dan hidup rukun serta namun belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohonselalu berprasangka jelek

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abu Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

Wiraswastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan olehTermohon selaluberprasangka jelek

HMOH ANSOR ADNAN , SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu terhadapPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat suka membandingkan antara Penggugat dengan mantan istrinya,sehingga Tergugat sering menghina Penggugat jelek dan tidak sebaikmantan istrinya. Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat menyesalsudah menikahi Penggugat ;5.

Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka membandingkan antara Penggugat dengan mantan istrinya,sehingga Tergugat sering menghina Penggugat jelek

dan Tergugat karena saksibibi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka membandingkan antara Penggugat dengan mantan istrinya,sehingga Tergugat sering menghina Penggugat jelek

OOO1>> /Pdt.G/2016/PA.Bdwpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka membandingkanantara Penggugat dengan mantan istrinya, sehingga Tergugat seringmenghina Penggugat jelek dan tidak sebaik mantan istrinya. Tergugat jugamengatakan bahwa Tergugat menyesal sudah menikahi Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka membandingkan antaraPenggugat dengan mantan istrinya, sehingga Tergugat sering menghinaPenggugat jelek dan tidak sebaik mantan istrinya

bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kebon SadengRT.010 RW. 002 Desa Kemuningansari Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai sifat jelek

memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah kakak kandung Pemohon;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Dusun Kebonsadeng RT.010 RW. 002 Desa Kemuningansari Kidul Kecamatan JenggawahKabupaten Jember selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan tidak mempunyai anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon mempunyai sifat jelek

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di2.Dusun Kebon sadeng RT.010 RW. 002 Desa Kemuningansari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2012 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmempunyai sifat jelek

para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kebon sadeng RT.010 RW. 002 DesaKemuningansari Kidul Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tidakmempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMaret 2012 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon mempunyai sifat jelek

Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena Termohon mempunyai sifat jelek

Bahwa selanjutnya terdakwadan saksi Fuad Iswahyudi tidur diruang tengah di amben, kemudian sekira tengah malamterdakwa terbangun dan saat itulah terdakwa mempunyai pikiran jelek terhadap saksi FuadIswahyudi karena sering mengecewakan terdakwa dengan mencuri uang terdakwa danterakhir kali menyukai gadis lain.

tersebut adalah Terdakwa MAIKAYANI RATNASARI Binti HUSEN, sedangkan yang menjadi korban adalah saksiFUAD ISWAHYUDI ;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat terdakwa mendugabahwa saksi Fuad Iswahyudi telah mengambil uang tersebut terdakwa sehinggaterdakwa mengajak saksi Fuad Iswahyudi untuk menginap di rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Fuad Iswahyudi tidur diruang tengah diamben, kemudian sekira tengah malam terdakwa terbangun dan saat itulahterdakwa mempunyai pikiran jelek

Bahwaselanjutnya terdakwa dan saksi Fuad Iswahyudi tidur diruang tengah di amben,kemudian sekira tengah malam terdakwa terbangun dan saat itulah terdakwa mempunyaipikiran jelek terhadap saksi Fuad Iswahyudi karena sering mengecewakan terdakwadengan mencuri uang terdakwa dan terakhir kali menyukai gadis lain.

Raya Tambak Osowilangun, Surabaya milikSdr ABDUL MAJID (penuntutan terpisah) untuk ditukar tambah yaitu 4 (empat)buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalam trucktrailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikut denganmarset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya

61, Surabaya namun pada saat saksilihat pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 pukul 06.30 WIB, truk trailertersebut sudah berubah posisi dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 4(empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalamtruck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikutHalaman 4 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYdengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek

dantidak layak pakai oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr MAMAD (DPO);Bahwa 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan

Greges Jaya No. 61, Surabayamelakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 4 (empat)buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalam trucktrailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikut denganmarset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek

haltersebut terdakwa merasa tersinggung dan langsung berdiri sambii tangannyamenunjuk saksi korban mengatakan yang ditujukan kepada saksi korban"cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholat nang masjid digawetameng, atine elek, aku loro mari pengajian teko umahmu, setelah diistiqarahiponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu, tapi ngongkon wong liyo, leksampek loro maneh bojomu tak cekel" artinya, "mMulutmu kerjanya merusak istriorang, sholat dimasjid hanya buat perlindungan saja, hatinya jelek

berkatajangan percaya pada orangorang penyakitnya berasal dari orang lain.Bahwa tibatiba terdakwa berdiri sambii tangannya menunjuk saksi danmengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholatnang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro mari pengajian tekoumahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantetbojomu, tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh bojomu takcekel" artinya, "mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjidhanya buat perlindungan saja, hatinya jelek

Bahwa tibatiba terdakwa berdiri sambii tangannya menunjuk saksiNURWAHID dan mengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojoneuwong, sholat nang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro maripengajian teko umahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku singnyantet bojomu, tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh bojomutak cekel" artinya, "mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjidhanya buat perlindungan saja, hatinya jelek, saya sakit setelah ikutpengajian dirumahmu, setelah diistikoroi

Bahwa terdakwa lalu berdiri sambil tangannya menunjuk saksi NURWAHIDdan mengatakan "cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholatnang masjid digawe tameng, atine elek, aku loro mari pengajian tekoumahmu, setelah diistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu,tapi ngongkon wong liyo, lek sampek loro maneh, awas .......... " artinya,"mulutmu kerjanya merusak istri orang, sholat dimasjid hanya buatperlindungan saja, hatinya jelek, saya sakit setelah ikut pengajiandirumahmu, setelah diistikoroi

Khuriyah,saksi Feriyanto, saksi Nikmah dan saksi Sampurno, terdakwa tangannyamenunjuk kepada saksi NURWAHID sambil berkata dalam bahasa Jawa :"cangkeme penggaweane ngrusak bojone uwong, sholat nang masjid digawetameng, atine elek, aku loro mari pengajian teko umahmu, setelahdiistiqarahi ponakanku karo dulurku sing nyantet bojomu, tapi ngongkonwong liyo, lek sampek loro maneh, awas .......... ., (artinya : mulutmukerjanya merusak istri orang, sholat dimasjid hanya buat perlindungan saja,hatinya jelek

Jelek, 6.

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahlliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo, serta TurutTergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah bin Maharselaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli waris dariUsman bin Gamin, 10. Kasih binti Suang, 11. Mini binti Gamin, 12.

Nadih; adalah ahli waris dari Ramin bin Gaminserta Subur bin Jelek adalah ahli waris dari Jelek bin Sijo bin Saidin,Endang bin Somad adalah ahli waris Somad, H.

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selakuahli waris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin Sijo,serta Turut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H.Nasiah bin Mahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usmansebagai ahli waris dari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11.Mini binti Gamin, 12. Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atastanah Girik C No. 268 Persil 15 S Il seluas 11.370 m?

Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahliwaris Samad, 7. Subur bin Jelek sebagai ahli waris Jelek bin. Sijo, sertaTurut Tergugat sebagai ahli waris Ramin bin Gamin, 8. H. Nasiah binMahar selaku ahli waris dari Mahar, 9. Jabir bin Usman sebagai ahli warisdari Usman bin Gamin, 10. Kasih binti Buang, 11. Mini binti Gamin, 12.Sopiah binti Gamin adalah pemilik sah atas tanah Girik C No. 268 Persil15 S.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Penggugat tidak krasan kalau tinggal di rumahTergugat karena selama menikah Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, berhubung Tergugat memang tidak bekerja.Demikian pula Tergugat tidak krasan kalau tinggal di rumah Penggugat karenarumah Penggugat jelek dan Tergugat yang tidak suka dengan ibu Penggugat.Akibat masalah ini antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sampalakhirnya Penggugat

Sedang Tergugat tidak krasantinggal di rumah Penggugat karena rumah Penggugat/saksi jelek; Bahwa saksi mengetahui sendiri dan setelah Penggugat bercerita(mengadu) pada saksi;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, Tergugat tidak pernahdatang dan mengajak rukun Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bisa rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;2.

Sedang Tergugat juga tidak krasantinggal di rumah Penggugat karena rumah orang tua Penggugat jelek.

Tergugat sendiri juga tidak krasankalau tinggal di rumah Penggugat karena rumahnya jelek. Dengan kejadiantersebut, akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan. Saksisaksi sudan berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga, tetap!

Sedang Tergugat sendiri kalau tinggal di rumah Penggugat juga tidakkrasan karena rumah orang tua Penggugat jelek;3bahwasaksisaksi telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat agar bisa rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;4 bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah berusaha mengajakrukun Penggugat, dan Penggugat menunjukkan sikap yang sungguhsungguhbahwa dirinya sudah tidak bersedia hidup rukun

dikocok oleh pemain yang menang sebagai bandarselanjutnya kartu domino tersebut dibagikan kepada masingmasingpemain yang setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu,apabila kartu pemain dianggap bagus oleh setiap pemain, makapemain tersebut menambah uang pasangan ditengah yangbesarnya sesuai dengan kemauan/keinginan pemain (batasbesarnya uang ditentukan paling kecil Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dan paling besar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ), selanjutnyaapabila diantara para pemain kartunya jelek

olehpemain yang menang sebagai bandar selanjutnya kartu domino tersebutdibagikan kepada masingmasing pemain yang mana setiap pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, apabila kartu pemain dianggap bagus olehsetiap pemain tersebut, maka pemain tersebut menambah uang pasanganditengah dimana besarnya sesuai dengan kemauan/keinginan pemain(batas/besar uang ditentukan paling kecil Rp.5.000 (lima ribu rupiah) danpaling besar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ), selanjutnya apabila diantarapara pemain kartunya jelek

CIWANG (DPO) yang sementara duduk di dekker depanrumahnya bersama terdakwa HAMZAH Bin SESSU menyampaikan kepadaterdakwa bahwa saksi korban HARIANTO sering datang ke daerah tosewo danmengatakan kepada terdakwa bahwa jelek sekali saya lihat.

Ciwang menyampaikankepada terdakwa bahwa jelek sekali saya lihat sehingga terdakwamenyampaikan ke lel. ciwang bahwa kalau jelek kamu liat lebih baik kamupukul dia saja sehingga keesokan harinya pada hari Rabu lel. Ciwangdatang pada terdakwa menyampaikan bahwa saya sudah pukulkorban ;e Bahwa terdakwa suruh lel. Ciwang memukul korban karena terdakwa jugajengkel pada korban dan pernah terdakwa pakai narkoba bersama korban,terdakwa ditangkap lalu korban lari dan tidak ditangkap;e Bahwa setelah lel.

Ciwang menyampaikan kepada terdakwa bahwa jelek sekali sayalihat sehingga terdakwa menyampaikan kepada lel. ciwang bahwa kalaujelek kamu liat lebih baik kamu pukul dia saja, kemudian terdakwamenyampaikan pula kepada lel. Ciwang bahwa jika ia terdakwa jugajengkel pada korban dan pernah terdakwa pakai narkoba bersama korban,17terdakwa ditangkap lalu korban lari dan tidakditangkap ;3. Bahwa setelah terdakwa menyuruh lel. Ciwang memukulkorban Harianto,keesokan harinya lel.

Ciwang memukul korban dan sebelumnya lel.Ciwangmenyampaikan kepada terdakwa bahwa jelek sekali saya lihat sehinggaterdakwa menyampaikan ke lel.ciwang bahwa kalau jelek kamu liat lebih baikkamu pukul dia saja sehingga keesokan harinya pada hari Rabu lel. Ciwangdatang pada terdakwa menyampaikan bahwa saya sudah pukul korban.Bahwaterdakwa suruh lel.

pijet pada sat itu sedang memijatseseorang, tiba tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek rai batang raimati hing duwe isin, prandane wong mrene pijet wani gak wedi mati " (bahasaIndonesia = Pekerjaan menabur nabur garam ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet sudah orannya jelek

Banyuwangi ; Bahwa melakukan penghinaan terhadap saksi dengan mengatakan "pekerjaanmenaburnabur garam, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukangpijet, sudah orangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu,makanya orang kesini berani tidak takut mati" ; Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga;Bahwa terdakwa menghina saksi diketahui tetangga dan orangorang yangsedang pijet kepada saksi dan juga didengar

Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang yang dilakukan terhadap suami saksi (SahudanAbrori) dilakukan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa menghina suami saksi (Sahudan Abrori) dengan mengatakan"pekerjaan menaburnabur garam, ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet, sudah orangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidakpunya malu, makanya orang kesini berani tidak takut mati", perkataantersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengan suara keras atauberteriak hingga terdengar oleh tetangga

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang yang dilakukan terhadap saksi (Sahudan Abrori)dilakukan oleh terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi (Sahudan Abrori)dengan mengatakan "'pekerjaan menaburnabur garam, ya maklumorangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudah orangnya jelek wajahbangkai, wajah mati tidak punya malu, makanya orang kesini berani tidaktakut mati" perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dandengan suara keras atau berteriak hingga

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi Sahudan Abrori dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan mengatakan "pekerjaan menaburnaburgaram, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudahorangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu, makanyaorang kesini berani tidak takut mati" ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga dan diketahuiorangorang yang sedang pijet

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertiTergugat mengatakan Penggugat jelek dan lainlain ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli 2016,dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat yang terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang telah menikah lagi dengan wanitalain ;6.

sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih 18 tahun, akan tetapi sejak bulan Februari 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi mereka sering berselisin dan bertengkar;> Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain bernama Sarah dan telahmenikah dengan wanita tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat danmengatakan jelek

Putusan No. 335/Pdt.G/2017/PA.PAL.lebih 18 tahun, akan tetapi sejak bulan Februari 2016, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikeharmonisan, karena mereka Sering berselisin dan bertengkar;> Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama Sarah dan telah menikahdengan wanita tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat dan mengatakan jelek

semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 18 tahun, akan tetapi sejak bulanFebruari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi mereka sering berselisin dan bertengkar puncaknya terjadipada bulan Juli 2016, penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain bernama Sarah dan telah menikah dengan wanitatersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat dan mengatakan jelek

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai kepala rumah tanggaberkewajiban menjaga kehormatan rumah tangganya, namun yang terjadiTergugat tidak menempatkan diri sebagai panutan, Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain bernama Sarah bahkan telah menikah dengan wanitatersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat dan mengatakan jelek, maka sikap Tergugat yang demikianmerupakan sikap tidak terpuji yang dapat meruntuhkan sendisendi

di hadapan sidang;Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan tanggal28 September 2011, 3 (tiga) orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, yaitu SAKSI 1 TERBANDING, ibuPenggugat/Terbanding, SAKSI 2 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan SAKSI 3 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dengan dibawah sumpah masing masingpada pokoknya menerangkan bahwa penyebab Penggugat hendakbercerai karena Tergugat tidak mengurusi Penggugat, Tergugattidak bekerja, Tergugat kalau ngomong jelek

Bahwaketerangan 3 orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut di atas tidak cukup dapatmemperjelas tentang dalil atau alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, yakni tentang kreteria NGOMONG JELEK(kata kata kotor), kalimat apakah yang didengar ataudiketahui oleh para saksi yang diucapkan olehTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding, sehinggaPenggugat/Terbanding merasa disakiti perasaannya.

Kapan dandimana para saksi mendengar omongan jelek Tergugat/Pembandingtersebut, serta bagaimana para saksi tersebut dapat mendengaromongan jelek (kata kata kotor) tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyabahwa Tergugat/ Pembanding tetap mencukupi kebutuhan sekolahanak anaknya, yang telah dibantah oleh Penggugat/Terbandingdalam repliknya, maka sesuai berita acara persidangantanggal 5 Oktober 2011, Tergugat/Pembanding telah mengajukanbukti T1, yang berupa Kwitansi Daftar Ulang siswa

satu) set lemari plastik;

Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupa: 1 (Satu) set lemari plastic 1 (Satu) buah rice cover merk cosmos 1 (Satu) buah galon Air Merk Aqua 1 (Satu) buah ember plastic warna pink 1 (Satu) buah sapu tjuk 1 (Satu) buah kompor Kompor Gas merk Progas 1 (Satu) buah regulator 8 (delapan) buah ban mobil Dump Truk yang jelek ukuran10.0020 berbagai merkDirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) buah ban mobil dump truk merk MRF ukuran 10.0020 1 (Satu) lembar kwitansi

Tunas Cakra MandiriSejahtera Nomor Polisi B 9355 KYX terparkir di pinggir jalan; Bahwa mengetahui hal tersebut, Saksi berusaha mencari Terdakwa RudiBin Cunhay yang merupakan pengemudi dumptruk tersebut, namunternyata tidak ada; Bahwa Saksi kemudian melihat kondisi ban dumptruk tersebut, danterkejut karena kondisinya sudah jelek, sedangkan setahu Saksidumptruk tersebut bannya baru saja diganti dengan yang baru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Saksi kemudian mengabarkan hal

BebekBin Sanusi yang merupakan kenek dari Terdakwa Rudi;Bahwa ban dumptruk yang masih bagus ditukar tambah dengan banyang sudah jelek oleh Para Terdakwa di tempat saudara Aris Sutisna Als.Godag Bin H. Acep di Kp. Terlaga, Desa Sukasari, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, dan Para Terdakwa mendapat keuntungan sejumlahRp15.600.000,00 (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Apabila kartu pemaintersebut jelek maka dinyatakan mati atau pemain tersebut tidak bisamelanjutkan permainan.

Apabila kartupemain tersebut jelek maka dinyatakan mati atau pemain tersebut tidakbisa melanjutkan permainan.

Apabila kartu pemain tersebut jelek maka dinyatakan mati ataupemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan.

keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2016,rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon,adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2019 dan hidup rukunserta namun belum dikaruniai keturunan, seperti yang diterangkan olehPemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaanPemohon, adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumahtangga Pemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon, adanya campur tanganorang tua Termohon terhadap rumah tangga Pemohon, Termohon selaluberprasangka jelek kepada Pemohon dan juga disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah

kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di , Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaan Pemohon,adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek

A.Hal 6 dari 11 Put No. 1658/Pdt.G/2019/PA.SbySAMBAS, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya anak bawaanPemohon, adanya campur tangan orang tua Termohon terhadap rumah tanggaPemohon, Termohon selalu berprasangka jelek kepada Pemohon dan jugadisebabkan Termohon sudah tidak taat

XXXX, Umur 28 tahun dan XXXX, Umur 26tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan Termohon selaluberperasangka jelek dan cemburu kepada PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhiryasejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon

dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 1978 dan hidupbersama di XXXX Kab.SidoarjoBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 oranganak ;3 ee er rr re eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2008 keduanya sudah pisah rumah45serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganadanya perselisihan dan pertengkaran, sebab Termohonselalu. berperasangka jelek

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 1978 dan hidupbersama di XXXX Kab.SidoarjoBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 oranganak ;3 ee rr re eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2008 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganadanya perselisihan dan pertengkaran, sebab Termohonselalu. berperasangka jelek

adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di XXXX Kab.Sidoarjo ,namun sejak tahun2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsehingga diantara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, sebab Termohon selaluberperasangka jelek

Kau yang laccik, baru kau yg dendam sama saya... sy tidak pernah usik hidupmu@lsdiala, tp knp malah kau bikikan k cerita jelek sama org2... Saya hancurpun gara2 kau ji yg berkhianat sama cowo (mantan) ku, z baikiko top malahkau pergi selingkuh sama cowokku (mantan)...

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang ....

Andi ayudamayanti mengirimkan pesan kepada saksi melalui DM yang berisikan kan lucu..., Kau yang lacci k, baru kau yang dendam sama saya ...sayatidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kenapa kau yang dendamsama saya ... saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kKenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

Saya tidak pernah usik kehidupanmu @isdiala, tp kenapa komalah kau bikinkan ka cerita jelek sama orang orang....

sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2014 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat masih menjalin hubungan khusus dengan pacar Tergugatsebelum Tergugat menikah dengan Penggugat bahkan Tergugat juga telahmenghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat jelek

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat masih menjalin hubungan khusus dengan pacarTergugat sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat bahkanTergugat juga telah menghina Penggugat dengan mengatakanbahwa Penggugat jelek atau pacar Tergugat lebih cantik daripadaPenggugat sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan Tergugattersebut;d.

bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat masih menjalin hubungan khusus dengan pacar Tergugat sebelumTergugat menikah dengan Penggugat bahkan Tergugat juga telah menghinaPenggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat jelek

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmasih menjalin hubungan khusus dengan pacar Tergugat sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat bahkan Tergugat juga telah menghinaPenggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat jelek atau pacar TergugatHim. 7 dari 1 him.lebih cantik daripada Penggugat sehingga Penggugat sakit hati ataskelakuan Tergugat tersebut;;3.