Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon selalumenolak apabila diajak melakukan hubbungan suami isteri, dan bila Pemohon mauberhubungan maka Termohon beralasan payah, disamping itu Termohon menyatakan tidakbetah lagi dirumah Pemohon dengan alasan lingkungan yang tidak cocok kepadaTermohon, sehingga Termohon mengajak pindah kerumah Termohon namun Pemohonmenolak dengan alasan Pemohon berat untuk berpisah dengan orang tua Pemohon yangsudah tinggal ibu, akhirnya rumah tangga

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama:; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon selalu menolakapabila diajak melakukan hubbungan suami isteri, dan bila Pemohon mau berhubunganmaka Termohon beralasan payah

mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah dirumahPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon selalu menolakapabila diajak melakukan hubbungan suami isteri, dan bila Pemohon mau berhubunganmaka Termohon beralasan payah

Moh.Arif Hidayatullah, umur: 9 tahun, diasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila diajakmelakukan hubbungan suami isteri, dan bila Pemohon mau berhubungan maka Termohonberalasan payah, disamping itu Termohon menyatakan tidak betah lagi dirumah Pemohondengan alasan lingkungan yang tidak cocok

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon selalu menolak apabila diajakmelakukan hubbungan suami isteri, dan bila Pemohon mau berhubungan maka Termohonberalasan payah, disamping itu Termohon menyatakan tidak betah lagi dirumah Pemohondengan alasan lingkungan yang tidak cocok kepada Termohon, sehingga Termohonmengajak pindah kerumah Termohon namun Pemohon menolak dengan alasan Pemohonberat untuk berpisah dengan

lebih 04 tahun 01bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniat anak Bejo Saputro 06 tahun diasuh olehPemohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulaisejak bulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebabyaitu Termohon tidak mensyukuri hasil jerih payah

Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahPemohon selama 4 tahun bulan, dan dikaruniai anak Bejo Saputro, 06tahun diasuh oleh Pemohon; e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Agustus 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mensyukuri hasil jerih payah

MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah

Kompilasi HukumMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Agustus 2011 dikarenakan Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon kurang perhatian kepada Pemohon (Termohon tidakbisa mengurus Pemohon layaknya seorang isteri).5.

Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 22 tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK , umur 19 tahundan ANAK II, umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2005 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak menghargai hasil jerih payah

tinggaldi Kabupaten SubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 22 tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2005 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak menghargai hasil jerih payah

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2006 dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai hasiljerih payah Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya pada bulan September 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun tanpa seijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

/RW.004 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;wane naan nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Kecamatan Kawungnaten, Kabupaten Cilacap, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;nn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon, bada dukhul dan telah dikaruniai 3orang anak;Putusan Nomor:4584/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Cilacap, sekitar 3 tahun sampaibulan Januari 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : Anggun Salsa Bilani, lahir tanggal 11 September 2005, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama pemohon danTermohon bernama termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar tahun 2005.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Mujur, Kroya dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yang sahpada 10 Januari 2005, telah pernah hidup rukun dan sudah dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah

Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon dan tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat waktu, kalaudiingatkan oleh Pemohon, Termohon marahmarah, pada puncaknya bulanJuli 2012, karema diusir oleh Termohon maka Pemoohn memutuskan untukpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan bertempat tinggal di rumahsaudaranya yang masih satu desa dengan rumah tempat kediamanbersama ;Bahwa mulai sejak bulan Juli 2012 terjadi pisah tempat tinggal yang

sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon bernama po dan Termohon bernama aBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 02Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama a dan Termohon P etniesBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun 02 bulan, pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah Termohon selama11 tahun 02 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak ikut Termohon ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2012 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17 Mei 2001 sampai sekarang sudah 12 tahun lebih dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 02 bulandan sudah dikarunia 2 orang anak ikut Termohon ;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2012mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak mau mensyukuri hasil jerih payah

Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak November 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan7.

Wiraswasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;wana nan nn a Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Putusan Nomor: 1935/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon , bada dukhul dan belum dikaruniaianak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang;3.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak April 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Oktober 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya di Kabupaten Cilacap, danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;7.

terakhir hidup di rumah di rumah milik Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah di rumah milik Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebin 3 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah di rumah milik Termohon;Putusan Nomor: Nomor:0597/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebin 3 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Putusan Nomor: Nomor:0597/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Oktober 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun3 bulan ;7.

sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon , dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2017, sampai sekarang sudah 1 tahun 3bulan lamanya, ; Bahwa sebelum antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon , dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Oktober 2017, sampai sekarang sudah 1 tahun 3bulan lamanya, ; Bahwa sebelum antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal surat nikah 26 Agustus 2014;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah

Keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hiduprukun dalam satu rumah tangga, akan tetapi sejak bulan Juni 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya,Putusan Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanyang sebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;4.

Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6.

CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon;wannnnnnn= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, di dan dikaruniai 3orang anak;Putusan Nomor: 0083/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

hukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008, karenaTermohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon , bada dukhul dan telah dikaruniai 3orang anak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun10 bulan ;7.

berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Juli 2016 saksi sudah tidak melihnat Pemohonberada dirumah Bulik Termohon (Bulik termohon); Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun 10 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Juli 2016 saksi sudah tidak melinat Pemohonberada dirumah Bulik Termohon (Bulik termohon); Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun 10 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

ternyata buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Medan Belawan dan yang keduapada bulan Agustus 2017 sekira Pukul 20.00 Wib dirumah Saksi4 di Komplek PLN Payah Pasir Jl. PLTU No.36 Medan Marelan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira Pukul 09.30 Wib, Saksi dijemput oleh Saksi5(Ezar Bumara) dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna biru putin mengajak Saksi kerumahSaksi5 di Komplek PLN Payah Pasir JI.

Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 182017 Terdakwa datang ke rumah Saksi5 (Ezar Bumara)di Komplek PLN Payah Pasir Jl. PLTU No. 36 MedanMarelan untuk keperluan memperbaiki mobilnya yanglampunya rusakBahwa benar setelah sampai di rumah saksi5 ,Terdakwa ditawari cewek oleh Saksi5 dan maukemudian Saksi5 ( Ezar Bumara ) menjemput Sdri Lita( saksi6) dengan menggunakan mobil Daihatsu Terioswarna putih untuk diajak ke rumah Saksi5 di KomplekPLN Payah Pasir JI.

PLTU No. 36 Medan Marelan.Bahwa benar sesampainya dirumah Saksi5 di KomplekPLN Payah Pasir Jl.

PLTU No. 36 MedanMarelan untuk keperluan memperbaiki mobilnya yanglampunya rusakBahwa benar setelah sampai di rumah saksi5 ,Terdakwa ditawari cewek oleh Saksi5 dan maukemudian Saksi5 ( Ezar Bumara ) menjemput Sdri Lita(saksi6) dengan menggunakan mobil Daihatsu Terioswarna putih untuk diajak ke rumah Saksi5 di KomplekPLN Payah Pasir JI. PLTU No. 36 Medan Marelan.Bahwa benar sesampainya dirumah Saksi5 di KomplekPLN Payah Pasir Jl.

Bahwa benar pada tanggal 23 September 2017 Terdakwatelah menggunakan sabusabu di rumah Saksi5 (SdrEzar Bumara) di Komplek PLN Payah Pasir JI. PLTU No.36 Medan Marelan.3.

Termohon tidak mensyukuri jerih payah Pemohon dan mintabercerai;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdemikian adanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukannamun tidak berhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilihbercerai dengan Termohon.6.

No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 hal.Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

karena saksisebagai temankerja dengan Pemohon;Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

Dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pernah selingkuh dan Termohon tidakPutusan No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 9 hal.mensyukuri atas jerih payah Pemohon yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tingggal dan ataspermohonan tersebut Termohon telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon pernah selingkuh dan Termohon tidak mensyukuri atasjerih payah Pemohon;3. Sejak sekitar enam bulan yang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;4.

Bahwa akan tetapi kurang lebih pada sekitar bulan September 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyayaitu : Termohon kurang menerima hasil jerih payah /Nafkah, yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih ;7. Bahwa pada akhirnya pada bulan Agustus 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Banyumas.

rukun dan terakhir hidup di rumah Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 Tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

setelah menikahhidup rukun di rumah Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 Tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerih payah

Pemohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerin payah

yangdihadirkan oleh Pemohon, ternyata buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;6. Bahwa akhirnya sejak Juni 2017, Termohon tanpa seijjin dansepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulangke rumah bersama di Kabupaten Tasikmalaya, dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 10 bulan ;7.

Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah kontrakan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;wana naan na Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah kontrakan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan , bada dukhul dan belum dikaruniai anak;2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dikarunia seorang umur tahun 6 bulan;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon tidak bisa mau menerima nafkah hasildari jerih payah

September 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikarunia seorang anak bernama Yufa Satria Putra umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakOktober 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonome Termohon tidak mau menerima hasiljerih payah

1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 September 2009;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2244/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah Termohon tidak bisa maumenerima nafkah hasil dari jerih payah

, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar Oktober 2011 disebabkanmasalah Termohon tidak bisa mau menerima nafkah hasil dari jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon menginginkan tinggal di Gardu sedangkan pemohoningin berumah tangga di Gardu Ill rumah orang tua Pemohon(perselisihan tempat tinggal)5.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikanPemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena tetanggaPemohon dan pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup terhadapnafkah yang diberikan Pemohon dan tidak

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yang diberikanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Termohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerin payah/ nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;b. Termohon mempunyai hubungan asmara dengan Pria Lain yangbernama Roni dari Kota Jakarta ;c. Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon sebagaimanalayaknya seorang suami dari Termohon ;7.

semula Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang dan menetap hidup di rumah orangtuanya selama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 12 halamanBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerih payah

semula Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2019 Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang dan menetap hidup di rumah orangtuanya selama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal:;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang menghargai dan Menghormati Pemohon, yaituTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21September 2009 dan terikat dalam pernikahan yang sah secara hukum padabuku kutipan akta nikah tertanggal 21 September 2009;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang menghargai danMenghormati Pemohon, yaitu Termohon kurang menerima hasil jerin payah

berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 9 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;Putusan Nomor: 4261/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 12 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon kurangmenghargai dan Menghormati Pemohon, yaitu Termohon kurang menerimahasil jerih payah

Termohon tidak mau menerima jerin payah Pemohon untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga.b.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahsaksi selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin payah

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Februari2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudian dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima jerin payah

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 Februari 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersamadan belum dikaruniai anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak mau menerima jerin payah

2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahpamannya hingga sekarang sudah 7 bulan dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau menerima jerih payah

Termohon kurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohon untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin terlebih dahulu pada Pemohon ;c. Termohon suka membantah nasehat Pemohon selaku seorang suami ;d. Termohon pernah minta cerai pada Pemohon ;5.

Majenang, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 April 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 1 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohonkurang mau menerima jerih payah

,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai bibiPemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 29 April 2013,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 1 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;e BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang mau menerima jerih payah

PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang mau menerima jerih payah

bulan November 2016 Pemohon pulang ke rumahorangtuanya berpisah selama 8 bulan hingga sekarang sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang mau menerima jerin payah