Pekerjaan : Penjual Sate.

Bahwa terdakwa adalah penjual sate, terdakwa bukanlah dokter dan tidak berkecimpung didunia farmasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbaatan terdakwa sebagaimana dikemukakan di atas dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di muka Persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang

Jemblung;s Bahwa terdakwa menjual pil dobel L adalah tanpa iin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang penjual sate, terdakwa bukanlah dokterdan tidak berkecimpung di dunia farmasi sehinggga perbuatan terdakwa menjual atau mengedarkanpil dobel L tanpa ijin pihak yang berwenang tidak memenuhi memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berkeyakinan bahwaunsur ini telah terpenuhi

apapun ditepi jalan, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang telah mendapatkan Ijin dari Bupati atau pejabat yang ditunjuk ;

• 1 (satu) buah KTP ;
• 1 (satu) buah rombong sate

  ;

• 10 (sepuluh) tusuk sate ;
• kilogram bumbu sate ;
• 1 (satu) biji lontong ;
• 1 (satu) buah Piring ;
• 1 (satu) buah mangkok ;

Meniatuhkan talak sate taro sughia dari Tergugat H kepada Penggugat R ;--4. Membebankau kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iiii sebesar Rp.296.000,00 (dna ratu:s sembilan puhth enam ribu rupiah) ;

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171,000,00 ( seratus tujuh puluh sate ribu rupiah ).

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171,000,00( seratus tujuh puluh sate ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa ,tanggal 20 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 RajabPage 12 of 14 Penetapon Nomor 72/PaP/2014/PA Wsp.1435 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng, yang di bacakan dalamsidang terbuka untuk mum oleh kami Drs.H.Abd.Samad, Ketua Majelis, didampingi

Menjatuhkati tab& sate bain dari Tergugat kepada Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkati tab& sate bain dari Tergugat kepada Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,00 (seratus sembilan pulith satu ribu rupiah) ; ...................000000e84, Meterai Rp6.000,00 + Jumlah Rp 191.000,00

dibayar maka akan diganti dengan pidana pejara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Barang Bukti berupa :

- 359 tusuk sate daging Babi yang diamankan dari gerobak KMSB;

- 176 tusuk sate daging Babi yang diamankan dari got rumah Para Terdakwa;

- 2 kg daging sapi yang diamankan di rumah saksi Kusti Gani;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah gerobak sate Merk.

/kg dan sehari biasanya terdakwa beli sebanyak 510 kg.Bahwa para terdakwa menjual sate sebagaimana tercantum padagerobak sate adalah menjual sate daging, sate lidah, sate jantung, sate ayam,sate lokan, sate ceker, sate telur puyuh, tidak ada mencantumkan menjual satedaging babi.Selanjutnya Tim Keamanan Pangan menyerahkan kasus ini kepadapihak Kepolisian Polresta Padang, kemudian pihak Polresta Padang melakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti Berupa : 176 (Seratus tujuh puluh enam) tusuk sate daging

sate yang dijual adalah sate babi Bahwa pada gerobak sate tidak ada tertulis menjual sate daging babi.

mendengar sate yang dijual adalah sate babi Bahwa pada gerobak sate tidak ada tertulis KMSB menjual sate dagingbabi.

Bahwa para terdakwa menjual sate sebagaimana tercantum padagerobak sate adalah menjual sate daging, sate lidah, sate jantung, sateHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2019/PN Pdgayam, sate lokan, sate ceker, sate telur puyuh, tidak ada mencantumkanmenjual sate daging babi.

/kg dan sehari biasanya terdakwa beli sebanyak 510 kg.Bahwa para terdakwa menjual sate sebagaimana tercantum padagerobak sate adalah menjual sate daging, sate lidah, sate jantung, sate ayam,sate lokan, sate ceker, sate telur puyuh, tidak ada mencantumkan menjual satedaging babi pada gerobak sate.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan telah menanyakan kepadasaksi Kunti Gani pgl Giok als Cece (keturunan Tiong Hoa) yang menjual danmengantarkan daging babi, dimana saksi Kunti Gani menyampaikan kepadaterdakwa

Menetapkan jatuh talak sate khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua rants sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;

Menetapkan but talak sate Tergugat atas Penggugat dengan iwadlRp. 10:000, (Sepuluh ribu rupiah); Halaman 2 dart 7 : Putusan nomor: 0857/Pdt.G/2009/PA.Elin 4.

- 1 (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZP-1; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sdr.IKHLAS RAMDLONI. - 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis pick up No. Pol. W-9616-NE tahun 2008 warna hitam Noka : MHKP3BA1J8K005294 Nosin : DD40701 ; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sdr.SUPANDRI.- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Batu Kota Batu telah hilang 1 (satu)unit mesin pembuat tusuk sate type MZP1 warna kombinasi biru putih danbarang tersebut milik IKHLAS RAMDLONI.Bahwa sebelum (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZPI warnakombinasi biru putih barada diambil oleh tersangka sebelumnya berada di dalampabrik pembuat tusuk sate.Bahwa kondisi pabrik pembuatan tusuk sate milik IKHLAS RAMDLONI setelahterjadinya peristiwa tersebut tidak ditemukan adanya kerusakan pada bagianpabrik baik pada pintu maupun jendelanya.Bahwa

pabrik pembuatan tusuk sate milik IKHLAS RAMDLONI memilikipenjaga pabrik bernama KUSNOTO als MISON beserta istinya bernamaSOLIKAH yang seharihari bertempat tinggal di dalam pabarik.Bahwa saya mengetahui (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZPIwarna kombinasi biru putih tersebut telah hilang yaitu ketika saya datang dipabrik untuk bekerja sekitar pukul 08.00 wib, melihat/mengetahui (satu) unitmesin pembuat tusuk sate type MZP1 warna kombinasi biru putih yang semulaHalaman7 dari 19 Putusan Nomor

type MZP1 dan barang tersebut adalah milik IKHLASRAMDLONI, sebelumnya 1 (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZP1tersebut terletak di dalam areal pabrik.Bahwa KUSNOTO als MISON, PANDRI, KOSIM, dan 2 (dua) orang lakilakitersebut dapat masuk ke dalam pabrik pembuatan tusuk sate dan kemudianmengambil (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZP1 tersebut karenaKUSNOTO als MISON bekerja di tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan KUSNoTO als MISON, PANDRI, KOSIM, dan2(dua) orang lakilaki tersebut

Batu Kota Batu adalah karenasebelumnya di mintai bantuan oleh KOSIM untuk mengangkut barang yangberasal dari pabrik pembuat tusuk sate tersebut.e Bahwa saksi mengangkut (satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZP1kombinasi biru putih menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Maxjenis pick up No. Pol.

(Satu) unit mesin pembuat tusuk sate type MZP1;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sdr. KHLAS RAMDLONI. (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max jenis pick up No. Pol.

Menjatuhkan talak sate ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli figih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syar'iyahhalaman 21 sebagai berikut :Artinya : " Dan apabila seorang isteri sudah sangat bend (tidak cinta) pada suaminya,maka, hakim (boteh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak sate

Menjatuhkan talak sate ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(RUICMINI BINTIDJARD; wwsree wee nen LHalaman 6 dad 7 : Putusan nomor: 0855/Pdt.G/2009/P A Bjn alaman 7 Aan 7 : Diitiican nnmnar NOLCCIDAt PM INHAHOIDNA Din

kebaweh), sehingga Anak Saksi NURJAMAN yang percaya denganperkataan terdakwa yang mengaku rombongan orkes musik dangdutdan akan membeli sate di warung sate yang tidak jauh dari warungkelontongan langsung menyerahkan sepeda motor berikut kuncikontaknya milik orang tua Anak Saksi IRFAN MAULANA YUSUFkepada terdakwa.

ka lebak(ini uang seratus lima puluh ribu rupiah buat beli air, pinjam dulumotomya mau beli sate ke bavah), sehingga Anak Saksi NURJAMANmenyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknya milik saksitersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi;Bahwa setelah menunggu lama ternyata terdakwa tidak datang juga,akhirnya anak saksi NURJAMAN mendatangi warung sate milikayahnya yakni saksi SUHERMAN, tetapi terdakwa tidak pernah datangke warung sate milik ayahnya tersebut, padahal ketika terdakwahendak

ka lebak (ini uang seratus lima puluh ribu rupiah buat belliair, pinjam dulu motornya mau beli sate ke baweh), sehingga AnakSaksi NURJAMAN menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyamilik saksi RAMLAN tersebut kepada terdakwa;Putusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbod. halaman 8 dari 22Bahwa setelah menunggu lama ternyata terdakwa tidak datang juga,akhirnya anak saksi NURJAMAN mendatangi warung sate milik saksi,tetapi terdakwa tidak pernah datang ke warung sate milik saksitersebut, padahal ketika terdakwa

yang dijawab oleh anak saksiNURJAMAN : Ditambut heula ka lebak meser sate atau (Dipinjamdulu ke bawah beli sate);Bahwa kemudian anak saksi RIAN menyusul ke warung kelontong dansetelah bertemu dengan anak saksi dan anak saksi NURJAMAN,selanjutnya bertiga menuju ke warung sate milik saksi SUHERMAN,sesampainya disana ternyata terdakwa tidak ada dan langsung anaksaksi NURJAMAN hendak meminjam sepeda motor milik ayahnyayakni saksi SUHERMAN, tetapi oleh saksi SUHERMAN ketiganyadisuruh ke warung sate lainnya

yang dijawab oleh anak saksi: Ditambutheula ka lebak meser sate atau (Dipinjam dulu ke bawah beli sate);Bahwa kemudian anak saksi RIAN menyusul ke warung kelontong dansetelah bertemu dengan anak saksi dan anak saksi IRFAN, selanjutnyabertiga menuju ke warung sate milik saksi SUHERMAN, sesampainyadisana ternyata terdakwa tidak ada dan langsung anak saksi hendakmeminjam sepeda motor milik ayahnya yakni saksi SUHERMAN, tetapioleh saksi SUHERMAN ketiganya disuruh ke warung sate lainnya,tetapi terdakwa

NAMA : SASMITO Bin MUNARDIANTOALAMAT : Desa Sengkut Kec.Berbek Kab.NganjukTEMPAT LAHIR : NganjukTANGGAL LAHIR : 03 Maret 1980PEKERJAAN : Swasta ( jualan sate )AGAMA : IslamSTATUS : KawinWN : IndonesiaJenis Kelamin : Laki-Laki

253/PID.SUS/2013/PN.NGJKNAMA : SASMITO Bin MUNARDIANTOALAMAT : Desa Sengkut Kec.Berbek Kab.NganjukTEMPAT LAHIR : NganjukTANGGAL LAHIR ~ : 03 Maret 1980PEKERJAAN : Swasta ( jualan sate )AGAMA : IslamSTATUS : KawinWN : IndonesiaJenis Kelamin : LakiLakiMengadili :1.

Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahuluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pyameninggalkan kafe tersebut, setelah itu saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwa danseorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakantangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arah wajah dan badansaksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYA terjatuh dan tidaksadarkan diri; Bahwa saksi SATE WIJAYA menerangkan alasan Terdakwamengeroyok

Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu. saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwa danseorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakantangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arah wajah dan badansaksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYA terjatuh dan tidaksadarkan diri; Bahwa saksi SATE WIJAYA menerangkan alasan Terdakwamengeroyok saksi SATE WIJAYA dikarenakan terdakwa cemburu

, Terdakwa bersama dengan Supar telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi SATE WIJAYA; Bahwa alasan Terdakwa mengeroyok saksi SATE WIJAYA dikarenakanTerdakwa cemburu terhadap saksi SATE WIJAYA yang saat itu minumdengan ditemani oleh Hani; Bahwa awalnya saksi SATE WIJAYA sedang minum tuaq di Kafe milikBasuki, saat itu saksi SATE WIJAYA minum ditemani oleh Hani.

Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu. saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwa danseorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakantangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arah wajah dan badansaksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYA terjatun dan tidaksadarkan diri.

Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwadan seorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYAmenggunakan tangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arahwajah dan badan saksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYAterjatuh dan tidak sadarkan diri.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya,1 (satu) buah panic rantang stainlis bekas sisa sate ayam,1 (satu) buah piring bekas sisa sate ayam,1 (satu) buah mangkuk bekas sisa sate ayam,semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Solehsebanyak 35 (tiga puluh lima ) tusuk sate ayam, selanjutnya dibawa ke rumahsaksi koroban Jaenudin dan terdakwa dengan membawa nasi langsung masukkedalam rumah, untuk yang 15 (lima belas ) tusuk sate ayam dimakanterdakwa sendiri, sedangkan yang 20 (dua puluh) tusuk sate ayam diberikanJaenudin,dan sate ayam tersebut diambil tusuknya dikasih bumbu sate dandicampur dengan racun tikus diaduk dengan sebuah lidi selanjutnyadimasukkan dalam rantang setelah itu terdakwa memanggil Jaenudin, dan taklama

kemudian saksi korban Jaenudin keluar dari kamar tidur dan terdakwameletakkan rantang yang berisi sate ayam tersebut diatas meja sambilmengatakan Din ini sate ayam dimakan sama nasi selanjutnya terdakwamengambilkan .............c.cccccceeeeeees mengambilkan piring dan membagi bagikan nasi berikut sate ayam tersebutkepada para korban Jaenudin, Idam Nurkholifin, Faijatun Fitria, dan sebagiansisa sate ayam tersebut diberikan kepada Tri Sudaryati, lonu Ghani Saputra,dan Siami, setelah sate tersebut

ayamMadura di Perempatan Pasar Purwasaba seharga Rp17.000,00 ( tujuh belas ribu rupiah ) denganmembawa rantang untuk tempat sate ayam tersebut ;e Bahwa, terdakwa membeli sate ayam sebanyak 20( duapuluh ) kemudian tusuk sate ayam tersebutterdakwa lepas dan dicampur dengan bumbu sate ;e Bahwa, selanjutnya sate ayam dicampur denganracun, diaduk dengan sebuah lidi dan dimasukkandalam rantang ;e Bahwa, setelah itu terdakwa memanggil manggilJaenudin dengan kata kata "DIN KIE SATE AYAMDIMAEM KARO SEGO,

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya ;1 (satu) buah panic rantang stainlis bekas sisa sate ayam ;1 (satu) buah piring bekas sisa sate ayam ;1 (satu) buah mangkuk bekas sisa sate ayam ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan ..... ee eeeeeee eee eee eee ees6.

ARI SATE datang kerumahterdakwa yang berada di Dusun II Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim dan bertemu dengan terdakwa, lalu JAMHARI Als.ARI SATE menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa pun menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip bening kepadaJAMHARI Als. ARI SATE, yang selanjutnya sekira jam 16.00 Wib JAMHARIAls.

di sekitar tempat kejadian lalu pada pukul20.30 WIB saksi dan rekanrekannya melihat saksi JAMHARI Alias ARISATE (berkas terpisah) baru sampai di rumahnya lalu saksi dan rekanrekannya mendekati saksi JAMHARI Alias ARI SATE (berkas terpisah) dansaksi sempat melihat saksi JAMHARI Alias ARI SATE (berkas terpisah)membuang sesuatu dari dalam kain sarung yang dipakainya kemudiansaksi dan rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadapSaksi JAMHARI Alias ARI SATE (berkas terpisah) selanjutnya rekan

ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah)menggabungkan paket narkotika jenis sabu tersebut dengan plastik klipbening sisa pemakaian saksi JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI(berkas terpisah) sebelumnya lalu saksi JAMHARI Alias ARI SATE BinDOHARI (berkas terpisah) simpan ke dalam kamarnya kemudian pada hariHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor: 293/Pid.Sus/2020/PN.PbmRabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 19.30 WIB saksi JAMHARIAlias ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah) keluar dari rumah denganmembawa 5

dalam 1 (satu) lembar plastik klip bening ke atas tanah selanjutnya saksiJAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah) langsungditangkap;Bahwa selanjutnya saksi JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI (berkasterpisah) diinterogasi oleh anggota kepolisian mengenai darimana saksiJAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah) memperolehnarkotika jenis sabu tersebut?

Lalu saksi JAMHARI Alias ARI SATE BinDOHARI (berkas terpisah) menjelaskan bila dirinya memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari kKawannya yakni terdakwaRISKA lalu saksi JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah)bersama anggota pergi ke rumah terdakwa RISKA di Dusun Il DesaLembak Kabupaten Muara Enim dan sesampai disana saksi JAMHARIAlias ARI SATE Bin DOHARI (berkas terpisah) dipertemukan denganterdakwa RISKA lalu saksi JAMHARI Alias ARI SATE Bin DOHARI (berkasterpisah

Menjatithkau talak sate baM sughra dan Tei gia2at (17,731RYOTO bin .N.LTIX.A.WIKARTA) kepada Peuggugat G) ; Membeba.ukan kepada Penggugat untuk inembayar biaya perkara ini sebes-ar Rp.266.000,00 (dna ratus enam puiuh enam ribu rupiah) ;

Menyatithkau talak sate baM sughra dan Tei gia2at (17,731RYOTO bin.N.LTIX.A.WIKARTA) kepada Peuggugat G) ; Membeba.ukan kepada Penggugat untukinembayar biya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (dna ratus enampuiuh enamribu rupiah) ; Liemikian put Salll11 dyatuhkan LAlam rapat peimusyawnratanN.4ajelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada han Senin tanggal 22: Lie Desember 2008Masehibeet andengan taugeal 24 Dzulhyjah 1429 Hintyah, oleh Ma;en H akin ang.terdiietas DrsFahnidin, MEL sebagai Hakim Kern.a

mesintusuk sate;3.Bahwa antara Penggugat I!

yang digunakan untuk usaha tusuk sate18tersebut ada 4 buah; Bahwa saksi tidak tahu harga mesin tusuk sate tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dimana mesin tusuk sate tersebutdibelinya;Bahwa bahan baku dari tusuk sate tersebut adalah bambu;Bahwa usaha tusuk sate tersebut terletak di belakang rumahmilik Pak Saeroji ( Penggugat ), Bahwa usaha tusuk~ sate tersebut dibentuk pengurus danpembentukannya disaksikan oleh masyarakat Desa Temurejo dansaat itu) juga hadir kerawat desanya yaitu) bernama : Mujionodan

bertiga;Bahwa jumlah mesin yang digunakan untuk usaha tusuk satetersebut ada 4 buah; Bahwa saksi tidak tahu harga mesin tusuk sate tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana mesin tusuk sate tersebutdibelinya;Bahwa 4 mesin tusuk sate tersebut adalah, mesim pemotong,mesin penghalus, mesin pengering dan mesin peruncing;Bahwa bahan baku dari tusuk sate tersebut adalah bambu;Bahwa bahan baku bambu tersebut yang beli adalah Penggugat( Pak Saeroji dan Pak Sutikno ); Bahwa usaha tusuk sate tersebut terletak

tidak keberatandijadikan pengurus; Bahwa pada waktu pembentukan pengurus tersebut yang hadir ada15 orang; Bahwa susunan pengurusnya adalah : Ketua Saeroji, SekretarisSutikno dan bendahara Siti Maratun; Bahwa nama usaha tusuk sate tersebut LestariBahwa usaha tusuk sate tersebut sudah berproduksi dan hasilnyadijual ke Surabaya; Bahwa saksi juga ikut kerja di perusahaan tusuk sate tersebutdengan sistim upah;Bahwa sewaktu saksi kerja di usaha tusuk sate tersebut, SitiMaratun ( Tergugat ) juga masih

LESTARIJAYA; Bahwa setahu saksi nama usaha tusu sate tersebut tidak pernahberubah ubah;Bahwa usaha tusuk sate tersebut dimulai tahun 2009;Bahwa saksi tahu susunan pengurus usaha tusuk sate tersebut,yaitu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Andiolo bin La Ode Salaga) terhadap Penggugat (Supiati binti La Sate);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat , Penggugat Il telah terjadi consensus(kesepakatan) dengan Tergugat (Siti Maratun) pada awal bulan April 2009dalam hal pembuatan tusuk sate, yang mana para Penggugat danTergugat dalam pembuatan usaha tusuk sate tersebut dari masingmasingpihak dibebani biaya sebesar Rp58.750.000 , (lima puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3 = Rp176.250.000 , (seratus tujuhpuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.

No. 2643 K/Pdt/2013mesin tusuk sate di Surabaya seharga Rp130.000.000 , (seratus tigapuluh juta rupiah) dan sisanya Rp46.250.000, (empat puluh enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk pembelian bahan bakuyang berasal dari bambu, dan untuk pembuatan tempat mesin tusuk sate,yang berdiri di atas tanah milik Penggugat dengan ukuran: 5m X 8m =40 m, yang mana tanah darat dengan luas 40 m2, bukan merupakan obyeksengketa namun hanya dijadikan tempat untuk pembuatan mesin tusuksate;Bahwa

antara Penggugat , Penggugat Il dengan Tergugat memutuskanmembeli mesin tusuk sate dimana yang berangkat ke Surabaya adalahPenggugat dan Penggugat Il dengan persetujuan pihak Tergugat,sehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp130.000.000 , (seratustiga puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Mei 2009 kepada saudara Wahyu TriNugroho, oleh karenanya mesin tusuk sate tersebut di atas dibawa pulangke Dusun Selorejo, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwang;Bahwa setelah pembelian mesin tusuk

juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut:a) Rp130.000.000 , (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk pembelianmesin tusuk sate merek SHIEYI;Hal. 2 dari 13 hal.

mesin tusuk sate bila disewakan juga masih laku;8.