M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03-09-1964 sebagaimana sesuai Ijazah SD, SMP, SMEA dan ELLYAS BAYU YUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03-09-1966

Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03091964 sebagaimana sesuai Ijazah SD, SMP, SMEA dan ELLYASHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2019/PN BilBAYU YUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03091966sebagaimana sesuai Akta Kelahiran, Akta Nikah, Kartu Keluarga,KTP Elektronik adalah kedua nama tersebut orangnya sama dansatu orang, dan nama ELLYAS BAYU YUSRIFAR ADI adalah identitasyang sekarang digunakan oleh Pemohon ;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Swasta PGRI Porong No. 04. OC os 0040389 atasnama ILYAS, dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Swasta PGRI Porong, diberi tanda P3;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Bil4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 11056/DSP/XII/1996 atas nama ELLYASBAYU YUSRIFAR ADI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P4;5.

CAHYO HARIYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan namaPemohon yang ada di Ijazah SD, SMP da SMEA dengan namaPemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Perekaman KTP Elektronik tidak sama; Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP, dan SMEA tertulis ILYASsedangkan di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuHalaman 5 dari 11 Penetapan

NUR SALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan ada hubungan keluarga ssebagaikakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada perbedaannama Pemohon di ljazan SD, SMP dan SMEA dengan nama Pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluargadan Perekaman KTP Elektronik ; Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP, dan SMEA tertulis ILYASsedangkan di Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga

Menyatakan bahwa nama ILYAS yang lahir di Pasuruan tanggal 03091964 sebagaimana sesuai ljazah SD, SMP, SMEA dan ELLYAS BAYUYUSRIFAR ADI yang lahir di Pasuruan tanggal 03091966 sebagaimanasesuai Akta Kelahiran, Akta Nikah, Kartu Keluarga, KTP Elektronik adalahkedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang, dan nama ELLYASBAYU YUSRIFAR ADI adalah identitas yang sekarang digunakan olehPemohon ;3.

kemudian saksi bersamaFirnanda pergi ke rumah Gus Fendi dan menceritakanbahwasanya ada sepeda motor yang tergeletak di di kantinsekolah SMEA Muhamadiyah lalu saksi merencanakan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusakmenggunakan kunci leter T;Bahwa selanjutnya saksi bersama Firnanda dan terdakwa menujukelokasi dan langsung mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa adapun peran dari saksi adalah mengambil sepeda motordengan merusak kontaknya menggunakan kunci leter T dansetelah berhasil

Gus Fendi Als Gus Bin Yony menerangkan sebagai berikut:Bahwa Taufik, Nanda serta terdakwa yang mengambil sepedamotor di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib;Bahwa menurut Taufik, Nanda serta terdakwa dan peristiwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal ketikaTaufik, Nanda serta terdakwa melintas lalu melihat sepeda motortergeletak di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah;Bhawa Taufik, Nanda serta terdakwa kemudian dating kerumahsaksi dan menceritakan

bahwasanya ada sepeda motor yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Gnstergeletak di di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah lalu saksi,Taufik, Nanda serta terdakwa dan Debi merencanakan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusakmenggunakan kunci leter T yang diambil dari Debi;Bahwa selanjutnya Taufik, Nanda serta terdakwa menujukelokasi dan langsung mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor berhasil di ambil lalu Taufik, Nandaserta terdakwa dating kembali

Debi Lasmana Bin Lasmin menerangkan sebagai berikut:Bahwa Taufik, Nanda serta terdakwa yang mengambil sepedamotor di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib ;Bahwa menurut Taufik, Nanda serta terdakwa dan peristiwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal ketikaTaufik, Nanda serta terdakwa melintas lalu melihat sepeda motortergeletak di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah ;Bhawa Taufik, Nanda serta terdakwa kemudian datang kerumahGus dan menceritakan

bahwasanya ada sepeda motor yangtergeletak di di kantin sekolah SMEA Muhamadiyah lalu saksi,Taufik, Nanda serta terdakwa dan Gus merencanakan untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusakmenggunakan kunci leter T yang diambil dari saksi ;Bahwa selanjutnya Taufik, Nanda serta terdakwa menujukelokasi dan langsung mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor berhasil di ambil lalu Taufik, Nandaserta terdakwa datang kembali ke rumah Gus lalu oleh Gus sertasaksi membawa sepeda

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SMEA

Bahwa benar jika dalam surat keputusan pengangkatan Penggugat sebagaiCPNS, PNS dan Sekretaris BPPMD (vide angka 1, 2 dan 3 di atas),keterangan mengenai tempat tanggal lahir Penggugat tertulisRangkasbitung 5 Mei 1953 yang didasarkan pada keterangan tempattanggal lahir Penggugat yang tertera pada ljazah SMEA Penggugat, padahalyang sebenarnya tempat tanggal lahir Penggugat adalah Rangkasbitung 5Mei 1958 dan terhadap kesalahan tersebut memang benar Penggugat tidakberusaha untuk memohon ralat perbaikan

Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menyadari bahwa kesalahanpenulisan tempat tanggal lahir Penggugat tersebut kelak akan menimbulkankerugian berkaitan dengan karir kepegawaian Penggugat sebagai PNS danjuga akan mengaburkan kebenaran identitas Penggugat ;Menyadari hal tersebut, Penggugat kemudian mulai berusaha untukmemohon ralat perbaikan tempat tanggal lahir Penggugat yang tertera padajazah SMEA Penggugat pada Kepala Sekolah tempat Penggugatbersekolah yaitu SMEA YASPRI Jakarta dan kemudian Kepala

SekolahSMEA YASPRI membuat Surat Keterangan No. 120/Yaspri 2/X 1980 tanggal11 Oktober 1980 yang isinya menerangkan bahwa telah terjadi kesalahanpenulisan tahun kelahiran dalam STTB SMEA IX Gj No. 03108 an.

Bahwa dengan telah diralatnya penulisan tanggal lahir Penggugat dalamjazah SMEA Penggugat, maka seharusnya tanggal lahir Penggugat yangtercantum dalam SK pengangkatan CPNS, PNS, dan seterusnya, harusdibaca atau dianggap Penggugat lahir 5 Mei 1958.

Penggugat yaitu tanggal 5 Mel1953 ( vide SK Pengangkatan Penggugat sebagai CPNS ) ;11.Bahwa sikap atau keputusan Tergugat, sesungguhnya telah mengabaikanamanat dari pasal 10 Undang Undang Nomor 11 Tahun 1969 itu sendiri,yaitu sebagaimana termuat dalam kalimat menurut buktibukti yang sah ;Sebagaimana telah diketahui oleh Tergugat, tanggal kelahiran Penggugatdalam ljazah SMEA Penggugat tersebut, telah diralat atau diperbaiki olehKepala Sekolah SMEA YASPRI selaku pihak yang mengeluarkan ljazahSMEA

Kiaracondong Kota Bandung(Depan SMK SMEA Kencana) untuk nongkrong kembali sambilmeminum minuman keras yang telah dibeli sebelumnya secarapatungan; Bahwa pada saat terdakwa sedang nongkrong bersama temantemannya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 01.00Wib di Jl. Babakan Sari Kel. Babakan Sari Kec.

Babakan Sari depan SMK SMEA Kencana Kel.Babakan Sari Kec.

Babakan Sari depan SMK SMEA KencanaKel. Babakan Sari Kec.

Babakan Sari depanSMK SMEA KENCANA Kel. Babakan Sari Kec. Kiaracondong KotaBandung (Depan SMK SMEA Kencana) tibatiba datang petugaskepolisian dari Sat Reskrim Polrestabes Bandung yang sedang berpatrolidengan menggunakan sepeda motor menghampiri saksi, terdakwa dantemanteman saksi kemudian pada saat dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah golok yang dimasukkan di dalamtas yang dibawa oleh sedangkan pada Sdr.

Babakan Sari Kec.Kiaracondong Kota Bandung (Depan SMK SMEA Kencana) untuknongkrong kembali sambil meminum minuman keras yang telahdibeli sebelumnya secara patungan ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang nongkrong bersamatemantemannya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira jam 01.00 Wib di Jl. Babakan Sari Kel.

DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMEA

/2013Bahwa saksi Masnawati bekerja sebagai guru pangkas (Stylish) diMy Salon milik Terdakwa THOMAS LIE yang beralamat di Lt.3Blok M Square Kebayoran Baru Jakarta Selatan dengan masa kerjadi My Salon selama 6 (enam) tahun, selanjutnya pada tanggal 10Mei 2011 Terdakwa THOMAS LIE sebagai pemilik My Salonmelalui bagian HRD yaitu saksi Elli Herawati memanggil saksiMasnawati dan memberitahukan kepada saksi Masnawatidiberhentikan dari pekerjaannya di My Salon dan Surat TandaTamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEA

My Salonakan dikembalikan 1 (satu) bulan kemudian;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian saksi Masnawati tidak dapatmengambil Surat Tanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEAmiliknya dan gaji yang belum diambil karena sesuai dengan perintahTerdakwa THOMAS LIE kepada saksi Wiwin Winarni selakuManager Audit My Salon, saksi Masnawati dikenakan denda sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena pernahmelakukan keributan di My Salon dan baru dapat mengambil SuratTanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEA

miliknya adalah perbuatan secara melawan hukum untukmemaksa saksi Masnawati untuk berbuat sesuatu yaitu membayaruang denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan perbuatan yang tidak menyenangkan yaitu menahan Surattanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEA milik saksi Masnawati;Perbuatan Terdakwa THOMAS LIE tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa THOMAS LIE pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011sekitar jam 12.30

No.944 K/Pid/2013Manager Audit My Salon, saksi Masnawati dikenakan denda sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena pernahmelakukan keributan di My Salon dan baru dapat mengambil SuratTanda Tamat Belajar (STTB/Ijazah) SMEA setelah membayardenda tersebut; Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerja No.0149/MYSLN/SPK/VI/2009 yang ditandatangani saksi Masnawati dalam Pasal 11 angka3 disebutkan : Apabila pihak Kedua mengundurkan diri tetapi tidakmengajukan surat pengunduran diri 1 (satu)

miliknya adalah perbuatan secara melawan hukum untukmemaksa saksi Masnawati untuk berbuat sesuatu yaitu membayaruang denda sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan perbuatan yang tidak menyenangkan yaitu menahan Surattanda Tamat Belajar (STTB / Ijazah) SMEA milik saksi Masnawati;Perbuatan Terdakwa THOMAS LIE tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta

PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima gugatan Para Penggugat;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan SMK/SMEA

Trisakti Bandar Lampung yang beradadibawah naungan Yayasan Pendidikan Pubian Ragom Lampung adalahsah milik Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanseluruh asset SMEA/SMK Trisakti beserta laporan keuangan tanpasyarat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat II atau Walikota Bandar Lampunguntuk mengembalikan Hak Pengendalian Management SMEA/SMKTrisakti Bandar Lampung dan seluruh kegiatan yang termasuk didalamnya kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar

Menyatakan bahwa SMK/SMEA Trisakti Bandar Lampung yang beradadi bawah naungan Yayasan Pendidikan Pubian Ragom adalah sah milikPenggugat;4. Menghukum Tergugat I/Terbanding menyerahkan SMK/SMEA TrisaktiHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 143 PkK/Padt/2018.berikut seluruh aset milik SMK/SMEA Trisakti tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat II/Terbanding Il untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;6.

Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 144 (Tanda Bukti10.11.12.Hak) lokasi SMEA Tri Sakti Bandar Lampung, diberi tanda PK4;. Fotokopi Surat dari pemilik tanah kepada Ketua Yayasan PubianRagom Tingkat Lampung tanggal 23 April 2008, diberi tanda PK5;. Fotokopi Piagam Nomor Data Sekolah sebagai tanda tercatat tanggal19 Desember 1988, diberi tanda PK6;. Fotokopi Surat Keterangan Mengetik Nomor 074/YPR/VII/1998 atasnama Riswan Alamsah, diberi tanda PK7;.

Fotokopi Surat Rekomendasi Pendirian SMEA Trisaksti TanjungkarangNo. 645/1.12I/l.6/1987 tanggal 14 Oktober 1986, diberi tanda PK8;.

Bahwa walaupun pada Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)tercantum nama Pemohon dengan nama PARIANG NAINGGOLAN, namun didalamAkta Perkawinan Pemohon Nomor 368/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 28 April 2009 tercantumnama JOLLI LAMHOT PARIANG NAINGGOLAN.

Bahwa nama JOLLI LAMHOT PARIANG NAINGGOLAN bukan merupakan namapemohon sedangkan nama sebenarnya Pemohon adalah PARIANG NAINGGOLANberdasarkan dokumen kependudukan sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga(KK), Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) ;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaPemohon namun Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut belum dapat diprosesdisebabkan bahwa ada perbedaan nama Pemohon di Akta Perkawinan dengan KartuKeluarga (KK), Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) ;.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) No. 05 OB oq 0013223 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal Juni 1991.Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cg.

Bukti P5 : Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) No. 05 OB og 0013223 yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal Juni 1991.6.

akan hal tersebut karena manamungkin SMEA Negeri Baubau akan memberikan tanahnya sementara SMEAHal. 3 dari 11 Hal.

1983 Penggugat I Ismail Djuku pernah akan diberikan ganti rugi oleh PanitiaPembebasan Tanah SMEA dimaksud, akan tetapi Penggugat I menolaknya olehkarena nyatanyata Tanah Obyek Sengketa yaitu sisa tanah yang dibebaskanPenggugat I bersama temannya yang lain serta yang telah dipergunakan untukKantor Statistik tidak dipergunakan atau tidak dimanfaatkan oleh SMEA hinggasampai dengan hari ini, sehingga Penggugat menolak menerima Ganti Rugi Tanahyang ditawarkan tersebut seluas + 270 M?

SMEA Negeri Baubau (sekarangSMK 1 Baubau);2.

Bahwa telah terjadi salah penulisan tahun lahir, pada data Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah SMEA Nomor 17 OB ob 0238913Departemen Pendidikan dan kebudayaan RI di SMEA Negeri II Ambon tertulisAgustinus Sahetapy tanggal lahir 13 08 1970, seharusnya sesuai dengan suratKeterangan Baptisan Nomor : 54/II/KKR.JKM/D.15/II/2020 yang laksanakan di GerejaGPM Klasis Kairatu Kamarian pada tanggal 26 Desember 1972 aras nama AgustinusSahetapy, tanggal lahir 13 08 1972 dan untuk

Bahwa oleh karena kesalahan tersebut, pemohon hendak merubah Penulisan tahunlahir pada kependudukan pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :910911308700001, Kartu Keluarga 9109012411090046, Akta Kelahiran Nomor :477/562.a/MMK/2002, ljazan SMEA Nomor 17 OB ob 0238913 DepartemenPendidikan dan kebudayaan RI di SMEA Negeri Il Ambon yang bernama AgustinusHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN.TimSahetapy, dari yang semula tertulis tanggal 13 08 1970 diubah menjadi tertulistanggal

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri 2 Ambon Nomor 17 OB og0238913 atas nama AGUSTINUS SAHETAPY, diberi tanda bukti P3;4. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 9109011308700001 atas namaAGUSTINUS SAHETAPY, diberi tanda bukti P4;5.

menjadi bagian dan satu kesatuan yang akandipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan diajukan di persidangan dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian tahun kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonhendak mengantikan tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah SMEA

Nomor 17 OB ob 0238913 DepartemenPendidikan dan kebudayaan RI di SMEA Negeri Il Ambon tertulis Agustinus Sahetapytanggal lahir 13 Agustus 1970, seharusnya sesuai dengan surat Keterangan BaptisanNomor : 54/II/KKR.JKM/D.15/II/2020 yang laksanakan di Gereja GPM Klasis KairatuKamarian pada tanggal 26 Desember 1972 aras nama Agustinus Sahetapy, tanggal lahir13 Agustus 1972 dan untuk tertib administrasi kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

P2: Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SMEA atas nama JOSEPHTOMBOKAN Nomor: 16 OC os 0082034.3. P3: Fotocopy DAFTAR NILAI HASIL EVALUASI BELAJAR TAHAP AKHIRNASIONAL MURNI (DANEM) No. 2115/R.SMKTA/SULUT/89 atas namaJOSEPH TOMBOKAN4. P45. P5:6. P6:7.

MBA, serta menurut pemohon tempat dan tanggallahirnya juga telah berubah dan berbeda dengan ijazah surat tandatamat belajar SMEA milik pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan gantinama yang tertera di Kartu Tanda Penduduk dari Muhammad Yusuf T.MBA menjadi Joseph Tombokan sesuai dengan ijazah surat tanda tamatbelajar SMEA, karena pemohon ingin melengkapi persyaratan sebagaicalon anggota Legislatif ;Bahwa istri pemohon juga mengetahui bahwa pemohon ingin menggantinamanya ; Bahwa

Tanda Penduduk nomor3216082204700002 (bukti P6) tidak sesuai dengan ljazah Surat Tanda TamatBelajar SMEA Nomor 16 OC OS 0082034 (bukti Surat P2), sehingga Pemohonyang saat ini sedang melengkapi persyaratan untuk mengikuti Calon AnggotaLegislatif mengalami kendala dikarenakan perbedaan nama serta tempat dantanggal lahir antara Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon,dengan maksud apabila nama pemohon yang baru tersebut dikabulkan makapemohon dapat melengkapi persyaratan untuk mengikuti Calon

Lalu berdasarkan keterangan para saksi menerangkan bahwaPemohon hendak mengikuti Calon Anggota Legislatif namun antara KartuTanda Penduduk Pemohon tidak sesuai dengan Ijazah Surat Tanda TamatBelajar SMEA milik pemohon sehingga pemohon mengalami kendala untukmelengkapi persyaratan Calon Anggota Legislatif serta Pemohon bermaksuduntuk mengubah namanya menjadi JOSEPH TOMBOKAN lahir di MataniTanggal 22 April 1971 sesuai dengan ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SMEA;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri berpendapat

Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulis SIT ZAENAB lahir05 Oktober 1970 ; 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn nnn neeen nnn ne Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)Pemohon tertulis SIT ZAENAB lahir 05 Oktober 1970 ; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No : 83 Pemohon tertulis dengan namaZAENAB lahir 04 April 1972 ;2 Bahwa Nama PemohonSITI ZAENAB lahir 05 Oktober 1970 yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Surat Keterangan Kelahiran, IjazahSekolah Menengah

Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) nama Pemohon SITIZAENAB lahir 10 April 1972 yang ada pada Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon ZAENAB 04 April 1972 yang ada pada Sertipikat Hak Milik No. 83adalah satu orang yang SAM2Q 22222 one nn enn nee Bahwa perubahan atau pembetulan nama dan tanggal lahir tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri; 222 Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan

Menyatakan bahwa sah nama Nama PemohonSITI ZAENABlahir 05Oktober 1970yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran, ljazan SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)nama Pemohon SITI ZAENABlahir 10 April 1972 yang ada pada Kutripan Akta Nikah dan namaPemohon ZAENABO04 April 1972 yang ada pada Sertipikat Hak MilikNo. 83 adalah satu orang yang Sama ;3.

Fotocopy ljazah SMEA No. 721/R.25.1/SR.SMEA/91,tanggal 29 Mei 1991, atasnama SITI ZAENAB, yang dikeluarkan oleh Panitia Ebtanas Rayon SLTAKKabupaten Grobogan diberi tanda P.5; . Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 83,tanggal 01 Mei 2007 nama pemegang hakKALIMAN dan ZAENAB diberi tanda P6; .

RIYADL Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama dan tanggal,bulan lahir Pemohon SITI ZAENAB lahir 05Oktober 1970 yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Nikah, Surat Keterangan Kelahiran, Ijazah Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) nama Pemohon SITI ZAENAB lahir 10 April 1972 yangada pada Kutipan Akta Nikah dan nama Pemohon ZAENAB lahir 04 April 1972yang ada pada Sertipikat Hak

PENETAPANNOMOR 161/ Pdt.P / 2021 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama Pemohon :SUPRIHATIN, NIK : 3505175004740003, Tempat lahir Blitar, Tanggal Lahir10 April 1974, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMEA, Pekerjaan Pedagang, Alamat Tempat Tinggaldi Lingkungan Tumpuk RT 01 RW 0O5 Kelurahan TangkilKecamatan Wlingi

Bit161/Pdt.P/2021/PN.BIt pada tanggal 3 Maret 2021, yang untuk selengkapnyamenyampaikan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaDJUWARI dan PAIKEM;Bahwa, Pemohon telah menamatkan pendidikan jenjang SekolahMenengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) sehingga terbitlah ijazah SMEAtahun 1994 dengan nomor ijazah 04 OB om 0213800 tertanggal 30 Mei1994, dalam ljazah tersebut identitas Pemohon tertulis namaSUPRIHATIN, lahir pada tanggal 10 April 1974 di

Oleh karena ituPemohon berniat untuk merubah nama identitas sebagai berikut : Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3505175004740003, tertulisSUPRIHATIN, Lahir di Blitar pada tanggal 10 April 1974;Agar di ganti nama menjadi HANA PRIHANTINI lahir di Blitar padatanggal 10 April 1984; Dalam KK (Kartu keluarga) tertulis SUPRIHATIN lahir di Blitar padatanggal 10 April 1974;Agar di ganti nama menjadi HANA PRIHANTINI lahir di Blitar padatanggal 10 April 1984; Dalam ljazah SMEA tertulis SUPRIHATIN lahir

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) atas nama SUPRIHATIN, tertanggal 30 Mei 1994,selanjutnya diberi tanda P 7;8.

Saksi SUKMA INDAH SANJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksianak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon anak dari pasangansuami isteri DJUWARI dan PAIKEM; Bahwa sesuai lIjazah Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) milik Pemohon, Nomor ijazah 04 OB om0213800 tertanggal 30 Mei 1994, identitas Pemohon tertulis namaSUPRIHATIN, lahir di Blitar, pada tanggal 10 April 1974; Bahwa sesuai surat Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitardengan nomor

Nama Lengkap : WIRIANTO anak dari HO KHUN SIN ;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 09 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Lettu Maddaud No.22 RT. 023 RW.011 Tanjungpandan ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMEA (tamat) ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : WIRIANTO anak dari HO KHUN SIN ;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur atau Tanggal Lahi : 37 Tahun/ 09 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Lettu Maddaud No.22 RT. 023 RW.011Tanjungpandan ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMEA

Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan nama pada kutipanakta kelahiran, kutipan akta nikah, dan Surat Tanda Tamat Belajar SD,SMP dan SMEA.

Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan pula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon akanmengajukan perbaikan kesalahan nama pada kutipan akta kelahiran, kutipanakta nikah, dan Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP dan SMEA

tersebut diatas, makauntuk menentukan bahwa Pemohon bernama NOVIAWATI CHANDRA atauNOVIAWATI CANDRA, Hakim akan mendasarkan pada alat bukti P2 berupaAkta Kelahiran, dan setelah Hakim memeriksa alat bukti P2 tersebut ternyatanama Pemohon adalah NOVIAWATI CANDRA;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti nama Pemohon adalahNOVIAWATI CANDRA dan terhadap nama tersebut belum dilakukanperubahan, maka Pemohon tidak dapat melakukan perubahan nama padakutipan akta nikah, Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP dan SMEA

, sebelumPemohon melakukan perubahan nama pada alat bukti P2, atau dengan katalain, sebelum Pemohon melakukan perubahan nama pada kutipan akta nikah,Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP dan SMEA, Pemohon harus secaraspesifik mengajukan permohonan perubahan nama dalam alat bukti P2, danselanjutnya setelah alat bukti P2 diubah, maka perubahan nama pada alatbukti P2 tersebut dapat dijadikan dasar untuk melakukan perubahan namapada dokumendokumen yang lain sepanjang perubahan nama padadokumen lain tersebut

terdapat atau ada dasar hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sesuai dengan alatbukti P2 adalah NOVIAWATI CANDRA, maka Pemohon tidak dapatmelakukan kumulasi perubahan nama secara sekaligus dalam kutipan aktakelahiran, kutipan akta nikah, dan Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP danSMEA;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum dapat melakukanperubahan nama pada kutipan akta nikah, Surat Tanda Tamat Belajar SD,SMP dan SMEA, sebelum Pemohon melakukan perubahan nama padaKutipan Akta Kelahiran

SMEA(Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851 M2 Dengan Cara PemantapanStatus Hukum Menjadi Barang Milik Daerah Tanggal 15 Agustus2016;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiBelitung Nomor: 188.45/384/KEP/BPKAD/2016 Tentang StatusPenggunaan Barang Milik Daerah Hasil Penyelesaian StatusKepemilikan Secara Sebagian Atas Aset Bekas Milik Asing/TionghoaBangunan Kosong Dh.

SMEA (Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851M2 Dengan Cara Pemantapan Status Hukum Menjadi Barang MilikDaerah Tanggal 15 Agustus 2016;.

SMEA(Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851 M2 Dengan Cara PemantapanStatus Hukum Menjadi Barang Milik Daerah, tertanggal 15 Agustus2016;3. Mewajibkan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Belitung Nomor: 188.45/384/KEP/BPKAD/2016 tentang Status Penggunaan Barang Milik Daerah HasilPenyelesaian Status Kepemilikan Secara Sebagian Atas Aset BekasMilik Asing/ Tionghoa Bangunan Kosong Dh.

SMEA (Persiapan) NegeriLuas Tanah 2.851 M2 Dengan Cara Pemantapan Status Hukum MenjadiBarang Milik Daerah, tertanggal 15 Agustus 2016;4.

SMEA (Persiapan) Negeri Luas Tanah 2.851 M2 Dengan CaraPemantapan Status Hukum Menjadi Barang Milik Daerah Tanggal 15Agustus 2016;4. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Tjazah Sekolah Dasar/ SD, Nomor 03 OA oa 03344502 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Rejosari 02, Kecamatan Dawe, kab,Kudus tertanggal 8 Juni 1988; Ijazah Sekolah Menengah pertama / SMP Nomor 03 OA ob 1456101 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah pertama Negeri Dawe, kab,Kudus tertanggal 10 Juli 1991 ;; jazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat atas (SMEA) Nomor 03 OBom 0125777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas Swasta PGRI Kab.

namaMURNIASIH RAHAYU ;e Kutipan akta Kelahiran, Nomor AL.6660192158 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Capiduk Kudus, tertanggal 10 September 2013, tertulisnama MURNIASIH RAHAYU ;3 Bahwa oleh karena kurang ketelitian Pemohon tentang datadata Pemohon padawaktu itu dan sekarang Pemohon baru sadar bahwa atas kesalahan data datatersebut Pemohon harus dan perlu secara administrasi untuk menyamakandengan data lain yang benar ;4 Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas nama Pemohon pada ijazah SD,SMP dan SMEA

MURNIASIH RAHAYU dan nama orang tuaPemohon MOENASRI menjadi MUNASRI yang tertera pada : Jjazah Sekolah dasar SD , Nomor 03 OA 0a 03344502 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Rejosari 02, Kecamatan Dawe, kab,Kudus tertanggal 8 Juni 1988;Hal 3 dari 10 hal Pen.No.937.Pdt.P/2013/PN.Kds jazah Sekolah Menengah pertama / SMP Nomor 03 OA ob 1456101yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah pertama Negeri Dawe, kab,Kudus tertanggal 10 Juli 1991 ;; Jjazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat atas / SMEA

Tjazah Sekolah Dasar / SD, Nomor 03 OA oa 03344502 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Rejosari 02,Kecamatan Dawe, kab, Kudus tertanggal 8 Juni 1988; Tjazah Sekolah Menengah pertama / /SMP Nomor 03 OA ob145610lyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah pertamaNegeri Dawe, kab, Kudus tertanggal 10 Juli 1991 ;; Jjazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat atas / SMEA Nomor 03OB om 0125777 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas Swasta PGRI Kab.

nama Pemohon dalam dokumen menjadi MURNIASIHRAHAYU dan nama orang tuanya MUNASRI,Saksi I: WARSONOe Bahwa saksi kenal pemohon Karenatetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untuk merubahnama yang semula MURNIASIH menjadi MURNIASIH RAHAYU,dannama orang tuanya MOENASRI menjadi MUNASRIe Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah MURNIASIHRAHAYU ;e Bahwa nama yang tertulis di Ijazah SD,SMP dan SMEA tertulis MURNIASIHdan orang tuanyaMOENASRI 5 2222 nnn nnn nnn cnne

Panter (samping SMEA) lalu menghubung! Saksi M. Akbaruntuk mengambil sepeda motor tersebut, tetapi Saksi M. Akbar menyuruhTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut di Jalan Panter (sampingsekolah SMEA) Kota Palopo. Setelah tiba di tempat tersebut, Saksi Ayyub,meyerahkan sepeda motor tersebut Terdakwa dan Terdakwa meminta tolongkepada Kelvin untuk mendorong sepeda dengan menggunakan kaki kirinyadalam keadaanmengendaraisepeda motor.

pakai:bahwa, yang membelikan bensin sepeda motor adalah Akbar;bahwa, setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi di depan SMEA, Terdakwamengambil motor tersebut dari Saksi.

Kota Palopo dari Ayyub; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 238/Pid.B/2014/PN.Plp 8 bahwa, yang menyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor di samping SMEAdari Ayyub adalah Akbar;bahwa, Akbar tidak menyebutkan ciriciri motor yang akan diambil oleh Terdakwa;bahwa, sepeda motor sudah ada waktu Terdakwa tiba disamping SMEA danAyyub sudah menunggu di situ;bahwa, saat bertemu dengan Ayyub di samping SMEA, Terdakwa tidakmenanyakan STNK dn BPKB sepeda motor kepada Ayyub;bahwa, yang Terdakwaambil dari Ayyub

banyak orang danTerdakwa hanyakenal dengan Ayyub;bahwa, waktu Terdakwa tiba di samping SMEA, Terdakwa bertanya kepadaAyyub: Mana sepeda motor yang disuruh oleh Akbar ambil?.

Atas penjualan terse but,Ayub Rombe Toding mendapatkan bagian sebanyak Rp 300.000, (tigaratus rilbu rupiah), sementara Terdakwa tidak mendapatkan bagian;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Terdakwa, intiketerangannya adalah bahwa bulan Mei 2014 sekitar jam 18.30 witabertempat di Jalan Panter (samping sekolah SMEA) Kota Palopo,Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaPutin No.