Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik datik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 69
  • Ketentuan mengenai tanggung jawab pengurus atas kesalahan dankelalainya yang diatur dalam Anggaran Dasar ini tidak mengurangiketentuan dalam kitab undang undang hukum pidanaBahwa apabila melihat tugas dan kewajiban pengurus sebagaimanadisebutkan diatas tentunya setiap detik....... , setiap menit........ , Maupunsetiap jam....... , dan seterusnya PENGURUS DAPAT MENGHENTIKANHalaman 22 dari 138 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PN BdgTINDAKAN ORANG LAIN YANG DIANGGAP MERUGIKAN JALANUSAHANYA KOPERASI.Bahwa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN
Jaksa Penuntut Umum: - NURLATIFAH, SH.MH. - SUDARNO, SH Terdakwa: - H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
132 — 30
  • Tercapainya sepakat ini dinyatakan oleh kedua belah pihak denganmengucapkan perkataanperkataan, misalnya : setuju, accord, oke dan lainlainsebagainya ataupun dengan bersamasama menaruh tandatangan dibawah pernyataanpernyataan tertulis sebagai tanda (bukti) bahwa kedua belah pihak telah menyetujuisegala apa yang tertera di atas tulisan itu Pada detik tersebut perjanjian sudah jadi danmengikat, bukannya pada detikdetik lain yang terkemudian atau yang sebelumnya;Menimbang, bahwa unsur dari kalimat sebidang
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
118 — 45
  • tanggal 20 Desember 2014 diWangatoa diserahkan oleh Aloysius Bagasi Halimaking, dan sebelumdidengarkan saksi disampaikan oleh Aloysius Bagasi Halimaking bahwa inisuara Mama Kidi dan Kelemens;89Bahwa rekaman tersebut dalam bentuk audio / suara yang diambil dirumahMama Kidi;Bahwa saat itu saksi diminta untuk menterjemahkan percakapan Mama Kididan Mama Kewa dalam bahasa daerah kedalam bahasa indonesia;Bahwa Aloysius Bagasi Halimaking yang merekam hasil percakapan in1;Bahwa lamanya percakapan 8 menit 19 detik
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
208 — 41
  • Ada syarat syarat tertentu; Menimbang, bahwa mereka yang tunduk dalamperjanjian bebas dalam menentukan hak dan kewajibannya(asas kebebasan berkontrak) yaitu semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undang undang bagimereka yang membuatnya (Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata); Menimbang, bahwa dalam suatu perjanjian para pihakbebas menentukan hak dan kewajibannya, dimana perjanjiantersebut lahir sejak detik tercapainya kesepakatan antarakedua belah pihak dan perjanjian hanya mengikat parapihak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
176 — 286
  • Terdapat catatan pada tanggal 15 Desember 2017 dan jam 15menit 00 detik OO, telah tercatat Perkara di Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Register Perkara No.450/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM.4.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
153 — 93
  • Luas 4.360 HAatas nama PT.AMP PLANTATION tanggal 31 Maret 2004 telah PROSES DANDITERBITKAN sesuai ATURAN YANG BERLAKU, SERTA SAH, benar dansampai detik ini masih atas nama PT. AMP PLANTATION, serta masih berlaku;4 Dengan demikian tidak ada satupun peraturan perundangundangan yang telahdilangggar dalam penerbitan Surat Keputusan KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL tgl 19112002.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
161 — 161
  • berikut :Saksi DJAFAR ALKATIRI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Ketua DPW PPP Sulawesi Utara;Bahwa awal perselisihan dimulai ketika Ketua Umum Suryadharma Alimenghadiri kampanye akbar Partai Gerinda dimana ada yang protestermasuk saksi;Bahwa selanjutnya terjadi Musyawarah Kerja Nasional di Hotel Seruni diBogor dihadiri oleh Ketua Umum Suryadharma Ali dan Romi, Mukernasberjalan sesuai dengan rencana dan Ketua Umum Suryadharma Alimengatakan sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — RAHMAT SYAHPUTRA ;
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusli Zainal memintasaksi Lukman Abbas agar segera memenuhi permintaan uang lelahtersebut dan berpesan supaya rapat paripurna jangan sampaiditunda, fakta mana bersesuaian rekaman percakapan tanggal 3April jam 06.41.27 dalam durasi 56 detik antara saksi H.M. RusiliZainal yang menggunakan hand phone milik ajudannya yangbernama Faisal dengan saksi Lukman Abbas yang diperdengarkandi persidangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — M. RIZA KURNIAWAN, S.E bin SUTIKNO
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komentar beliau adalah: ini berarti bahwa apabila parapeserta itu tidak mempunyai maksud atau "opzef yang sama seperti yangdisyaratkan dalam suatu rumusan delik tertentu, maka orang juga tidak dapatberbicara mengenai adanya suatu "medeplegen" di dalam detik tersebut.Maka untuk terjadinya perbuatan turut serta melakukan harus dipenuhiunsur:a) antara para peserta ada suatu kerjasama yang diinsafi (bewustesamenwerking );b) para peserta bersama telah melakukan (gezamenlijke uitvoerig).Menurut pendapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — AGUS MAHMUDIN, SKM.,MM;
83 — 31
  • Insinerasi pada suhu rendahdapat menghasilkan uap sitotoksis yang berbahaya ke udara.Incenerator piroliik dengan 2 (dua) tungku pembakaran pada suhu1.200C dengan minimum waktu tinggal 2 detik atau suhu 1.000Cdengan waktu tinggal 5 detik di tungku kedua sangat cocok untukbahan ini dan dilengkapi dengan penyaring debu.Incenerator juga harus dilengkapi dengan peralatan pembersih gas(salah satunya wet scrubber).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
115 — 25
  • Incenerator pirolitik dengan 2 (dua) tungku pembakaran pada suhu1.200C dengan minimum waktu tinggal 2 detik atau suhu 1.000Cdengan waktu tinggal 5 detik di tungku kedua sangat cocok untukbahan ini dan dilengkapi dengan penyaring debu.e. Incenerator juga harus dilengkapi dengan peralatan pembersih gas(salah satunya wet scrubber).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
236 — 410
  • Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewustzin), pada kesengajaan ini yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu detik yang telahterjadi, dalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat yang pasti/harusterjadi;Halaman 121 dari 166 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
215 — 22
  • Martha Nadyah alias Dea) juga mengirimkansebuah video yang berdurasi 0,05 detik yang isinyaSaksi4 (Sdr. Febrinando) sedang dianiaya oleh Terdakwa.. Bahwa kemudian sekira pukul 16.15 WIB, Saksi4 (Sdr.Febrinando) mengirim pesan melalui media WhatsAppyang berbunyi Cepatlah itu nampak video, transfer ajabun tolonglah ayah, gak usah banyak tanya lagi, namunSaksi tidak membalasnya kemudian sekira pukul 16.40WIB Saksi4 (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
962 — 551
  • saksi memkan percakapan telepon dan transkrip antara saksidengan nomor 6282250330567keTEGUH DUDY SYAMSURI ZALDYdengan nomor 628125030042pada tanggal 18 Oktober 2018 jam08:57:52 ;Bahwa terkait percakapan tersebut saksi diperintahkan BORAK MILTONuntuk menanyakan beberapa dokumen yang dijanjikan akan diserahkan,sepengetahuan saksi terkait dokumen tersebutTEGUH DUDY SYAMSURIZALDY tidak bisa mengeluarkan tanpa seijin dari pimpinannya, terkaitHalaman 54 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstpercakapan pada detik
    51 yaitu kejelasan terkait pertemuan di Exselcodan pada pertemuan tersebut saksi tidak pernah membicarakan uang;Bahwa saksi memkan percakapan telepon dan transkrip antara saksidengan nomor 6282251407667keTEGUH DUDY SYAMSURI ZALDYdengan nomor 628125030042pada tanggal 24 Oktober 2018 jam10:43:49 ;Bahwa terkait percakapan pada detik ke 00:48 mengatakan line nya amanmaksudnya terkait pembicaraan mengenai dokumen atau berkas yangsaksi minta kepada PT BAP, kemudian yang dimaksud Nggak (suaratidak jelas
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
236 — 92
  • Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewustzin), pada kesengajaan ini yang menjadi sandaranadalah seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakandan akibat yang merupakan salah satu unsur dari pada suatu detik yang telahterjadi, dalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat yang pasti/harusterjadi;Halaman 121 dari 166 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
651 — 316
  • Apbkomindo akan membentuk tim mediasi untukmenyelesaikan permasalahan umum dan 3 saksi lupa.Bahwa Tim mediasi sudah terbentuk dan jalan, mediasi kepada pendiriuntuk konsulidasi/persamaan persepsi sehingga bisa bersatu kembali dansaksi diutus untuk menemui Agus Setiawan Lie dalam mediasi yang padakomunikasi saksi sampai detik ini tim mediasi dapatkan adalahpermasalahan hukum ini selesai, apabila Terdakwa minta maaf hal initidak terjadi saksi memandang, saksi sebagai ketua meminta maaf.Bahwa Tim mediasi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. GRAHA CAKRAMULIA (Pengugat) Lawan 1. PT. SURYA SAWIT SEJATI (Tergugat) 2. UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)
132 — 103
  • Sebagaimana diketahui, hukumperjanjian dari KUHPer menganut asas konsensualisme, yang berarti bahwauntuk melahirkan perjanjian cukup dengan adanya kesepakatan saja, danbahwa perjanjian itu sudah dilahirkan pada saat atau detik tercapainyakonsensus sebagaimana dimaksud di atas;Perjanjian Jualbeli Tandan Buah Segar Antara Penggugat (PT GCM) danTergugat (PT SSS);4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 25 Mei 2016 — -
86 — 43
  • pihak rekananpenyedia barang dan jasa yang mencari Terdakwa di KantorKPU DI Yogyakarta, menyatakan, tagihan dari rekanan penyediabarang dan jasa belum dibayar oleh Terdakwa;Bahwa kegiatan yang sudah diselenggarakan oleh PemegangUang Muka (PUMK) Bagian HTH, ada beberapa kegiatan yangdiselenggarakan oleh PUMK, diantaranya adalah iklan layananmasyarakat untuk tanggal 11 November 2013 sampai dengantanggal 11 Desember 2013, 30 kali tayang di stasiun televisidengan satu kali tayang berdurasi tayang 60 detik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
178 — 109
  • Namun, sampai detik ini tidak pernah ada permintaanklarifikasi yang diajukan oleh Tergugat atas data yang Penggugat sampaikan dalam LKPM triwulan Il Periode 2015 tertanggal 10 Juli2015.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
562 — 149
  • sebelum Pelawan memperoleh Hak Guna Bangunan (HGB)sebagaimana diterangkan pada poin 1 (satu) tanah tersebut adalah bagiandari Hak Pengelolaan No. 3 yang dikuasai oleh Terlawan II/ TermohonEksekusi I yang kemudian dipecah menjadi 2 Hak Pengelolaan yakni HPLNo. 4 dan HPL No. 5, yang kemudian HPL No. 5 dimohonkan HGB No.47;Bahwa bukti hak penguasaan atas tanah milik dan yang dikuasai olehTerlawan II/Termohon Eksekusi I yang disebutkan pada poin 3 (tiga)diatas adalah sah menurut hukum dan hingga saat im, detik