Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
Bahwa yang sangat Penggugat tidak terima, karena setiap terjadipertengkaran, Tergugat selalu merendahkan, mempermalukan atau mengejekPenggugat di depan keluarganya, bahkan Penggugat pernah mengatakanoerempuan ini tunggu dia bapak mati, nanti saya pukul kasih hancurhancur diabaru saya usir dari rumah dan ini bukan ko punya rumah;18.
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat bila marah sering memukul Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2017 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ,yvang meninggalkan tempatkediaman adalah penggugat karena di usir oleh TergugatBahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namuntidak berhasilBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Malamnya tergugat di usir kembali;8. Tidak benar;a. Justru penggugat yang meminta menderita lahir dan batin;b. Keadaan itu sangat sangat tidak di inginkan oleh tergugat;c. Berbagai cara damaiyang terbaik sudah ditempuh oleh tergugat; d. Penggugat sangat berubah *elaleuanya,*epada tergugat yang awalnya baik kepadatergugat sekarang berubah menjadi tidak baik;Tergugat memohon kepada bapak hakim untuk memeriksa kembali alasanalasanpengguga! mengingat:1.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 18 Juli 2017 —
100 — 49
100 — 49
Tawangmangudan di hotel Sidodadi Wonogiri adalah, pada waktu di hotelTawangmangu sudah melakukan persetubuhan dan di hotel SidodadiWonogiri belum sempat untuk bersetubuh sudah di grebek oleh polisibeserta suami Terdakwa;Bahwa pada waktu di dalam kamar hotel Sidodadi Wonogiri Terdakwabaru pemanasan, bercumbu rayu;Bahwa saat itu sudah samasama telanjang;Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Saksi Setiawan sejak 29Nopember 2016;Bahwa Terdakwa pisah ranjang dengan suami kemudian tinggal di Kosdi Surakarta karena di usir
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, Penggugat yang meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat.Halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi yang baik lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di usahakanuntuk kembali rukun, sewaktu Penggugat diantar untuk kembalidengan Tergugat, namun Tergugat tidak mau menerima Penggugatlagi.
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 22 April 2015 — perdata
26 — 66
26 — 66
Dan dengan lantang dia bilang kalau lo ga sabar lo urus sendiriperceraian kita, gue yang tanggung biayanya.Saya nyatakan suami berselingkuh selain ada bukti dari saya, da nada buktidari kedua anak kami saat membesuk ibu mertua yang masuk rumah sakitdisitu ada selinngkuhannya yang sudah kenal dekat dan akrab ke ibu mertuadan dari pihak keluarga suami Pengakuan suami ketemannya kalauperempuan itu sangat dekat, pacar suami.Untuk point 8 : Di tahun 2013, dikarenakan seringnya saya di usir, di ancam danditalak
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 50/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Pemohon dan Termohon kembali rukun;Bahwa, Permasalahan kembali terjadi pada bulan Juni 2015, Pemohon danTermohon bertengkar di rumah anak Pemohon di Blower, penyebabpertengkaran karena Termohon telah meminjamkan uang kepada saudaraTermohon, sehingga hal itu menimbulkan pertengkaran hebat;Bahwa, sekitar 1 Minggu dari kejadian tersebut, Pemohon kembaiimengirimkan surat talak ke Il kepada Termohon;Bahwa, setelah dikirim surat talak tersebut, Termohon pulang lagi ke rumahPemohon, namun kemudian di usir
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Bahwa Pemohon bertahan dengan Termohon dikarenakan Pemohonmasih memiliki tanggung jawab untuk membangunkan rumah untukTermohon, dan setelah rumah tersebut jadi Pemohon mulai pergidikarenakan sudah tidak betah dan nyaman dengan perlakuan keluargaTermohon yang selalu mengatangatai Pemohon, serta Pemohon sudahbeberapa kali di usir dari Saudara dan orang tua Termohon;7.
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada point 4.1 tidak benar Termohon sering keluar rumahdengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yang benar adalahkarena Termohon di usir oleh Pemohon sehingga barangbarangTermohon dibawa, karena Pemohon ada selingkuh dengan wanitaidaman lain yang bernama Fatimah orang sulawesi utara;2. Bahwa pada point 4.2 benar Termohon sering melaporkanPemohon pada atasan ditempat Pemohon kerja, karena denganalasan Pemohon melakukan KDRT~ sehingga Termohonmelaporkan kejadian tersebut;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Sgr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Tergugat meninggalkan rumah karena di usir dari rumahPenggugat dan dikarenakan ada urusan pekerjaan yang berlokasi di BaliHandara yang terletak di Kabupaten Buleleng.. Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat mengenai seringmelalukan tindak kekerasan terhadap Penggugat berupa pukulan sampaimau pingsan. Bahwa benar pernah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan pemukulan namun hanya sekali dan tidak menyebabkanPenggugat sampai mau pingsan..
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tahun yang lalu;e bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya; bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tetapdiasuh oleh Penggugat, saksi percaya Penggugat sanggup mengasuh anaknyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkanoleh Penggugat namun Tergugat membantah bahwa Tergugat tidak pergi meninggalkanrumah melainkan di usir
Register : 15-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa posita angka 5 (lima) gugatan cerai Penggugat, adalah tidak benar, yangbenar bahwa sejak awal April 2009, Tergugat menderita sakit stroke, dan Tergugatsudah tidak di hiraukan lagi oleh Penggugat, tidak pernah diurusi lagi dan tidurpundiruang tamu bagian depan, makan dan kebutuhan hidup seharihari tidak pernahdiurus oleh Penggugat (nusyuz),serta Tergugat sering di usir (di suruh pergi) olehPenggugat ; Bahwa Tergugat dalam kondisi stroke, adapun usahanya sudah di kuasai olehPenggugat dan anaknya
Register : 13-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 131/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
22 — 17
22 — 17
telah membina rumah tangga di rumah orangtua pemohon di Desa Tamalanrea kurang lebih lima bulan;bahwa benar termohon dan pemohon belum dikaruniai anak, namun pada saat initermohon dalam keadaan hamil tujuh bulan;bahwa benar termohon dan pemohon mulai berselisih paham dan bertengkar padatanggal 19 Agustus 2012 disebabkan pemohon kurang perhatan dan tidak peduliakan kebutuhan hidup termohon;bahwa benar sejak tanggal 5 Oktober 2012, termohon meninggalkkan rumahkediaman bersama (rumah mertua) karena di usir
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 31 Oktober 2017 — DJONI BORO, S.H
159 — 68
159 — 68
perwirapada tahun 2015/2016; Bahwaterhadap keterangan saksi VI, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa DJONI BORO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Penelantaran;Bahwa yang melakukan penelantaran adalah Terdakwa sendiri danyang menjadi korban adalah Istri Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengan istri Terdakwa(saksi ) sejak tahun 2014;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa di usir
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
Bahwa yang sangat Penggugat tidak terima, karena setiap terjadipertengkaran, Tergugat selalu merendahkan, mempermalukan atau mengejekPenggugat di depan keluarganya, bahkan Penggugat pernah mengatakanoerempuan ini tunggu dia bapak mati, nanti saya pukul kasih hancurhancur diabaru saya usir dari rumah dan ini bukan ko punya rumah;18.
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa benar Tergugat pada bulan Maret 2020 setelah 3 hari acaratasmiyah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat karena di usir oleh ibu Penggugat, dan sampai saat inibenar Penggugat dan Tergugat pisah selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Hal. 4 dari 18 Put. No.591/Pdt.G/2021/PA.Mtp7.
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Putusan Nomor. 103/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, sampai tanggal25 Desember 2012 dan setelah itu Penggugat Tinggal di rumah kakak kandung Penggugat,karena di usir oleh orang tua Pengugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan saat ini Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan pada tanggal 08 Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang sangat perhitungan terhadap keuangan, bahkanTergugat sering bersikap kasar dan marah apabila Penggugat memintauang belanja kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2019 Penggugat di usir
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
dengan Penggugat dananak;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat sendiri) sikapTergugat sewaktu Penggugat melahirkan dan diberitahu saatsehabis pertengkaran Tergugat menelpon saksi agar dijemputPenggugat karena sudah dijatuhi talak tiga ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihkurang tiga kali;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2017 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Kdi Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 11
22 — 11
Menimbang, bahwa dari jawaban dan / duplik Termohon dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi Termohon yang tidak dibantah oleh Pemohonyang mengatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah karena tidak tahandengan tekanan batin dan kekerasan dari Pemohon dan karena di usir olehPemohon, dikaitkan lagi dengan permohonan Pemohon yang mendalilkan tidakadanya kecocokan tanpa memperjelas apa masalahnya, Majelis dapat menarikkesimpulan bahwa tidak ada karinah yang jelas menunjukkan bahwa PenggugatReonvensi