Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Mei 2015 — -IMAM WAHYUDI Bin SAHRI
26 — 4
  • Kedungboto Rt/Rw 02/01Desa Jogoroto Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Terdakwatelah menampar dan mencekram leher KRISTYOWATI yangmerupakan istri sahnya sendiri ;Bahwa antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikah kuranglebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    diajukan dipersidangandihubungkan satu sama lain saling berkaitan sehingga ada bersesuaian dansalingmelengkapi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan KRISTYOWATI telah menikahkurang lebih selama 18 (delapan belas tahun) yaitu pada tanggal 12September 1996 di KUA Mojowarno dan sampai saat ini masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO, NURFIANA DWIPRAMITA dan ARYA
    dan antara Terdakwa dengan KRISTIYOWATI sampai saat inimasih dalam ikatan perkawinan yang sah, dan telah Membina Rumah Tanggakurang lebih selama 18 (delapan belas) tahun tepatnya pada tanggal 12Halaman 16 dari16September 1996 sedangkan berdasarkan Foto copi Kartu KeluargaNo.3517191506050117 bahwa IMAM WAHYUDI adalah Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama KRISTYOWATI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama IKA WAHYU SETYO PRAKOSO,NURFIANA DWI PRAMITA dan ARYA
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH. RR. DEW! LESTARI NUROSO, SH., MH.MELISSA, SH., MH.Panitera Pengganti,NURYASA SINTARI, S.Sos.Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp.30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.020.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.60.000,005.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II /AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Mayor Pom Deni Darmawan
165 — 67
  • Arya Naufal Wicaksono dan Sadr. Athaillah FajarWijayanto.c) Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2011 pada saat Terdakwadan Sdri. Feny Kristanti (Saksi1) beserta ke dua orang tuaTerdakwa dan Saksi1 melakukan pertemuan bersama di rumahTerdakwa di JI. Bugel No. 42 RT 05/15 Kel.
    Arya NaufalWicaksono dan Sdr. Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa Terdakwa pernah melakukan beberapa kalipenganiayaan/perlakuan kasar terhadap Saksi1 namun waktudan tempatnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi secara terperincidan yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 karena Terdakwa mencurigai Saksi1 telahmelakukan perselingkuhan dengan Saksi6 Sdr. Achmad Solihinyang merupakan rekan kerja Saksi1.4.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.3. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
    Arya Naufal Wicaksono dan Sdr.Athaillah Fajar Wijayanto.2. Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 321/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Hak Perwalian Anak bernama Jouvandhika Yashwi Arya Purnomo bin Dwi Purnomo, tempat tanggal lahir Pati, 09 Juni 2008, umur 14 tahun 11 bulan, berada dalam Penguasaan/Perwalian Pemohon I( Dwi Purnomo, ST bin Kardani) dan Pemohon II (Yasi binti Sumo Sapiyo), untuk mengurus balik nama sertifikat tanah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00-(empat ratus empat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.YK
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
1.Subagya bin Sapari DB
2.Rini Astuti binti Sudiyono
10 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak para pemohon (Arya Deskhi Ramadhan bin Subagya) untuk menikah dengan Soraya Hakim binti Abdul Hakim Bachmid;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Arya Sukamdani Yamin bin Muh Yamin Skepada Penggugat,Reski binti Hamsah Dg Mangka;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 346/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BIMA SAKTI Bin GUNTUR YULIYADI ), dengan Pemohon II ( MELANI ARYA RECGITA Binti ZULKARNAIN ), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 di Desa Jaya Bakti Kecamatan Madang suku I Kabupaten OKU Timur;
    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Misli umur 19 tahun dan Dewangga Panca Arya Putra Bin Moch Misli umur 12 tahun 2 bulan;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Arya Dhika Pratama, Lahir di Bekasi tanggal 03 Februari 2009.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal pada Kediaman Bersamayang beralamat di Jalan H. Gamun No. 34 RT 006 RW 011, Kel. Jatimakmur, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berlangsung harmonis.
    kejadian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2005, tapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di ..selama .. dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dialamat .. sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Arya Gading, umur 8 tahun;3). Gangga, umur 5 tahun;4). Naura, umur 9 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
    yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon , tertulis nama Pemohon Samsu Alam bin, selengkapnya adalah Samsu Alam bin Jamali dan alamat paraPemohon tertulis RT/RW, selengkapnya adalah RT. 01/RW. 01, pada positanomor 2 tentang wali nikah, tertulis wali nikah ayah kandung bernama Hasman,yang benar bernama Ahmad, dan pada posita nomor 4 tentang jumlah anak paraPemohon tertulis 6 orang anak, yang benar 4 orang anak bernama:1) Ranggalangi, umur 10 tahun;2) Arya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
GEDE SUASTA DIATMIKA
64 — 27
  • Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadiannya yaitu posisi saksipada saat itu sedang duduk bersama GEDE ARYA PARTA Alias COTERdi sebelah barat tempat kejadian sambil memberi makan ternak sapi,sementara saksi melihat korban duduk diatas sepeda motor menghadaparah utara sedangkan terdakwa posisi berdiri datang dari arah selatandan langsung memukul korban dengan menggunakan besi.
    Bahwa saksi melihat korban NYOMAN SWASTIKA TRI MANA dudukdiatas sepeda motor di pinggir jalan tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang dan langsung memukul kepala korban sehingga korbansempat menoleh dan langsung dipukul berkalikali pada bagian mukasehingga korban sempat terjatuh dari sepeda motor selanjutnya saksidan GEDE ARYA PARTA Alias COTER langsung menghampiri, denganmaksud untuk melerai namun korban dan terdakwa samasama pergmeninggalkan lokasi, pada saat itu saksi melihat korban mengeluarkandarah
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Januari 2016 —
43 — 20
  • BE000010 tanggal 3 Mei 2012 senilai Rp. 6.185.000, invoice dari BMI TokoLaptop,Tanggal 14 November 2012 berupa 1 unit laptop merk HP type G41318 TXditambah windows 7 home basic senilai Rp.6400.000, dengan invoice no :CK 000060 senilai Rp. 6.400.00, dari Toko Catridge World (Bpk Haryanto),tanggal 19 Januari 2013 berupa 1 unit Laptop Asus Type N46 VZV3095dengan invoice no : CK000186 senilai 9.650.000, dari Toko Arya Com,Tanggal 22 Januari 2013 berupa 1 unit laptop Asus type A46CMWX094Ddengan invoice
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 2
  • adalah bapak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya
    sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama AresZiandika Robbani, umur 4 tahun, dan Arya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — HENDRIK THEODOROS
31 — 5
  • Rp. 5.000,5 Redaksi Penetapan..................006 Rp. 5.000,6Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan pada tanggal 12Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA..,SH.
    .: 19630424.1983.11.1001Bahwa Turunan Penetapan No. 914/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Nopember 2014;Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
35 — 4
  • Arya Rifalsyah bin Amiri. Iza Tun Nafsiah binti Amir, umur 7 tahunj.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 18 Mei 2011 — SUTIAH binti BUANG ;
70 — 24
  • PTPN VII TUBU 1 (satu) lembar kantong plastik warna biru, = 1(satu) karung plastik warna putih dan 1 (satu)helai kain motif bunga warna merah jambu dan kuningpanjang kurang lebih satu meter setengah, dirampasuntuk dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2011 oleh kami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH. sebagai Ketua
    ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, SH.Halaman 11 dari 12YUSTISIA PERMATASARI, SH. PaniteraPenggantiAPRIL YANI,
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON
16 — 9
  • PENETAPANNomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Mdneceteoegh Zserate a SeePal PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Aurora Ridha Zetrina binti Zulkifli DJ, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan arya
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
168 — 109
  • Khaidir Riswan (Bukti : P1 );Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 tersebut Penggugat dan Tergugatmelakukan pertemuan di Hotel Arya Duta Palembang. Penggugat datangbersama dengan Sdri.
    No:247 tahun2006 atas nama Khaidir Riswan (transaksi pembelian pertama) paling lambatpada tanggal 10 September 2018, namun ternyata hingga saat gugatan inidilayangkan, Tergugat belum juga menyerahkan Sertipikat a quo;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 setelah Penggugat beberapa kalimenghubungi Tergugat, terjadi kKesepakatan pertemuan di Hotel Arya DutaPalembang.
    kepada Penggugatselaku pemilik tanah dan bangunan rumah a quo;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak juga datang ke Prabumulih, sementarabatas waktu perjanjian telah lampau, maka Penggugat berinisiatif memintatolong melalui karyawan Penggugat untuk menyampaikan pesan kepadaTergugat melalui adik Tergugat agar Tergugat segera menjalankankewajibannya kepada Penggugat mengenai penyelesaian atas transaksisemua jual beli tanah/bangunan rumah a quo;Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2018, terjadi pertemuan di Hotel Arya
    Saksi Suherman Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat serta Turut Tergugat adalah masalah transaksi jual beli tanah yangdilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut, oleh karena saksi pernah ikutbersama Penggugat menemui Tergugat di hotel Arya Duta Palembang;Bahwa, transaksi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtransaksi jual beli tanah;Bahwa, letak
    Duta Palembang untuk bertemu dengan Tergugat;Bahwa, yang hadir saat pertemuan di hotel Arya Duta Palembang tersebutadalah, Penggugat bersama isterinya, Tergugat bersama asistennya,sedangkan saksi hanya sebatas menamani saja;Bahwa, pertemuan tersebut dilaksanakan di loby hotel Arya DutaPalembang dan saat itu mereka duduk dalam satu meja;Bahwa, yang saksi dengar saat pertemuan tersebut mereka membicakanmasalah perjanjian jual beli tanah dan rumah di Prabumulih, Tergugatselaku penjual dan Penggugat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AU/IV/2008
Tanggal 27 Mei 2008 — Prada FIRMAN FIRDAUS
86 — 30
  • Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Harisedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uangkepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.
    Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedang minumminuman kerasbersamasama, kemudian Saksi 1 memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1liter dan 1 (satu) botol anggur Kolesom.3. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depan rumahkost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yang dikendarai olehSdr.
    Rian Arya Putra (Saksi 2) dan Sdr. Hari sedangminum minuman keras bersama sama.4. Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengajak minumminumankeras karena pada saat Saksi datang Terdakwa dan kawankawan sudahminum minuman keras kemudian Saksi memberi uang kepada Saksi 2sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk membeli 1(satu) botol Vodka 1 (satu) liter dan 1 (satu) botol anggurKolesom.5.
    Rian Arya Putra(Saksi 2) kemudian Saksi masuk ke dalam kost dan pergi ke rumahsaudara di Subang sehingga Saksi tidak mengetahui pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 3 dan Saksi 4.5.
    Ryan Arya Putra (Saksi 2) dan Sadr.Hari sedang minumminuman keras bersamasama, kemudian Saksi 1memberi uang kepada Saksi 2 sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) untuk membeli 1 (satu) botol Vodka 1 liter dan 1 (satu)botol anggur Kolesom.4. Bahwa setelah minumminuman keras tepatnya di jalan depanrumah kost Saksi 1 terdengar suara knalpot sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 19 Agustus 2016 — SRIANTO BIN KADIO
39 — 0
  • ,M.H dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh CHAIRULLAH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dan LIA HAYATI. M, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dihadapan terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H.,M.H. EVA SUSIANA, S.H.,M.H.ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, S.H.