Ditemukan 12698 data
62 — 5
Teguh dalam keadaan kosongkarena ditinggal mudik, dan setelah dicek ternyata di jendela depan rumah Sadr.Teguh sudah rusak dan terdapat bekas congkelan sedangkan pahat besi yangdigunakan untuk mencongkel jendela tertinggal di dalam rumah Sdr. Teguh danbarangbarang yang ada di dalam rumah Sdr. Teguh sudah dalam keadaanberantakan, tidak lama kemudian Terdakwa dan Terdakwa II datang kembalikerumah Sdr.
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
M ALI TAMSIR alias TAMSIR bin BASNI
43 — 3
kantong klip kecil berisi serbuk putih / kristalputih yang diduga merupakan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalammulutterdakwa, karena saat itu terdakwa di paksa oleh Saudara MAWANdan Saudara HANAPI untuk mengeluarkan 4 ( empat ) paket barangyang diduga adalah narkotika tersebut dari mulutterdakwa, tanpa sengaja1 ( satu ) kantong klip kecil berisi serobuk putih / kristal putin yang didugamerupakan Narkotika jenis Sabu keluar dari dalam mulut terdakwa dan 3( tiga ) paket kantong klip kecil masih tertinggal
27 — 3
sepeda motor saksi parkir dihalaman depan rumah kost dan sudah dikunci stangnya; Bahwa kejadian tersebut berawal dari sebelum saksi kehilangan sepedamotor sekitar 3 bulan yang lalu saksi pernah main ke rumah kost MayDayanti yang beralamat di JI.MT Haryono No.139 Malang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau tahun 2012 No.pol.AG5206XF kemudian setelah saksi menunggu di ruang tamu selanjutnyasaksi diajak masuk kekamar oleh May Dayanti dan saksi baru ingat kalaukunci sepeda motornya tertinggal
30 — 5
dansebelumnya uang tersebut ia taruh di dalamkamar di bawah meja rias.Bahwa benar Pada saat terjadinya pencurian waktu itu saksi sedangdiluar rumah sedangkan yang ada didalam rumah waktu itu hanyapembantu serta anaknya yang masih kecil sedang tidur dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah saksi di beritahu via teleponeoleh tetangganya dan setelah diberitahu selanjutnya saksi langsungpulang kerumah dan setelah sampai rumah kedua pelaku yaitu Sdr.RIZKI dan EDO sudah tidak ada lagi dan hanya tertinggal
118 — 8
Bahwa Termohon juga tidak bisa menghargai Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga, pernahpada suatu hari saat Pemohonmengantarkan Termohon untuk mengurus perpanjangan Surat IzinMengemudi(SIM) di Kantor Satlantas Polresta Surakarta, Termohon marahmarah dan membentakbentak Pemohon di depan umum, hal itudisebabkan karena kaca mata Termohon tertinggal dirumah, padahal syaratujian kesehatan untuk perpanjangan Surat Izin Mengemudi (SIM) bagipeserta yang mengalami mata minus harus memakai kaca mata
28 — 18
SINDO, Surat Kabar Radar Manado, Surat Kabar Media Sulut, Surat KabarKawanua Post, Surat Kabar Koran Manado, Surat Kabar Swara Kita, Surat KabarJurnal Sulut, Surat Kabar Reportase, Media Online, Manado Today, Manado Siap,Berita Manado, Go Manado, Radio Sion FM dan Radio Mars FM selama 7 (tujuh) hariberturutturut sejak gugatan ini dikabulan pengadilan, jika tidak meminta maafmaka Tergugat membayar ganti rugi material sebesar Rp 2.000.000.000, (DuaMilyar Rupiah) untuk diberikan kepada masyarakat tertinggal
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
1.REZKY PRANANDA Als RIZKY Bin LUKMAN
2.ZULHARNIS Als IZUL Bin ASRIZAL
32 — 24
Kampar.Bahwa cara Terdakwa melakukan perkara tersebut dengan mengambilsepeda motor milik Saksi Eriyah yang diparkirkan didepan rumah setelahSaksi Eriyah membawa keliling anaknya, yang mana kunci sepeda motortersebut tertinggal dikontak sepeda motor tersebut, selanjutnya SaksiEriyah membawa anaknya masuk ke dalam rumah, yang mana selanjutketika berada didalam rumah, mendengarkan bunyi sepeda motor miliknyatersebut, selanjutnya Saksi Eriyah berteriak maling, maling berkali, yangmana Saksi Eriyah melihat
17 — 21
tuanya tersebut, Tergugat dan keluarga besamya menjaai maiuserta harkat dan martabatinya teriecehkan, oleh karena fitnah dan tuduhantersebut akhimya beredar di hampir seluruh Kabupaten Bantaeng padahalkebenaran darn konten rekaman suara tanoa gambar tersebut belumterverifikasi kebenarannya.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 5 huruf a dan c sebabTergugat tidak pemah melakukan sebagaimana yang didalikan Penggugat.adapun Tergugat sering keluar malam karena Tergugat menyelesaikanpekerjaan tertinggal
Terbanding/Terdakwa : ZUHRI, S.Ag
185 — 102
./2021/PT.MTR.34.1 (Satu) bundel foto copy Peraturan Bupati Lombok Timur Nomor 18Tahun 2020 tanggal 08 Juli 2020 tentang Perubahan Ketiga atasperaturan Bupati Nomor 45 Tahun 2019 tentang Tata CaraPembagian dan Penetapan Rincian Dana desa Setiap Desa diKabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2020;35.1 (Satu) bundel foto copy Surat Edaran Menteri desa, PembangunanDaerah Tertinggal, dan Transmigrasi RI Nomor 8 Tahun 2020 tanggal24 Maret 2020 tentang Desa Tanggap Covid 19 dan PenegasanPadat Karya Tunai
lingkunganPemerintahan Desa Banjar Sari Kecamatan Labuhan HajiKAbupaten Lombok Timur;Halaman 40 dari 47 hal Putusan Nomor 11/PID.TPK./2021/PT.MTR.34.1 (Satu) bundel foto copy Peraturan Bupati Lombok Timur Nomor 18Tahun 2020 tanggal 08 Juli 2020 tentang Perubahan Ketiga atasperaturan Bupati Nomor 45 Tahun 2019 tentang Tata CaraPembagian dan Penetapan Rincian Dana desa Setiap Desa diKabupaten Lombok Timur Tahun Anggaran 2020;35.1 (Satu) bundel foto copy Surat Edaran Menteri desa, PembangunanDaerah Tertinggal
42 — 17
saksi USMAN menghubungi kembali saksi FAR1D agarmengirimkan rekaman CCTV ATM Bank BRI Hyper Mart Palopo melalui email, padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 wita foto CCTV yang dikirimmelalui email tersebut baru terbuka dan disitulah diketahui bahwa terdakwa yang telahmelakukan penarikan uang tunai melalui ATM milik saksi MEGAWATI.Bahwa selain mengambil uang saksi MEGAWATI terdakwa juga pernahmengambil uang milik orang lain pada sekitar Agustus 2014 di mana ada ATM orangyang tertinggal
saksi USMAN rnenghubungi kembali saksi FARID agarmengirimkan rekaman CCTV ATM Bank BRI Hyper Mart Palopo melalui email, padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 wita foto CCTV yang dikirimmelalui email tersebut baru terbuka dan disitulah diketahui bahwa terdakwa yang telahmelakukan penarikan uang tunai melalui ATM milik saksi MEGAWATI.Bahwa selain mengambil uang saksi MEGAWATI terdakwa juga pernahmengambil uang milik orang lain pada sekitar Agustus 2014 di mana ada ATM orangyang tertinggal
282 — 71
AMRULLAH berada di regu 1yaitu mobil 1 dan Terdakwa bertugas sebagai anggota sedangkan Saksiberada di mobil 3.Bahwa Saksi tidak mengetahui ada 3 (tiga) orang anak lakilaki yangditurunkan di tengah jalan, karena mobil yang Saksi tumpangi berjalanpelan dan tertinggal jauh di belakang kedua mobil yang lainnya, dan Saksijuga tidak mengetahui bahwa diantara mobil yang di depan ada menurunkan3 (tiga) orang teman korban tersebut.Bahwa yang menyerahkan sdr.
AMRULLAHmenyuruh Terdakwa mengaku bernama ABDUL WAHAB, KemudianTerdakwa dan terdakwa II AMRULLAH kembali ke Rumah Singgah DinasSosial dan mengaku keluarganya yang bernama ABDUL WAHAB.Bahwa ketika Petugas Dinas Sosial menanyakan KTP, Terdakwa mengaku KTP Terdakwa tertinggal, dan pada saat itu Terdakwa ! disuruhmenulis surat penjamin dan disuruh berfoto tetapi Terdakwa tidak maukarena takut ketahuan oleh pimpinan Terdakwa Il, Kemudian Terdakwal danterdakwa Il.
YOSEP HAR WIDODO
Tergugat:
YUDI ARNAWAN
137 — 73
kosong dan saksilah yangngeringkes barang barang, lbu Selga (Istri penggugat) saat ini ada diManado; Bahwa saksi pernah membuka laci milik penggugat dan melihatada 3 (tiga) akte di laci tersebut; Bahwa pada saat saksi membuka laci Bu Yosep dan Pak Yosepada dirumah; Bahwa saksi sampai membuka buka laci yang ada di kamar IbuYosep sehingga akhirnya saksi melihat akte tersebut dikarenakan kadangsaksi memang membuka laci nakas yang ada di kamar Bu Yosep untukmengecek ngecek mana tahu ada barang yang tertinggal
misalnya adaHP yang tertinggal sehingga saksi bisa memberitahu Ibu atau Pak Yosep,pernah juga kadang saksi ditanyakan apakah ada melihat barang barangyang dicari bu Yosep misalnya saksi sempat ditanyakan tentang suratpajak dan saksi jawab ada di laci;* Bahwa pada saat saksi membuka laci sepengetahuan Bu Yosep; Bahwa saksi pernah melihat perikatan jual beli dan saksimelihatnya di laci kamar istri pak Yosep; Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) akte; Bahwa yang saksi ketahui tentang akte tersebut adalah
SISWANDI, SH
Terdakwa:
YOHANA SARA RITHA, SE,.M.Si
106 — 38
Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnirian dimaksud telah diperiksaHim. 61 dari 71 him.
Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kemenirian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenitrian terkait a quo dalam kaitannya
Terbanding/Penggugat : Arisman Diwakili Oleh : Toni Irwan Jaya, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : Sriyani
Turut Terbanding/Tergugat II : Sutrisno
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merangin
102 — 66
Namun dalam perkara A Quo tidak ada Pembanding /Tergugat Ill,Turut Terbanding I,ll,III/Tergugat I,Il,IV, yang mengajukan tentangkewenangan Absolut Tersebut, sedangkan terhadap eksepsi lainnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko dalamPerkara Perdata Nomor:11/Pdt.G/2020/PN Bko, dan telah dipertimbangkanseluruhnya, dan tidak ada satupun yang tertinggal.
dijatuhkan.Proses pemeriksaan perkara telah selesai apabila telah menempuh tahapjawaban dari Tergugat, Replik dari Penggugat dan duplik dari Tergugatserta Para pihak mengajukan bukti surat dan saksisaksi, Pemeriksaansetempat (PS) dan Jika semua tahap ini telah dituntaskan Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan ditutup dan proses selanjutnya adalahmenjatuhkan putusan dan Majelis Hakim dalam membuat putusan harusmempertimbangkan buktibukti, baik bukti formil maupun keterangan saksisaksi dan tidak boleh tertinggal
30 — 4
Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman yaitu berupa 1(satu)paket kecil shabushabu (methamfetamin) yang dibungkus dengan plasticwarna bening dengan berat kotor 0,33 gram, disisihkan 0,04 gram untukpemeriksaan labfor dan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,29gram, sebagai
YULI ALVIN, bahwa telah dilakukan penimbangan l(satu) paket kecilshabushabu (methamfetamin) yang dibungkus dengan plastic warna beningdengan berat kotor 0,33 gram, disisihkan 0,04 gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisah dengan berat tertinggal 0,29 gram.e Bahwa saksi ARMON EFENDI PGL. AR ALS. AR MAYOR (berkasterpisah) bersamasama dengan Terdakwa dan sdr.
79 — 8
, dan saksi jawab, tidak tahu karena setahusaksi buah tidak habis cuma tidak ada yang tertinggal sebab buah tidak pernahhabis;Bahwa terakhir kali saksi melihat buah kelapa sawit tersebut yaitu Tanggal 30April 2015 saksi terakhir kali melinhat buah kelapa sawit tersebut tapi tidak tahujumlahnya dan pada esok harinya yaitu tanggal 2 Mei 2015 sewaktu saksi kepos satpam saksi tidak melihat ke lokasi buah kelapa sawit karena saksi hanyadipanggil ke pos satpam;Bahwa tidak mengetahui jika ada buah yang
tertinggal di lokasi karena padatanggal 30 April 2015 tersebut karena hari sudah sore sehingga saksi tidaksempat mengelilingi lokasi yang saksi punya;Bahwa setelah saksi mengetahui berdasarkan informasi pimpinan saksi yaituYadassilmi pgl Yadas diketahui bahwa ada buah kelapa sawit di lokasi saksiyang hilang kemudian pada sorenya tanggal 2 Mei 2015 tersebut, saksimengecek lagi ke lokasi saksi dan saski melihat bekas pengambilan buahkelapa sawit dan ternyata buah kelapa sawit benarbenar habis;Bahwa
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
lambang AON Manchester United terdapat bercak darah;1 (satu) bilah pisau golok steinless beserta sarungnya berwarna dorengdiketemukan di pekarangan rumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyurterbungkus plastik warna putih;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat;4 (empat) pasang sarung tangan warna hitam diketemukan di kolongrumah tempat tinggal Rahmad bin Mansyur terbungkus plastik warnaputih;1 (satu) bilah pisau golok steinless;1 (satu) buah sarung golok warna hijau doreng yang tertinggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
148 — 55
MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusHalaman 19 dari 61 halaman Putusan No.56/Pid.Sus/TPK/2016/PT.MKSdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H.
MitraTritunggal Abadi menerima kelebihan pembayaran sebesar Rp. 357.939.124,(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratusdua puluh empat rupiah) dikurangi dana yang masih tertinggal di rekeningbendahara sebesar Rp 1.126.590, (satu juta seratus dua puluh enam ribu limaratus sembilan puluh rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, S.E., M.Si., H. SAKKA MAJENG, S.Sos., M.M., LANTONG H.MADDU, S.Sos., RABIATUL HADWIYAH Binti H.
192 — 35
waktu kejadian saksi sedang tidur dan kaget mendengarsuara ledakan sangat keras, kemudian warga memberitahukan rumahPak Sankarja kebakaran dan ada bomnya;Bahwa, saksi mengetahui ada permasalahan antara saudara Asrori alLudiono (terdakwa) dengan anak pemilik rumah yang terbakar yaituSaryati isteri terdakwa (anak pemilik rumah yang terbakar) sudah pisahranjang dan saksi pernah disuruh oleh Pak Sankarja untuk mengantarSaryati ke rumah orang tua Asrori (terdakwa) untuk mengambil pakaian,yang masih tertinggal
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
EFENDY HARYANTO Als AGIL PRATAMA Bin RUSMAN
61 — 3
bukti berupa 1 kalung emas adalah benar milik saksiRatih Wardhani yang diambil terdakwa tanpa jjin.Bahwa barang bukti berupa 1 buah tas punggung warna coklatmuda merk GEAR BAG yang berisi beberapa pakaian, 1 kotak kecilberisi perlengkapan mandi, 1 minyak rambut merk Gatsby, 1 minyakwangi merk Casablanca, 1 buah jaket levis warna biru, 2 buah bajukemeja/nem warna putin dan biru, 2 celana panjang jeans warnabiru dan krem, 2 celana dalam warna biru dan krem adalah barangbarang milik terdakwa yang tertinggal