Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 19 Januari 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika
177 — 57
  • ) unitmobil Toyota Fortuner tersebut tanpa disertai buktikwitansi, kemudian Saksi5 dan Praka Usmanmenggunakan sepeda motor pergi ke warung esdekat Mc Donald di samping pintu gerbang KotaWisata Cibubur lagi lalu menyerahkan uang sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa, sehingga uang yang sudahditerima Terdakwa sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi4, namun Terdakwa sudah mengambil uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Bella Isa Widyalaksita
Tergugat:
1.Andrew Michael Lech Krzywniak
2.Matthew Charles John Tablot
3.Njoman Sutjining, SH
566 — 322
  • AndrewMichael Lech Krzywniak dimana Andrew menguasai Vila tersebut denganalasan dia mempunyai saham ;Bahwa setahu saksi Vila tersebut dikontrakkan kepada Andrew MichaelLech Krzywniak;Bahwa saat ditunjukkan bukti P7 sampai dengan P11 saksi menerangkantahu bukti tersebut karena pernah ditunjukkan oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi, vila tersebut disewakan oleh Penggugat kepadaAndrew Michael Lech Krzywniak tetapi Andrew sudah jarang ke Vilatersebut karena Andrew sudah ke Australia karena sudah mendapat uangdari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MUSA Bin SUDA Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Natuna,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq. Gubernur Propinsi Kepulauan Riau Cq. Bupati Kabupaten Anambas Cq. Camat Siantan Cq. Kepala Desa/ Kelurahan Batu Belah
227 — 186
  • Bahwa Tergugat pada tanggal 11 April 1990 setelah mendapatkan uangdari Penggugat I, menemui pemilik tanah dimaksud (Maimunah) di DusunDesa/Kelurahan Tarempa untuk membeli dan menawar harga tanah yangterletak di Pulau Termawan Kecil Desa Batu Belah Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — VITALIS DIAZ
243 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa Cekantara lain Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.30.000.000,melalui Cek Tunai BCA No.CN.783212 tanggal 29 Nopember 2010,uangsebesar Rp.68.500.000, melalui Cek Tunai BCA No.CN.783217, dan uangsebesar Rp.80.900.000, melalui Cek Tunai BCA No.CN.783221sertadidukung pula dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRILaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nomor: LAB ;296/DTF/2012namun sesuai fakta hukum oleh Terdakwa tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 46_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 25 Agustus 2015 — PIDANA-SUKARDI Bin MUCHASAN.
41 — 27
  • TRIJAYA ABADI Banjarnegara, awalnya menungghu uangdari FAKIH sekaliyan, tetapi karena FAKIH lama dalam memberikan uangtersebut, maka uang yang saksi pegang tersebut saksi pergunakan untukkeperluan saksi seharihari;Bahwa dalam melakukan penjualan barang secara Direct Selling tersebutdilakukan bersamasama dengan FAKIH tetapi dengan dua kendaraan yangberbeda dari MAYORA, terdakwa bersama dengan AHID dari MAYORAsedangkan FAKIH bersama dengan orang yang tidak terdakwa kenal;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHMAWATI
88 — 14
  • jabatan saksi di Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kreditsebagai Kasir Il, Sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei2016;Bahwa saksi telah keluar dari Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash /Kredit dengan cara mengundurkan diri karena saksi memiliki usaha sendirisebagai pedagang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir pada Toko ShofiParabot dan Elektornik Cash / Kredit yaitu : menerima pembayaran cicilankredit dari konsumen, membuat kwitansi tanda terima penyerahan uangdari
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2743/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ROYAN MAFTUH Als FATIH Als AMBON Bin Alm. NADZIRIN
146 — 76
  • kurang lebih Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratusjuta rupiah), dan sampai saat ini masih dalam perawatan, serta cacat yangdialami saksi korban adalah bersifat permanent;Halaman 51 dari 55 Halaman Putusan Nomor 2743/Pid.B/2018/PN TngMenimbang, bahwa dari apa yang dilakukan terdakwa, makasesungguhnya menurut pendapat majelis otak dari pelaku perbuatan pidanatersebut selain dari Saman adalah terdakwa yang secara peran terdakwalahsebagai orang yang mengumpulkan terdakwa terdakwa lain, menerima uangdari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SUS/2012/PN.PL
Tanggal 13 September 2012 — Drs. JULIUS PODE,MM
100 — 13
  • pengumuman lelang sewaalat berat/Excavator untuk pekerjaan normalisasi/penggalian sungai Malawulu;Bahwa pernah dibuat dokumen administrasi rapat konverst HOK ke alat beratkarena setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan beberapa kekurangan termasukberita acara rapat konversi HOK ke alat berat;Bahwa saksi menerima uang dari MELKI sebesar Rp 5.000.000, dan MELKI jugapernah memberitahu bahwa terdakwa juga diberikan sebesar Rp 5.000.000;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017mempromosikan dan kegiatan lain serupa untuk memperkenalkanprodukproduk CHARABOT S.A. di Indonesia sehingga bukanKantor Perwakilan Dagang seperti yang dimaksud pada KMK No.634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 tersebut;bahwa dari buktibukti yang ada jelas terlihat Pemohon Banding tidakmelakukan fungsifungsi manajemen sebagai perusahaan dagangdan tidak mendapatkan dana atau pembayaran/penerimaan uangdari pihak lain dan hanya satusatunya dari Kantor Pusatnya diPerancis
Pengadilan PN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 27 Januari 2021 — Pidana - KRISTIAN WANIMBO
259 — 162
  • lima ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa berharap dapatmemenangkan perolehan suara di Distrik Roufaer uang tersebutdiguunakan untuk keperluan tim kerja;Bahwa benar penyampaian dari saksi MAKS KRAKUKO kepada saksiBANNI KUJIRO maupun terdakwa yaitu yang ada didalam ruangan iniHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Jap.adalah tim kerja yang saksi undang kesini untuk bertemu terdakwa untuksiap kerja memenangkan terdakwa di pilkada ;Bahwa benar setelah saksi MAKS KRAKUKO menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 176/PID.B/2011/PNWNG
Tanggal 17 Januari 2012 — Novianto Hari Saputro
86 — 7
  • Meskipun jual beli tersebut belumdilakukan dihadapan PPAT, namun telah ada SuratPernyataan (Perjanjian Jual Beli) dan saksi Triyanto BinSulimin pun mengakui bahwa benar dalam Surat Pernyataan(Perjanjian Jual Beli) tersebut adalah tandatangannyadan saksi Triyanto Bin Sulimin juga telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), meskipun saksi' Triyanto Bin Sulimin menyatakanbahwa dalam penandatangan Surat Pernyataan (PerjanjianJual Beli), saksi Triyanto Bin Sulimin
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 144/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NADA
282 — 14
  • Kemudian setelah kayu sonokeling dibeli oleh saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN dengan harga Rp. 11.000.000 ( sebelas juta rupiah), Uangdari hasil penjualan tersebut saksi bayarkan kepada Terdakwa Hendra denganharga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi berikan uangsebesar Rp. 2.850.000 ( dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi. ANWAR SANUSI Als KASAN sebagai pembelian kayu milik saksi ANWARSANUSI Als KASAN, saksi JUNAEDI Als BEJOT, dan Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/PDT.G/ 2009/PN.TPI
Tanggal 8 Februari 2010 —
61 — 5
  • .$.20.000, (duapuluh ribu dollar Singapura) ;Karena point 5.1 dan point 5.2 adalah penyerahan uangdari Penggugat kepada Turut Tergugat II sebagai Pinjamanuntuk mengurus UWTO 30 tahun sehingga tidak dahubungannya dengan Perjanjian No.19 tanggal 10 April 1987Point 5.35.14 adalah bukti uang muka dari para calon1410.11.konsumen pembeli ruko yang diserahkan kepada Tergugat dan diterima oleh Turut Tergugat III sebagai biaya awalpembangunan sehingga tidak benar bahwa Penggugat telahmenyertakan modal sebesar
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN CALANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Cag
Tanggal 14 Juni 2016 — EVI RIADI Alias EVI Bin SOFIAN
90 — 12
  • keuntungan Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) apabila 1 (satu)Halaman 43 dari 51 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Cag.unit mobil Toyota Rush ini laku terjual adalah agar saksi ANGGA maumeminjamkan terdakwa uang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas jelas telihatperbuatan terdakwa tersebut ikut turut serta dalam membujuk saksi Anggasehingga saksi Angga mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa karenaterbujuk dengan imingiming yang dibuat oleh terdakwa untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PID.SUS-TPK2014/PT YYK
Tanggal 12 Nopember 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
50 — 26
  • program bantuanpropinsi tahun 2012 tertanggal Bulan Januari 2013.24) 1 (satu) lembar penggunaan uang dana propinsi tahun 2010.25) 1 (satu) lembar realisasi penggunaan dana bantuan keuanganprovinsi untuk pembangunan cor blok, talud jalan dan perataanlapangan jambe tahun 2011.Barang bukti no. 19 s/d 25 dikembalikan kepada Pemerintah DesaGiricahyo melalui Sekretaris Desa Giricahyo.26) Uang tunai pecahan rupiah Rp. 100.000, sebanyak 20 lembarsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah pengembalian uangdari
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ASWAN Alias AWAN Bin ABDULLAH
25 — 15
  • menghubungi Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin untuk menanyakan adanya narkotika jenis Shabushabu yangdijawab akan ditanyakan terlebih dahulu;Bahwa tidak beberapa lama menunggu, Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin menghubungi kembali jika ada narkotika jenis Shabushabudan Saksi meminta Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin tersebutmenemuinya di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenPolewali Mandar untuk memberikan uangnya;Bahwa setelah Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin menerima uangdari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
34 — 7
  • Suprapto 150 Bengkulu, yang menjadi korbannya adalah pihak BankBCA Pusat; Bahwa Para Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan terhadapBCA yaitu dengan cara Para Terdakwa melakukan transaksi penarikan uangdari rekening BCA di ATM BCA di saat pemeliharaan sistem di ATM, danpemeliharaan sistem tersebut terjadi satu minggu sekali setiap hari minggusekira jam 01.00 s/d 02.30, setelah proses pemeliharaan sistem selesalakan dilakukan proses penyesuaian transaksi yang terjadi selama masapemeliharaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugadisebut sebagai objek sengketa);Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat agarmendesak pihak Pengembang/Tergugat Il untuk segera menyelesaikanpembuatan Akta Jual Beli (AJB) kepada Penggugat, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Akta Jual Belibelum terlaksana, dan sehubungan belum terlaksananya Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Pengembang/Tergugat Il mengakibatkanpembelian rumah tidak terjadi, disisi lain Tergugat tetap mendebet uangdari
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
35 — 22
  • Bukti T. 2 berupa fotokopi kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk tambahan pembayaran uang mukapembelian jalan akses ke tambang. Bukti T. 3 berupa fotokopi kwitansipembayaran sejumlah uang dari Tergugat II kepada Tergugat III sebagai tanda jadipembelian lahan tambang. Bukti T. 4 berupa fotokopi kwitansi pembayaransejumlah uang dari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk pembayaran tahap 1 ataspembelian lahan tambang.