Ditemukan 60046 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Raed Desa nH Tunas Jaya, Kotamatian TempulinWELAWAN uur ; 60 tau, ame bean, pend aeSimpang Kanan RT. 008 aw 007 Desa Mumps, Kecamatan Tempuling, 27 Septem 20% yng wa rater aniteraan Pengadilan Agan. sO.
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 264/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 14 Desember 2011 — HAMDAN Als. DAN AK SAMSUDDIN
59 — 24
59 — 24
ZUDDIN "awas jangan kasih tau orangorang nantigue bunuh nanti gue pukul", selanjutnya terdakwa diam mendengar perkataantersebut karena takut, dan melanjutkan perjalanan menuju kecamatan Alas. Kemudiansesampainya di Kecamatan Alas sebelum masuk ke konter Buer Cell saksiZAKARIA ALS CUBIT AK. M. ZUDDIN berkata kepada terdakwa "ngaku inipunya kamu", terdakwa menjawab "saya gak mau ini bukan punya saya", dijawaboleh saksi ZAKARIA ALS CUBIT AK. M. ZUDDIN "udah ngaku aja nanti gakpercaya".
motor honda revo warna hitammilik terdakwa dengan posisi terdakwa didepan selaku pengemudi dansaksi dibelakang selaku penumpang, sesampainya di Desa Tapir Kec.Seteluk saksi menghentikan terdakwa kemudian saksi mengangkat bajudan mengeluarkan laptop terus bertanya kepada terdakwa denganmengatakan "ini apa" dijawab "itu laptop" saksi tanya "mahal gak"dijawab "mahal harganya" saksi bilang "ayo kita jual ke konter alas"dijawab "ini biasa dipakaipakai untuk anak kuliahan" saksi bilang "awasjJangan kasih tau
Seteluk terdakwadihentikan oleh saksi ZAKARIA kemudian saksi ZAKARIA mengangkatbajunya dan mengeluarkan laptop terus bertanya kepada terdakwa denganmengatakan "ini apa" terdakwa jawab itu laptop" dijawab "mahal gak"terdakwa jawab "mahal harganya" dijawab "ayo kita jual ke konter alas"terdakwa jawab "ini biasa dipakaipakai untuk anak kuliahan" dijawab "awas jangan kasih tau orangorang nanti gue bunuh nanti gue pukul",terus terdakwa diam mendengar perkataan tersebut karena takut;Bahwa kemudian sesampainya
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
133 — 24
133 — 24
Padahal selama acara meninggalnya Almarhum Ayahsaya banyak orang yang berkunjung dan memberi sedekah berupa uang,saya sengaja tidak menanyakan walaupun saya tau juga sedekah buatAlmarhum berupa uang.Satu unit radio yang dimiliki Almarnum ayah saya dan uang di Bank yangberjumlah sekitar Rp. 12.000.000, kenapa tidak disebutkan dalam suratgugutan, apa karena di kuasai sama Roslaini,Siti Ramlan dan keluarga nya.1.
/Pdt.G/2018/MSBir11membantu menerima dan memberikan sedekah tersebut kepada yangmenerima sedekah untuk meunasah.ltu tidak benar, karena saya sendiri yang mengeluarkan biaya sayasudah tidak tau berapa habisnya, walaupun mereka tidak mengakuinyakalau rumah tersebut saya yang mengeluarkan biayanya.Saya tidak tahu berapa hargatanah yang terletak di dusun telaga manis,karena saya tidak pernah menjual tanah yang Almarhum tinggalkan..
(kakak saya) tidakmemanggil saya dan malah mengatakansama almarhum kalau sayatidak mau menemui almarhum, itupun saya tau setelah almarhummeninggal. Jadi, saya tidak mengetahui apapun karena almarhum tidakmengatakan apaapa kepada saya, kalau kakak saya ....... mengatakanitu. tidak benar, beranikah dia bersumpah. Jangankan almarhummengatakan wasiat tersebut, tabungan almarhum di bank saja saya tidakmengetahui.
Register : 30-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN M. SANGKOP Alias MAMAN
66 — 18
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN M. SANGKOP Alias MAMAN
66 — 18
SAHRIAL alias NAINperbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban sedang tidur di rumah saudara RISKY PREATAMAkemudian saksi korban mendengar suara ketuk pintu setelah itu saksi REZACHURNIA HAMID alias REZA membuka pintu lalu terdakwa masuk danmenanyakan dimana ASRUL kemudian saksi REZA CHURNIA HAMID aliasREZA menjawab TONG TARA TAU ASRUL DIMANA setelah itu terdakwadengan suara keras menyuruh saksi
SAHRIALalias NAINperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban sedang tidur di rumah saudara RISKY PREATAMAkemudian saksi korban mendengar suara ketuk pintu setelah itu saksi REZACHURNIA HAMID alias REZA membuka pintu lalu terdakwa masuk danmenanyakan dimana ASRUL kemudian saksi REZA CHURNIA HAMID aliasREZA menjawab TONG TARA TAU ASRUL DIMANA setelah itu terdakwadengan suara keras menyuruh saksi
Kemudian Terdakwa masuk dan menanyakan kepada REZACHURNIA dimana ASRUL dan dijawab oleh REZA CHURNIA tong tara tau Asruldimana kemudian Terdakwa sambil berteriakteriak menyuruh REZA CHURNIAuntuk menelpon ASRUL.
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 25 Nopember 2014 — pemohon termohon
42 — 2
42 — 2
Siapa tau salah tapsir mengartikannya. Andabagai pohon besar yang mengayomi dari rasa gersang, memberikankesejukan dan kesegaran, bisabisa dia terlena mas dan hanyutdengan mu.
Jawaban pemohon tidak usah keluar siapa tau rizki mu diDE MAIANG .~~ = wn nnn nnn nnn nnn nn rene nen omen ne nnn nnnmnnn nanan4) Diluar sepengetahuan saya, ternyata sulastri sudah beranimenginjakan kaki kerumah mertua saya dan mengaku sebagai temankuliah saya, sampe beberapa kali sambil membawa anak kecil danbayi 2 thn. itu pun termohon dengar dari pengakuan ibu mertua.Tahun 2012 suami bercerita bahwa kilaf sudah berbuat berhubunganintim sama sulastri dengan dalih dipaksa cewe itu juga mengancambunuh
Jangan punya pikiranburuk sama suami diluar rumah mau apa saja yang dibuat lakilakiperempuan tidak usah tau.
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 76/PID.Sus/2014/PN.MTP Tanggal 10 April 2014 — FITRIANSYAH bin M. SALIMIE
44 — 10
44 — 10
dan tidak melihat ke arah depan jalan untukbeberapa saat ;Bahwa kemudian mobil yang dikemudikan oleh terdakwatanpa disadari terdakwa ke arah kanan (mengambil jalur dariarah berlawanan) dan terdakwa tidak melihat kalau di jalurtersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiGazwini maupun saksi Saubari ;Bahwa kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINIyang sedang mengendarai (satu) buah sepeda motor HondaBeat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saat itu terdakwa hanyamerasakan benturan sehingga tidak tau
handphoneterdakwa dan tidak melihat ke arah depan jalan untukbeberapa saat dan tanpa disadari terdakwa mobil yangterdakwa kemudikan ke arah kanan (mengambil jalur dariarah berlawanan) dan terdakwa tidak melihat kalau di jalurtersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiGazwini maupun saksi Saubari ;Bahwa kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINIyang sedang mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda13Beat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saat itu terdakwa hanyamerasakan benturan sehingga tidak tau
handphone terdakwa dan tidakmelihat ke arah depan jalan untuk beberapa saat dan tanpa disadari terdakwa mobil yangterdakwa kemudikan ke arah kanan (mengambil jalur dari arah berlawanan) dan terdakwatidak melihat kalau di jalur tersebut ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Gazwinimaupun saksi Saubari yang kemudian terdakwa telah menabrak saksi GAZWINI yangsedang mengendarai (satu) buah sepeda motor Honda Beat No.Pol DA 6828 BZ, tetapi saatitu terdakwa hanya merasakan benturan sehingga tidak tau
Register : 24-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Ban Tanggal 17 September 2019 — Pidana
1.Raseng Alias La'bang Bin Dg. Mani
2.Kaimuddin Alias Sewang Bin H. Kumisi
114 — 59
114 — 59
Membebankan biaya perkara kepada Negera;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono) dana tau mohon putusan seringanringannya atas diri Para Terdakwa, dengan alasan sebagai berikut :1. Para Terdakwa sudah dimaafkan oleh pemilik sepeda motor in casuMURSALIM Kr. SILA Bin Kr.
satu) bulan sebelum penangkapan Saksi melihat Sewangmemakai motor Yamah Vixion warna putih;Bahwa Sewang biasa menyimpan motor tersebut didepan rumahnya danSewang biasa memakai motor tersebut kepasar;Bahwa Saksi biasa memakai motor tersebut dan ketika Saksi memakaimotor tersebut Sewang tidak pernah memberikan STNKnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN BanBahwa menurut Sewang dia memperoleh motor tersebut dari Raseng;Bahwa karena Raseng mempunyai pinjam kepada Sewang;Bahwa Saksi tidak tau
dipersidangansehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor;Bahwa 1 (satu) bulan sebelum penangkapan Saksi melihat Sewangmemakai motor Yamah Vixion warna putih;Bahwa Sewang biasa menyimpan motor tersebut didepan rumahnya danSewang biasa memakai motor tersebut kepasar;Bahwa Saksi biasa memakai motor tersebut dan ketika Saksi memakaimotor tersebut Sewang tidak pernah memberikan STNKnya;Bahwa menurut Sewang dia memperoleh motor tersebut dari Raseng;Bahwa karena Raseng mempunyai pinjam kepada Sewang;Bahwa Saksi tidak tau
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 395/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 11 Agustus 2014 — ADI SETIAWAN
23 — 13
23 — 13
maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut :1.Pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwamenjumpai HERMANSYAH PUTRA dirumahnya untuk melangsir tandanbuah sawit dengan mengatakan, Ayok bang, kata Gejek (DPO) sudahbisa melangsir, lalu HERMANSYAH PUTRA menjawab Betul ini,jamnya pun masih terlalu muda, dan terdakwa berkata kembali, yasaya tidak tau
Pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwamenjumpai HERMANSYAH PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dirumahnya untuk melangsir tandan buah sawit denganmengatakan, Ayok bang, kata Gejek (DPO) sudah bisa melangsir,lalu HERMANSYAH PUTRA menjawab Betul ini, jamnya pun masihterlalu muda , dan terdakwa berkata kembali, ya saya tidak tau lahbang, pokoknya disuruh Gejek kita suruh masuk, danHERMANSYAH PUTRA berkata lagi, Ya sudahlah Ayok, tak lamakemudian MULIADI (DPO) datang
atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul20.00 Wib, terdakwa menjumpai Hermansyah Putra dirumahnya dan mengajaknya untuk melangsir buah sawitdengan mengatakan ayok bang, kata Gejek sudah bisamelangsir, lalu Hermansyah Putra menjawab betul ini,jamnya pun masih terlalu muda, dan terdakwa berkatakembali ya saya tidak tau
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : AKMAL alias KAMAL Diwakili Oleh : AKMAL alias KAMAL
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN MORRA, SH., MH
84 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN MORRA, SH., MH
84 — 29
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyakRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana ituuang saya mau pergi transfer dan terdakwa pun memberikan uangtersebut,kemudian terdakwa bersama Sdr.
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana itu uang saya maupergi transfer dan terdakwa pun memberikan uang tersebut,kemudian terdakwabersama Sdr. Ancuk pergi ke Toko Mega Jaya Hamadi (Teras BRI) untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis Shabu.
Ancuk menjawab sabar, saya juga kurang tau ini tapisebentar. Setelah itu. Sdr. Ancuk menghubungi seseorang via handphone,selanjutnya Sdr. Ancuk meminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sambil mengatakan mana itu uang saya maupergi transfer dan terdakwa pun memberikan uang tersebut, kemudian terdakwabersama Sdr. Ancuk pergi ke Toko Mega Jaya Hamadi (Teras BRI) untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis Shabu.
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Adikkandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : xxxx bin xxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal d KOTA TANGERANG Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 27 Agustus 2004 ;Bahwa setelah nikah
pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lourumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
17 — 2
17 — 2
mengulangi perbuatan tersebutmembahayakan nyawa istrimu, kKemudian Tergugat teriakteriak lagi gak usahkecangkeman kowe, kowe kuwi wong lanang mundakmunduk ora wani wongwedok, meneng kowe tak plester cangkemu kowe Bahwa pada tanggal 19Desember 2012 sambil tergulingguling di lantai;10.Bahwa pada pagi hari tanggal 20 Desember 2012 ayah Penggugat hendak11masuk kamar mandi memergoki Tergugat sedang buang air besar (BAB) tidakdimasukan didalam lubang kloset tetapi dilantai kamar mandi kemudianmemberi tau
Amino Gondho Hutomo Semarang, Surat Bukti terlampir.21.Bahwa Penggugat baru tau secara detail setelah mendapat keterangan dariRumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang yaitu Tergugatmerupakan pasiennya sejak remaja, Penggugat baru menyadari kalauminuman Tergugat yang selalu disiapkan ibu Tergugat adalah obat dari dokterjiwa dari Rumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang;Hal 4 dari 11 hal Put. No.0123/Pdt.G/2014/PA.
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar;o Bahwa yang saksi tau
sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwayang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugatbertengkar;o Bahwa yang saksi tau
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 8
9 — 8
, laludijawab Tergugat sambil marah marah" kutinggal kaunanti,baru tau !,lalu dijawab Penggugat:" kalau mauditinggal, tinggalkanlah !
; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugatmemulangkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tau ada tidaknya Penggugat danTergugat didamaikan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat;Atas keterangan saksi Penggugat' tersebut telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan karenahanya keterangan tersebut di atas yang diketahuisaksi, sedangkan kepada Tergugat tidak dapatdikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Penggugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 30 Oktober 1997 ; Bahwasetelah
pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI II, umur : 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1023/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 30 September 2015 — WINI DEIN SEPTIANI binti DEDI MULYADI
32 — 4
32 — 4
dibungkus plastic klip kecil yang disimpandidalam tas selempang miliknya dan pil Alprazo;am sebanyak 5 (lima)tablet yang disimpan dilaci kamar kost terdakwa ;Benar terdakwa mendapatkan shabu dari David (Dpo) dengan caramembeli seharga Rp.1.450.000 (satu. jut" empat ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (satu) paketnya dan terdakwa membayarnya melaluitransfer dan shabu tersebut dikirim melalui orang suruhan david sedangkantablet Alprazolam didapat dari Bayu (dpo) dengan cara membeli sebanyak10 tablet "tau
dibungkus plastic klip kecil yang disimpandidalam tas selempang miliknya dan pil Alprazo;am sebanyak 5 (lima)tablet yang disimpan dilaci kamar kost terdakwa ;Benar saksi mendapatkan shabu dari David (Dpo) dengan cara membeliseharga Rp.1.450.000 (satu. juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk1 (satu) paketnya dan terdakwa membayarnya melalui transfer dan shabutersebut dikirim melalui orang suruhan david sedangkan tablet Alprazolamdidapat dari Bayu (dpo) dengan cara membeli sebanyak 10 tablet "tau
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bu rumah tangga, Tempat tinggal di aTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Juni 2004 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat
pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasit ;Saksi Il, Nama: (a), mur: 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru SD, Tempat tinggal di (7Kota Tangerang Banten Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
danpertengkaran ;Bahwa Pemohn dan Termohon bertengkar yang disebabkanmasalah nafkah keluarga dimana Pemohon hanya bekerja sebagaikuli bangunan dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan uang penghasilanPemohon tersebut Pemohon berikan seluruhnya kepada Termohonsebagai uang nafkah setiap bulan, akan tetapi Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon tersebut, danTermohon menuntut nafkah wajib di luar Kemampuan Pemohon ;Bahwa saksi tau
dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Pemohon hanya bekerjasebagai kuli bangunan dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnya kepada Termohon sebagai uangnafkah setiap bulan, akan tetapi Termohon tidak terima danTermohon menuntut nafkah wajib di luar kKemampuan Pemohon,sehingga perselisihan sering terjadi ;Bahwa saksi tau
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 24 Mei 2017 — PAINA Binti BAâÃÂÃÂUN
27 — 3
27 — 3
, dengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmrsebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiHafid llhamsyah keluar rumah mau main diluar rumah yang berdekatan denganrumah terdakwa PAINA, kemudian terdakwa menegur saksi Hafid IlhamsyahLo kamu gak tau
masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksiHafid llhamsyah keluar rumah mau main diluar rumah yang berdekatan denganrumah terdakwa PAINA, kemudian terdakwa menegur saksi Hafid IlhamsyahLo kamu gak tau
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Brb Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
JABIDAH
39 — 6
JABIDAH
39 — 6
dengan biodata pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah yaitu terhadap nama, bulan dan tahun lahir Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negen;Bahwa Pemohon saat ini dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran serta Kutipan Akta Nikah telah tertulis nama yaitu JABIDAH,lahir di KIAS, tanggal 24 April 1964;Bahwa, foto yang ada di Paspor nomor A 3130306 adalah foto Pemohon;Bahwa, saksi tau
dengan biodata pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah yaitu terhadap nama, bulan dan tahun lahir Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon saat ini dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran serta Kutipan Akta Nikah telah tertulis nama yaitu JABIDAH,lahir di KIAS, tanggal 24 April 1964;Bahwa, foto yang ada di Paspor nomor A 3130306 adalah foto Pemohon;Bahwa, saksi tau