Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arma arga aryo area araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Bbu
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ikhwana bin Edy Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Arya Ningrum binti Ariyanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Arya Yulianto, S.T. Bin Joko Sunarso) terhadap Penggugat (Windiarti Alias Windiarti, S.A.B.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada pemohon (Arya Apriliawanto Bin Hari Marsuciana) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Silvi Anisinta Dewi binti Sucipto Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Tab
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.I Dewa Gede Suarnata
2.I Gusti Ayu Putu Yuliawati
24 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin/dispensasi kawin dibawah umur terhadap anak Para Pemohon yang bernama I Dewa Ayu Paramita Dewi, jenis kelamin perempuan, lahir di Mengening pada tanggal 5 Maret 2003 untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki - laki bernama I Gusti Putu Arya Adiputra Pradnyana;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Permohonan
Register : 26-02-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Kbj
Tanggal 5 Februari 2024 — - Pujiati Br Ginting
14 — 22
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.Menetapkan dalam hukum bahwa pemohon Pujiati Br Ginting adalah kuasa yang sah dari:-Sergio Sembiring Depari, lahir di Kandibata, tanggal 3 Agustus 2006;-Arya Abiyadafa Sembiring D, lahir di Kandibata, tanggal 13 November 2014;Untuk melakukan tindakan hukum menandatangani penjualan tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di di Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo sebagaimana di terangkan di sertifikat hak milik
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • rb nica th = dahulu dalam patie in Marra awe be (oe) sag oe, tery anyPesan rg Tet arya essay ak WtUndieng Homer ? Tefuat 1008 vorgtelah cuba untuk kes katinya denganUneangUndang Nomor $0 Tahun 2008: ay AL 5 /Seo HPA Tbh Halainair 7 dar!
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rayhan Arya Zulkkhaida Umur 10 Tahun;4. Media Putra Pamungkas Umur 7 Tahun ;5. Alya Syakila Maharani Umur 7 bulan ;5. Bahwa sekitar sejak bulan Agustus tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 anak yangbernama Denta Arya Wiguna (Umur 12 tahun), Hanum Candra Kirana(Umur 7 tahun) dan Raka Al Ghifari (Umur 9 tahun) yang sekarang ikutdengan Penggugat;3.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 015/Pdt.G/2013/PA Btk.
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/19990 Seri MAtanggall13 September 90); 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBuntok hingga sekarang ; 3 Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernamia : 29 22229 22222 nnn nena nena nnb Arya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Dafa Arya Albani (L) lahir tanggal 140820143. M. Nazril Latif (L) lahir tanggal 17022018;Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpa alasandan tanpa seizin Penggugat;b.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 84/PID.B/2017/PN Gns
Tanggal 20 April 2017 — HERMANSYAH Als HAMID Bin NURDIN
72 — 25
  • ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AHMAD FAUZIE, CH, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 84/Pid.B/2017/PN Gns. hal 16
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Mei 2016 — ALI SOPAN SOVI BIN Hi. MUNAWIR
91 — 24
  • ., MH. dan Arya Ragatnata, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim- Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Ela Boranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Anna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa tersebut.
    Arya Ragatnata, SH., MH. Panitera Pengganti Ela Boranda Kesuma, SH.
    ., MH. dan Arya Ragatnata,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu dan tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ElaBoranda Kesuma, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehAnna Marlinawati, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugihdan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 Firdaus Svafaat, SH., MH.
    ., MH.2 Arya Ragatnata, SH., MH.Panitera PenggantiEla Boranda Kesuma, SH.Halaman 23dari 23Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Gns
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Unr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Terdakwa
102 — 43
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm. WASIS P, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ARYASATYA NUGRAHA Alias ARYA Bin Alm.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 178

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komang Yogi Arya Wiguna bin I Nyoman Antana) terhadap Penggugat (Rita Yuliana binti Harun MZ., SH.)

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 590/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menetapkan anak bernama Arya Attaulah Rabbani, laki-laki, lahir tanggal 05 Maret 2021 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ricco Arichi Bin Juari) terhadap Penggugat (Trida Utami Binti Muliono ) ;

    4. Menetapkan anak yang bernama: Arya Dzaky Pradana, laki-laki, lahir tanggal 13 Desenber 2015 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdr
Tanggal 19 Februari 2020 — Terdakwa
86 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Arya Bagaskara Alias Keyya Bin Mulyadi;
    2. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic sedang, 1 (satu) sachet plastic sedang yang berisikan 7 (tujuh) butir pil warna pink narkotika jenis ectasi dengan berat netto 2,6803 gram, 3 (tiga) butir pil warna hijau muda narkotika jenis extasi dengan berat netto 1,0146 gram yang disita sebagaimana dalam Penetapan Penyitaan Nomor 30/Pen.Pid
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 85/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 2 Juli 2014 — RINTO SULISTYO bin SOEMARDI
107 — 25
  • lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh rupiah) ;24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA
    satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh24.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA
    satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko TOKO ANA dengan nomor faktur 00066945 senilai Rp1.458.190, (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu seratusSembilan puluh292924.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 26 Juni 2013kepada toko YANTI dengan nomor faktur 00066946 senilai Rp5.378.446,(lima juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratusempat puluh enam rupiah) ;25.1 ( satu ) lembar faktur penjualan kredit tertanggal 09 Juli 2013kepada toko ARYA
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Met
Tanggal 8 Oktober 2014 — - IDA MAYA SARI; Lawan - INDRA WIBIYANTO
102 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16 Oktober 2009, yang ditandatangani oleh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENA PERCERAIAN.3.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan / perkawinan secara sah menurut agama Budha dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharma pada tanggal2 Oktober 2009 di Wihara Buddha Dharma Dipa Kota Metro, yaitu sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009, tertanggal 16 Oktober2009 yang ditandatangani oleh Helman Umar, S.H.M.M. Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro (bukti P1);2.
    Halaman 15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari apa yang dapatdibaca dan dipahami dari materi gugatan Penggugat maupun dari jawaban Tergugat,serta Replik Penggugat dan Duplik dari Tergugat, diketahui bahwa dalil dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah atau diakui oleh Tergugat adalah : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama PanditaLokapalasraya Arya Dharma pada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Budha bernama Pandita Lokapalasraya Arya Dharmapada tanggal 2 Oktober 2009, diVihara Budha Dharma Dipa Kota Metro, yangsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/43/2009 tanggal 16Oktober 2009, yang ditandatangani oldh HERMAN UMAR, SH,MM. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro PUTUS KARENAPERCERAIAN.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Kadek Kurniawan alias Krismon
31 — 24
  • Sgr.sebelum saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN selaku pemilik Counter JunCell ngeflash HP tersebut datang saksi KOMANG MALENEO BRAMASTAbersama saksi NI KADEK NEFI WIDIASTUTI yang menanyakan kepadasaksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN mengenai ada tidaknya saksi GEDEARYA JUNARTA Alias JUN sedang memperbaiki HP merk Oppo A71 warnacasing hitam, lalu saksi GEDE ARYA JUNARTA Alias JUN memberikan HPOppo A71 yang dipegangnya ke saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA,setelah saksi KOMANG MALENEO BRAMASTA mengecek dan