Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir uzir user ulir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Pemohon sangat keberatan dengan jawaban termohon dimanapoin nomor 9 Termohon di usir oleh mertua/orang tua pemohon.Sedangkan menurut dari pihak termohon yaitu bpk agus, bahwa tidakada pengusiran tetapi memang diajak pulang ke Bantur oleh SAKSI 1TERMOHON;6. Saksi dari pihak termohon yaitu SAKSI 1 TERMOHON dan SAKSI2 TERMOHON, berada pada jarak kurang lebih 19 km dari rumahPemohon.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Pemohon tetapi tidak mengindahkannya.Selama ini justru Termohonlah yang seperti akan di usir dari rumah.Pemohon dengan mengajukan perceraian seperti ini ingin membuangTermohon dari Kertosari. Termohon beserta Keluarga Termohon tidakmenerima dengan apa yang di lakukan Pemohon. Karena hingga adanyarumah tersebut jadi dan bagus karena bantuan harta dari ayah Termohonserta uang dari hasil bekerja Termohon di luar negeri sebelum menikahdengan Pemohon.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • Sejak tanggal 14 Agustus 2020 Penggugat di usir olehTergugat dan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, sedangkan Tergugat saat ini tetap bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 25 April 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
18 — 11
  • huruf (b) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberi nafkah, maskan, kiswah kepada bekas isteriselama dalam masa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak baiin ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena di usir
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
73 — 20
  • Terdakwa tidak senang dikarenakanpada saat Terdakwa mau berkunjung kerumah korban untuk mangkal di usiroleh korban;Bahwa Terdakwa dan saudara PUTRA berhenti memukul korban setelahTerdakwa dan Saudara PUTRA puas melakukan pengeroyokan terhadapkorban, Terdakwa dan saudara PUTRA lasngsung pergi meninggalkankorban;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 17.00wib pada saat Terdakwa dan saudara PUTRA bertamu kerumah korbanuntuk mangkal, tibatiba Terdakwa dan saudara PUTRA di usir
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 24 Januari 2019 — - SUMIATI lawan - MUSTADJI,Dkk
25 — 8
  • gugatanPenggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il, memberikan jawaban sebagai berikut:TERGUGAT 1.Bahwa Penggugat yang bernama Sumiati, bekerjasama dengan pelakuyang bernama Parnadi Hady Prasetyo, dapat pinjaman uang dariPenggugat sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Pelaku selama ini tidak pernah ada pemberitahuan kepada Tergugatmengenai pinjaman yang dimaksud, tibatiba Penggugat usir
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 112/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ISCHAK ISASCHAR LALUS
2.NADAB MIKAEL LALUS
42 — 10
  • Lalu saksi bersamadengan Arkial Lalus berjalan ke samping kiri rumah kos tersebut dan saksimenelepon Deven Hermogenes Karel alias Genes dengan berkata : Kakadatang dulu, Soalnya dong ada usir katong (artinya = Kaka datang dulu, soalnyamereka sedang mengusir kami). Setelah itu sekitar 10 (sepuluh menit kKemudianDeven Hermogenes Karel alias Genes tiba dan langsung berbicara denganpemuda dari Panguyuban tersebut.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
31 — 10
  • keuangan untuk menutupi bunga bank, Pemohon mintaTermohon untuk mencarikan uang penutup bunga bank tersebut kalau tidak Pemohonakan mengosongkan toko Termohon dan memindahkan barang ke toko Pemohon, halitu memang dilaksanakan oleh Pemohon dengan memindahkan barangbarang ke tokoPemohon, padahal barangbarang tersebut masih terhutang belum dibayar olehTermohon;Bahwa karena Pemohon tidak sanggup untuk menutupi bunga bank, maka rumah yangTermohon tempati di Aur Kuning di jual oleh Pemohon dan Termohon di usir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28
  • ., Perihal hijrah ke pondok pesantren adalah bukan atas kemauanTergugat yang mana Tergugat selalu menolak untuk pisah ranjang, tapiadalah melalui kesepakatan keputusan bersama atas mediasi yangdilakukan bersama Tergugat, Penggugat ,oemuka agama dan saksisaksi ,tapi Tergugat selalu mengulangulang kata bahwa Tergugat ke pondokpesantren akibat telah di usir dari rumah oleh Penggugat, walaupunsebelum terjadi pisah ranjang, Tergugat sering ancam dan membuatpernyataan akan meningalkan rumah (bajubaju Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Maret 2014 — JULINORITA SIMATUPANG Lawan WILLIAM BOGARTO EDITUA MARPAUNG.
125 — 89
  • tua Penggugat mengatakan suruh memanggilkeluarga Marpaung ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara keluarga Penggugat danTergugat ;Halaman 15 dari 27 Putusan No. 260/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa sepengetahuan saksi, penyebab keributan karena Penggugat ada pihakketiga ;Bahwa saksi pernah melihat ayah Penggugat menendang ember, tetapi saksitidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat melempar parfumkepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah tahu Penggugat di usir
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • sayangi dan tergugat cintai,tergugat tidak mungkin melakukan seperti itu.11. bahwa, puncaknya pada tanggal 27 Mei 2020, dimanaantarBahwa, puncaknya pada tanggal 27 Mei 2020, dimana antaraHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, lalu sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya Ssuami dan istri hingga saat ini; Jawaban : adalah tidak benar,tergugat mMenemani penggugat tidur malahan tergugat di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2017 Pemohon di usir oleh Termohon dansemenjak semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang 2 tahunantara Pemohon dan Termohon telah berpisah semenjak itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi Komunikasi yang baik sertaHim. 2 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1444/Padt.P/2019/PA.Pbrtidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri walaupun masihtinggal serumah;7.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
39 — 3
  • Pemalang; Bahwa sebelumnya sudah pernah dan biasanya setiap tahunadanya tawuran antar pemuda desa ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada saat itu saksi berada didalam rumah sendirimendengar suara ramerame diluar lalu saksi keluar dan melihat adakurang lebih 15 anak muda yang melempari rumah lalu saksi usir pergidan pemuda langsung perdi. Bahwa Sebelumnya tidak pernah ada permasalahan denganpara pemuda tersebut berasal dari pemuda desa Karangasem.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selingkuh denganwanita lain bernama FIFI yaitu tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sering pulang pagi sehingga masalah itu menjadibertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama Fifidi teras rumah Fifi karena saksi lihat jarak jauh ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019, dan Termohon yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan pulang ke rumah saksi Karena di usir
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
  • Tergugatberbicara kepada Penggugat kenapa bukan menyuruh kepada anakanak,kan dirumah banyak orang untuk disuruh, nah mulai lah Penggugatmarahmarah dan mengeluarkan ucapan yang keras kepada Tergugatbicara bagong, oleh Tergugat dijorongin masa kepada suami bilangbagong, bagong itu kan babi hutan, setelah Tergugat menjorongin ditempat tidur kejadian tersebut tidak ada memar/luka karena itu ditempattidur dan kejadian tersebut sekitar jam 20.00 WIB tanggal 26 Januari2014 maka minggu saat itu pula Tergugat di usir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 42/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - KORNELIS MUKAHABANG Alias BAPA ALDO
39 — 29
  • .=> Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam00.10 wita, saat Saksi terbangun setelah mendengar teriakansaudara Keba Ridi dengan kata kata ada pencuri usir kerbau ,saat itu dapat Saksi perkirakan posisi saudara Keba Ridi sudahberada di sekitar deucker yang berjarak sekitar 200 metern darikandang kerbau milik korban.
    Saat itu kedua orangpencuri tersebut mengejar saksi, dan saksi berlari terusHalaman 27 dari 64 putusan nomor 42 / Pid.B /2014 / PN.Wgpsampai dirumahnya Hendrik Tingga Pajojang alias Hendrik.Dan saat itu para pencuri sudah tidak mengejar saksi lagi.Sesampainya di rumah Hendrik saksi langsung berteriak bangun .. bangun sudah Hendrik ... ada pencuri usir kerbau .Tidak lama kemudian Keba Ridi juga datang ke rumahnyaHendrik, dan kami berdua berteriak membangunkan Hendrik.Setelah Hendrik bangun , kemudian
    Saat itudatang saudara Yanggu Hunggu Naha Labu alias Labu dan Keba Ridi kerumahsaksi, dimana saat itu mereka berteriak berulang kali untuk membangunkansaksi dengan kata kata Ada pencuri yang usir kerbau , saat itu juga saksilangsung terbangun, kemudian saksi bersama mereka pergi ke kandang kerbau.Sesampainya di kandang kerbau, saksi lihat pintu pagar yang menujuh ke arahkandang sudah dalam keadaan terbuka lalu saksi masuk menujuh kandang, danternya pintu kadang kerbau juga sudah dalam keadaan terbuka
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • TERGUGAT pergi dari rumah pada tanggal 16 April 2017 pada pukul08.00 WIB pamit dengan PENGGUGAT dan oleh PENGGUGAT, denganbukti di ijinkannya pergi dari rumah TERGUGAT diberi uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), PENGGUGAT mengatakan bahwaTERGUGAT pergi tidak pamit dan tidak ada keluarga yang mengetahulitu. tidak benar, pada tanggal 12 Juli 2018 TERGUGAT tidakdiperkenankan masuk rumah karena PENGGUGAT sudah menikah siridengan wanita bernama WINDARSIH BINTI AMAT JAMARI sehinggaTERGUGAT di usir
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret Tahun 2020, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orangtuanya danberpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebin selama 5 bulan, karenaTermohon di usir dari rumah oleh orangtua Pemohon dan Pemohonmenyaksikan namun tidak bisa melerai, dan Termohon pulang bersamaandengan Pemohon berangkat bekerja.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 324/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Bahwa Tergugat sejak Bulan Mai 2018 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran Dan perselisihan Antara PenggugatDan Terggugat, terjadi pada Bulan Mai 2018, pertengkaran tersebutterjadi dikarenakan Halhal yang sama Sesuai Dengan Poinpoin Diatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Juni 2018 dan Penggugatlah yang Pergi Dari rumah KarenaDi usir Oleh Terggugat;.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dikarenakanPenggugat di usir, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua yangberalamat di Kota Tangerang. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;6.