Ditemukan 21263 data
4.ARYA SETIAWAN
Tergugat:
4.SUPARDI
5.SARIYATI
Turut Tergugat:
3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
30 — 0
M.Kn
4.ARYA SETIAWAN
Tergugat:
4.SUPARDI
5.SARIYATI
Turut Tergugat:
3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
61 — 15
BPR Bank Pasar Kabupaten Bangli,sebagai Tergugat Ill telan memberikan Kuasa kepadaSUPRIYONO, SH.MH, dan NYOMAN ARYA MERTA, SH.,Advokat advokat yang beralamat di Jalan Yudistira No. 17Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 11 Pebruari 2020di bawah register nomor : 121/SK.TK 1I/2020/PN Sgr;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr.4.
18 — 14
Tanggal 13 = Januari 2021 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 5 juni 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0093/006/V1I/2015, tanggal 5 juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Radeng Demang Arya, RT.007, RW.0034, Desa Warijaya, Kecamatan
Terbanding/Penggugat : BUDIMAN LEDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu.
26 — 13
Rp 134.000,JUMIAN.... 0. ee cece eee Rp 150.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Turunan ResmiMataram Mei 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya , SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 4 dari 4 halaman Put. Nomor : 82/PDT/2019/PT.MTR.
10 — 9
PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Data Akta Nikah, yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas A7, Lingkungan
8 — 3
Arya Agung MDL,tempat, tanggal lahir Bandung, 17 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Kp.
14 — 9
Arya bin Mustaring, dan semua anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisHal. 2 dari 6 hal. Put. No.0140/Pdt.G/2017/PA.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
127 — 45
Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTRSalinan ResmiMataram Juli 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(LGde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTR
166 — 69
tersebut sebagaimana Surat Perjanjian ( AgreementLetter) nomor 01/AL/TB/TMSP/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016, dan padatanggal 25 Agustus 2016 Terdakwa mengembalikan uang sebesar USD256.159 atau senilai Rp.3.400.000.000, (tiga milyar empat ratus juta rupiah)kepada Palmkis SDN BHD dan sudah diterima oleh saksi korban, namunsisanya sebesar Rp. 2.720.000.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh riburupiah) belum dikembalikan, kKemudian pada tanggal 06 November 2017 saksikorban dan Terdakwa bertemu di Hotel Arya
suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016Terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp.3.400.000.000 (tiga miliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum dikembalikan, sehingga saksi korban merasa dirugikan atas perbuatanTerdakwa tersebut diatas;Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korbanpernah bertemu di hotel Arya
minyak PAO ters ebut diatas;Bahwa tanggal 12 Agustus 2016 Terdakwa mengirimkan suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016 Terdakwahanya mengembalikan uang saksi koroban sebesar Rp. 3.400.000.000 (tigamiliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.700.000.000 (duamiliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum di kembalikan ;Bahwa tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korban pernahbertemu di hotel Arya
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin SAIRI
33 — 12
RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasaldari saksi RISK WAHYUDI alias USMAN yang saat itu sedang berada diBlok 23, dengan disaksikan oleh saksi ELFIAN MANURUNG selakuSekretaris Desa lalu para saksi mendatangi lokasi saksi RISK!
RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG sedang membawadan merupakan pengedar narkotika jenis shabu di wilayah Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kemudian atasinformasi tersebut saksi RAHMADI dan saksi ROYANTO SINURAT yangmerupakan Anggota Polsek Tapung Hilir langsung melakukan penyelidikanuntuk mengetahul kebenaran informasi tersebut. Selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap Sdr.
RIDHO ARYA WIRA GANDASIMATUPANG didapat informasi bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan dari Sdr. RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasal darisaksi RISKI WAHYUDI alias USMAN (dilakukan penuntutan terpisah) yangsaat itu sedang berada di Kebun Kelapa Sawit Blok 23 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar.
15 — 1
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Wati Rahayu, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 November1985; Sri Wahyuni, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Januari 1992; Heriyanto, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Maret 1993; Rivandy Arya Putra, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Oktober2001;4.
30 — 16
ARYA WICAKSANA,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SUBYANTORO, SH. DIDIK S$. HANDONO, SH.MHPanitera Pengganti2. MAMAN M. AMBARI. SH.MH. Ny. WIDIJARTI SH
Sang Putu Purnaasa, dkk
Tergugat:
Manajemen Legian Paradiso, PT. Catur Surya Kencana Indah
131 — 51
Gst Md Gd Arya Putra Hartawan 37. Ni Luh Gede Suandewi10. Ketut Nadiyasa 38. Ni Ketut Nari11. Md Suastika 39. Wayan Widnyana12. Nym Sudana 40. Wayan Suselyana13. Wy Tarka 41. Wayan Sudira14. Putu Darmayasa 42. Made Alit Argawan15. Nym Raka Artana 43. Nyoman Swardika16. Gd Oka Pujawan 44. G Putra Cipta17. Ni Wy Susmawati 45. Ketut Suantha18. Ni Kt Putri 46. Ni Wayan Sudiasih19. Ketut Wardana 47. Wayan Nata20. Dewa Nym Artayasa 48. AANgr Okyana Putra21. Desak setiyan 49. Ketut Sudra22.
26 — 7
strong>Susi Susanti binti Samlawi) dan Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat dan ditandatangani di depan Mediator pada tanggal 01 Februari 2024, sebagai berikut:
- Menetapkan Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) selaku Ibu Kandung sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Arya
> lahir di Pamekasan 02 Juni 2022, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) selaku Ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) untuk membayar melalui Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) atas biaya hadhanah seorang orang anak yang bernama Arya
21 — 16
Memberi izin kepada Pemohon (Suliyaman Bin Buali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuanis Puji Wulandari Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Deva Arya
Febriansyah bin Suliyaman, lahir tanggal 08 Februari 2006, usia 17 tahun dan Desyana Radea Sekarani Binti Suliyaman, lahir tanggal 31 Desember 2022, usia 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Deva Arya Febriansyah bin Suliyaman, lahir
19 — 20
gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama hindu di Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Maret 2012 sebagaimana dicatatkan di Kator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5108-KW-18092014-0048 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Gede Arya
Aryawan, laki-laki, lahir di Sambangan tanggal 28 Juni 2012 dan Kadek Galang Arya Satriawan, Laki-laki lahir di Buleleng, 20 Mei 2014 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap dapat menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;
- Memerintahkan Para Pihak untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak mempunyai kekuatan
6 — 3
Riski Arya Pranata lahir di Bandung 140220104. Bahwaselama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanMei 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antara lainkarena: a.
8 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama: Rafi Arya Pratama, Lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 22 April 2008:. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
86 — 51
Arya Sudewo, umur 18 Tahun.b. Aliah As Zahra, umur 9 Tahun.7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah terjadi perceraian sampai Ahmad Junaedi bin Masduki meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 2020, di Kota Makassar.8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan uang DukaAlm.
18 — 7
Arya Kamandanu Bin Samsi Umur 24 Tahun4. M. Haidir Ali (Alm) Bin Samsi Umur 22 Tahun5. Zakaria Bin Samsi Umur 20 Tahun6. Dandi Aprian Bin Samsi Umur 18 Tahun7. Sapina Binti Samsi Umur 16 Tahun8. Ika Damayanti Binti Samsi Umur 14 Tahun9. Mutia Binti Samsi Umur 12 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.