Ditemukan 21263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arma area aryo arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Arya Agung MDL,tempat, tanggal lahir Bandung, 17 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Arya bin Mustaring, dan semua anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisHal. 2 dari 6 hal. Put. No.0140/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PID/2019/PT MTR
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : RAMLIN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Polres Bima Kota
127 — 45
  • Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTRSalinan ResmiMataram Juli 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(LGde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 79/PID/2019/PT.MTR
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 172/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 27 Juni 2016 — SUHATTA Bin GUNSULUDIN
33 — 16
  • dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh FEMI APRILIA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ANNA MARLINAWATI, SH., MH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiFEMI APRILIA, SH., MH.
    ,MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh FEMI APRILIA, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri olehANNA MARLINAWATI, SH., MH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiFEMI APRILIA, SH., MH. Putusan. No. 172/Pid.B/2016/PN Gns. hal 20
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Arya Dika Prasetyo bin Hedi Supandi) terhadap Penggugat (Linda Lestari binti Subiyanto);
4. Menetapkan:
4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
5.
Menetapkan Anak yang bernama Dessyana Almira Fatin binti Agung Arya Dika Prasetyo, NIK 1502136612210001, Perempuan, Lahir di Merangin 26 Desember 2021, Pendidikan Belum Sekolah dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
7. Menetapkan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 8 Agustus 2016 — DANI MARYADI Bin MUHAMMAD UMAR
23 — 18
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AMIR HAMZAH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan TITIEN MAHARANI, SH. Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH.
    ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh AMIR HAMZAH, SH.,Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 22MH. sebagai Panitera Pengganti dan TITIEN MAHARANI, SH. Jaksa PenuntutUmum serta dihadapan terdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AMIR HAMZAH, SH., MH.Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 23
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin SAIRI
33 — 12
  • RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasaldari saksi RISK WAHYUDI alias USMAN yang saat itu sedang berada diBlok 23, dengan disaksikan oleh saksi ELFIAN MANURUNG selakuSekretaris Desa lalu para saksi mendatangi lokasi saksi RISK!
    RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG sedang membawadan merupakan pengedar narkotika jenis shabu di wilayah Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kemudian atasinformasi tersebut saksi RAHMADI dan saksi ROYANTO SINURAT yangmerupakan Anggota Polsek Tapung Hilir langsung melakukan penyelidikanuntuk mengetahul kebenaran informasi tersebut. Selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap Sdr.
    RIDHO ARYA WIRA GANDASIMATUPANG didapat informasi bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan dari Sdr. RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG berasal darisaksi RISKI WAHYUDI alias USMAN (dilakukan penuntutan terpisah) yangsaat itu sedang berada di Kebun Kelapa Sawit Blok 23 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2950/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2020 — - Sentana Charlie
167 — 69
  • tersebut sebagaimana Surat Perjanjian ( AgreementLetter) nomor 01/AL/TB/TMSP/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016, dan padatanggal 25 Agustus 2016 Terdakwa mengembalikan uang sebesar USD256.159 atau senilai Rp.3.400.000.000, (tiga milyar empat ratus juta rupiah)kepada Palmkis SDN BHD dan sudah diterima oleh saksi korban, namunsisanya sebesar Rp. 2.720.000.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh riburupiah) belum dikembalikan, kKemudian pada tanggal 06 November 2017 saksikorban dan Terdakwa bertemu di Hotel Arya
    suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016Terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korban sebesar Rp.3.400.000.000 (tiga miliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum dikembalikan, sehingga saksi korban merasa dirugikan atas perbuatanTerdakwa tersebut diatas;Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korbanpernah bertemu di hotel Arya
    minyak PAO ters ebut diatas;Bahwa tanggal 12 Agustus 2016 Terdakwa mengirimkan suratAgreement Letter yang pada pokoknya Terdakwa akan mengembalikansemua uang saksi korban namun pada tanggal 25 Agustus 2016 Terdakwahanya mengembalikan uang saksi koroban sebesar Rp. 3.400.000.000 (tigamiliar empat ratus juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.700.000.000 (duamiliar tujuh ratus juta rupiah) hingga kini belum di kembalikan ;Bahwa tanggal 31 Januari 2018 Terdakwa dan saksi korban pernahbertemu di hotel Arya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
8 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama: Rafi Arya Pratama, Lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 22 April 2008:. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 51
  • Arya Sudewo, umur 18 Tahun.b. Aliah As Zahra, umur 9 Tahun.7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah terjadi perceraian sampai Ahmad Junaedi bin Masduki meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 2020, di Kota Makassar.8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan uang DukaAlm.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Arya Kamandanu Bin Samsi Umur 24 Tahun4. M. Haidir Ali (Alm) Bin Samsi Umur 22 Tahun5. Zakaria Bin Samsi Umur 20 Tahun6. Dandi Aprian Bin Samsi Umur 18 Tahun7. Sapina Binti Samsi Umur 16 Tahun8. Ika Damayanti Binti Samsi Umur 14 Tahun9. Mutia Binti Samsi Umur 12 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3712/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Riski Arya Pranata lahir di Bandung 140220104. Bahwaselama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanMei 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antara lainkarena: a.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 838/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • PING PRINGADHI SUPARDJAN, umur 54 tahun,, Agama Islam,Pekerjaan Polri, tempat tinggal di JIn Sultan Kaharudin RT/RW001/000, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram,kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon ERNA MAULIDIATI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jin Sultan Kaharudin RT/RW 001/000,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, kotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon IIYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUDIN,SH, GEDE ARYA
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 24 Oktober 2016 — - RAHMAD
97 — 23
  • Saksi NYOMAN ARYA MERTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksiMOCHAMMAD NASAR dengan terdakwa RAHMAD namun setelah saksimengurus jual beli tanah antara terdakwa RAHMAD dengan saksi NUR SIDIKbaru saksi mengetahui bahwa tanah seluas 270 m?
    yangmasih diakui oleh terdakwa sebagai tanah miliknya karena terdakwa tidakpernah mendatangi tanah tersebut; Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wita dirumah terdakwa di Jalan Danau Kalimutu No. 16 Kelurahan LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi NUR SIDIK datang bersamadengan saksi NYOMAN ARYA MERTA untuk memproses jual beli tanahterdakwa seluas 270 m?
    yang berlokasi di Kelurahan Dauh WaruKecamatan/Kabupaten Jembrana antara terdakwa dengan saksi NUR SIDIKdimana ketika itu terdakwa bersama istri dan saksi NUR SIDIK sempatmenandatangani blangko jual beli kosong dan kamipun tidak melakukan jualbeli tanah dihadapan Notaris dan sampai sekarangpun proses pensertifikatantanah oleh saksi NUR SIDIK tidak bisa terlaksana karena tanah tersebutdiatas telah diblokir atas pengajuan dari saksi MOCHAMMAD NASAR; Bahwa pada saat saksi NYOMAN ARYA MERTA datang ke
    Selanjutnya saksi memagari tanah tersebut dengan pohonsantan dan pohon waru;Bahwa di bulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wita, saksi diberitahu olehsaksi MOCHAMMAD NASAR bahwa tanah yang saksi pagari tersebut tidak jadidimiliki oleh saksi IMRAN RASIDI karena tanah yang dimaksud telah dijual kembalioleh terdakwa RAHMAD kepada orang lain padahal tanah tersebut sudah dibayarlunas oleh saksi IMRAN RASIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Arya Mertadiketahui bahwa awalnya saksi tidak
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. Supiyanto 2. Juminem Lawan 1. Imam Ghozali 2. Sulistyowati 3. Abi Ariya Disebut Juga Irawan 4. Irwan Rosman, S.H.M.Kn 5. Eko Prasetyo Lamak, S.H. M.Kn 6. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk. Di Jakarta cq. Micro Mandiri Manager Unit ( Manajer Unit Mandiri Micro) Mmu Jember
58 — 17
  • Arya ;Bahwa Setelah dari Kantor P. Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.
    Arya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, Tergugat IV, Vtelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, terdiri dari :1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 258/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
WAHYU ARISTIADI Bin BESYARI Alm
105 — 20
  • Ika Susanti.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun karena perkawinan dan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul14.30 WIB, saksi di telepon Suami saksi katanya mau pijam uang danbelum selesai pembicaraan lalu tibatiba dari hand phone itudilanjutkan dengan suara orang lakilaki mengaku namanya Nur AliasArihadi Alias Arya yang kemudian diketahui bernama terdakwa WahyuAristiadi Bin Besyari Alm
    dan mengaku alamatnya di Juwono pati;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi disuruh mentranfer uang sejumlah Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah); Bahwa uang itu lalu ditransfer dengan cara setor tunai ke rekeningBank BNI Syariah dengan nomor rekening 0898037674 atas namaDesy Setyo Putri K; Bahwa saksi tidak kenal tapi saya pernah tahu pada saat Desy SetyoPutri K datang ke tempat kost Paviliun Permata Jayengan TengahSerengan Surakarta menemui Nur Alias Arihadi Alias Arya (menurutinformasi
    Suami dari Desy Setyo Putri K); Bahwa Nur Alias Arihadi Alias Arya atau terdakwa Wahyu Aristiadi BinBesyari Alm kost di Paviliun Permata sejak tanggal lupa akhir bulanJuni 2020 s/d akhir Juli 2020 dan sudah dibayar lunas sebesarRp1.500.000,00; Bahwa katanya uang itu dipinjam untuk membayar makelar tanah,karena yang saksi tahu Nur Alias Arihadi Alias Arya akan membelitanah; Bahwa pinjaman uang itu oleh terdakwa Nur Alias Arihadi Alias Aryaakan dikembalikan setelah pulang dari Yogya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1156/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH,. MH.
Terdakwa:
1.David Pratama
2.Eko Firdavid
40 — 41
  • dimanasalah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerahseputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati duaorang laki laki tersebut kabur melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung danHal 6 dari 26 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2021/PN Dpsterus dilakukan pengejaran sampai akhirnya ditangkap oleh petugas dariBNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi PutuGde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya
    MT (belum tertangkap) dengan upahpara para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratisBahwa para terdakwa tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihakberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut .Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan;Saksi GUST AGUNG DONY ARYA WIGUNA, SH.
    mencurigakan sedang mengendarai sepeda motordimana salah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gangNangka daerah seputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan padasaat didekati dua orang laki laki tersebut kabur melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan,kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaran sampai akhirnyaditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi I KomangSuantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi GustiAgung Dony Arya
    gerikmencurigakan sedang mengendarai sepeda motor dimana salah satu darimereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerah seputaran jalanraya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati dua orang laki laki tersebutkabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sampai ke wilayahMumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaransampai akhirnya ditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
  • Menetapkan hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 3 September 2015 dan Achma Arya
    Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 6 Desember 2018, berada dalam asuhan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup/nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, dan Achma Arya Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak;
  • Menolak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 516/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 4 Januari 2023 —
Terdakwa:
1.AVAN MAULANA Bin EDI SUJARNO
2.CAHYO ARJIANTO Bin NUJI
3.RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI Bin Alm KARJI
4.AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO
5.RENDI SETYAWAN Bin MISTUR
25 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwa I AVAN MAULANA bin EDI SUJARNO, terdakwa II CAHYO ARJIANTO bin NUJI, terdakwa III RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI bin alm KARJI, terdakwa IV AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO dan terdakwa V RENDI SETYAWAN Bin MISTURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I AVAN
    MAULANA bin EDI SUJARNO, terdakwa II CAHYO ARJIANTO bin NUJI, terdakwa III RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI bin alm KARJI, terdakwa IV AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO dan terdakwa V RENDI SETYAWAN Bin MISTURtersebut oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.AVAN MAULANA Bin EDI SUJARNO
    2.CAHYO ARJIANTO Bin NUJI
    3.RAHMAD ARYA IMAM FAHUDI Bin Alm KARJI
    4.AWANDI DAFFA IRAWAN Bin WAJAR HASTONO
    5.RENDI SETYAWAN Bin MISTUR
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 21 Agustus 2024 —
6.KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
KRESNA ARYA PAMBUDI Bin PONIRAN
22 — 16

  • MENGADILI
    1 Menyatakan terdakwa Kresna Arya Pambudi Bin Poniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 lima gram
    2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Kresna Arya Pambudi Bin Poniran dengan pidana penjara selama 10 sepuluh tahun dan denda sebesar Rp 2000000000 dua milyar rupiah dengan ketentuan apabila denda


    6.KOESHARTANTO, SH
    Terdakwa:
    KRESNA ARYA PAMBUDI Bin PONIRAN