Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DYTIA VIVERONICA Binti JUNIADI
27 — 3
  • Halimi(penuntutan terpisah) ya lah kemudian Terdakwa Dytia Viveronica bintiJuniadi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Saksi Ramijo bin. Halimi (penuntutan terpisah) sesampai di PDAMHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 679/ Pid. Sus /2020/ PN. Jmb;Broni, Terdakwa Dytia Viveronica binti Juniadi menelephone Saksi Ramijobin. Halimi (penuntutan terpisah) kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Saksi Ramijo bin.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
400 — 225
  • sehingga segalasesuatu yang menyakut hakhak yang ada dan melekat pada polis asuransiTerbanding II/Tergugat Ill tersebut sSecara FAKTA adalah Para Pembanding,demikian juga sejak menikah dengan Terbanding IHenriyani pada tahun 2010sampai meninggal dunia, Kien Njen tidak pernah menyinggung danmengalihkan hakhaknya yang ada dan melekat pada jaminan asuransiTerbanding II/Tergugat III kepada Terbanding Henriyani dan Shellyna Evelyn,karena Kien Njen sendiri sudah mengetahui bahwa uang tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
98 — 45
  • oleh karena tidak ada kejelasan dari Budiman mengenaiHalaman 35 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.pengembalian uang saksiSaksi tersebut kemudian, Terdakwa maupun saksi Rahmattelah melakukan pengembalian uang sebagai mana fakta hukum terkonstatir bahwasaksi Hermanto telah mendapatkan pengembalian uang deposit dari Terdakwa sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang sudah disetorkannya, saksi Suheri Ssudah menerima pengembalian uangdari
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : AGUS WAHYU ANDRIAN Als. KENTUS Bin TOHARI KASROMY, DKK
31 — 7
  • Kemudian Saksimenghubungi Terdakwa dan menanyakan apakah sudah menerima uangdari Sdr. ANTON SUSILO serta dijawab oleh Terdakwa , Sudah, sudah.*;Bahwa Saksi tidak ada menghubungi Sdr. ADI dan memesan narkotikajenis Sabusabu sesuai dengan pesanan Sdr. ANTON SUSILO karenaHalaman 32 dari 54 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN UnrSdr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 59
  • Bahkan buktibukti surat yang diajukan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiyaitu. bukti P3 sampai dengan P13 bersesuaian dengan bukti TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai bukti penerimaan sejumlah uangdari Tergugat yang telah diterima oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sebagai pembayaran tanah sengketa (vide bukti T1 sampai denganT19, T24 sampai dengan T39), hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiHAMDI yang menerangkan bahwa uang yang diterima Para PenggugatKonvensi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
51 — 8
  • Desa Pondok Bungure Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Pondok Bungur, yaitu sdr. Sudirman (Alm)sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Usep, saksi Abun dan saksiSiti pada saat penerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).b.
    Desa Guruduge Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Gurudug, yaitu saksi Hamudin sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000. (lima puluh limajuta rupiah).b. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin Il sebanyak Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. MARTHIN FITHER SIMARMATA, MM
221 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI menerbitkan Surat PerintahPemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
    No. 2835 K/Pid.Sus/2015Pemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
196 — 77
  • Sedangkan untuk pertanggung jawaban penggunaan anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUSIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
    anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUHalaman 21 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.SIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
49 — 9
  • rupiah)perhari, uang mobilnya dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi lyan kerjanya jual minyak dan Terdakwa kerjanyamenerima gadai emas;Bahwa pada waktu di Indomaret Ambawang, Terdakwa ada telepon danmenanyakan apa uangnya sudah sampai dan saksi katakan sudah, waktuitu Saksi Sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Desember 2017 jam 21.30 WIB dan menyuruh saksi untuk datangkerumahnya;Bahwa saksi mau mengantar uang tersebut karena saksi ada pinjam uangdari
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 33
  • Berdasarkan uraian Penggugat yangsudah diuraikan pada poin 2 Replik ini sudah jelas bahwa uangyang digunakan Tergugat dan Penggugat membeli rumah SHM366 yang terletak di Jalan Plamongan Abadi no. 153, RT. 001,RW. 009g, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang selama masaperkawinan dengan Penggugat pada faktanya adalah uangdari hasil penjualan rumah bersama antara Penggugat .danTergugat terdahulu yang tertelak di Jalan Liman Mukti UtaraRT. 006, RW. 005, Kelurahan Pedurungan Kidul
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — SRI HERININGSIH
68 — 6
  • Dan apabilanasabah yang kreditnya macet tersebut telah membayar kembali angsurannya maka uangdari pembayaran nasabah tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya lebihkurang Rp. 54.200.000, dima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), adapun prosesmengenai penarikan uang tabungan nasabah tersebut dengan cara : terdakwa mengambilslip penarikan kemudian terdakwa isi sesuai identitas dalam daftar buku tabungan laluterdakwa memalsukan tanda tangan nasabah agar seolaholah pemilik tabungan yangmengambil
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm
190 — 74
  • Herman Suherman dengansuara 75%;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan Terdakwa menerima uangdari Dede Suherman pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015,sekira pukul 10.00 Wib, di rumah Sdr. Umit sumitra Kp.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 260/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
106 — 34
  • tidak mengetahui apakah pada saat mendatangi dinasdinas) dan kelurahankelurahan di wilayah = Bantul denganmengatasnamakan dari KPK, saksi SUGITO meminta uang ataukahtidak; Bahwa selama terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA bersamadengan saksi SUGITO, terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA belumpernah mendapatkan gaji; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai diklat di Samarinda, karenasaksi HANDIKA SAPUTRA langsung berurusan dengn saksi SUGITO; Bahwa terdakwa menyadari kesalahannya karena mau menerima uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
171 — 38
  • Saksi sebagai karyawan Notaris dan PPAT di Pak Budi Santosoyang mengurus sertifikat No.670 kantor BPN menjadi atas nama Budhy Sentoso ; Bahwa seingat saksi yang datang menghadap kekantor Notaris FX Budi Santoso adalahPak H.Suhartono, Budhy Sentoso (pembeli) dan Ibu Nur sebagai penjual tanah danbangunan yang terletak di Perum Bina Griya Blok IVB Medono Pekalongan luas + 300 m2untuk menanda tangani akta jual belinya ;Bahwa pada saat penanda tanganan akte jual beli tidak ada pembayaran/penyerahan uangdari
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
Bandar Als Bandar Bin Anut
185 — 38
  • Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kphe Tanggal 8 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dari JIMMY SIMSON SIANTURI, untuk pembayaranhasil penjualan kopi sebanyak 2 (dua) mobil;e Tanggal 11 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 520.000.000, (limaratus dua puluh juta rupiah) belum diketahui pengiriman uang dari siapakarena setoran tunai;e Tanggal 12 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 175.600.000,(seratus tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) pengiriman uangdari
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • (BuktiP04).Serta akibat dari pergaulan Termohon tanpa diketahui Pemohon, tibatibabanyak penagih hutang atas nama Termohon dan terdapat hutang padaBank BRI yang sudah Pemohon perintahkan untuk di lunasi dengan uangdari hasil usaha Pemohon, tetapi Termohon tidak melakukan pelunasantetapi ternyata oleh Termohon diajukan penambahan kredit dari pagu yangsemula sebesar Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)menjadi sebesar Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah)jangka waktu kredit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
316 — 242
  • perusahaan dariSunriceBahwa saksi tidak tahu Pembelian saham pada saat adanya pelaksaanpenawaran umum terbatas PT SUGI Energy;Bahwa di Golden Hill tdk ada perjanjian akan dibeli kembali ;Bahwa saksi ada di Posisi direksi PT.SUGIH Energy Tok dan membantupak Edward sebagai administrasi untuk kegiatan Usaha baik di SunriseAsset Group Ltd maupun maupun di Golden Hill dan di Ortus HoldingsLtd yang saksi lakukan cuman mengadministrasi saja ;Bahwa saksi pernah mentransfer uang uang tapi saksi tidak tahu uangdari
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 27-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 142-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
110 — 134
  • lagi.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa banyakpil extasi yang Terdakwa konsumsi pada hari minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 22,00 WIB distationKtv dan Lounge bersama dengan sertu Ishak Parluhutankarena saat itu pil extasi sudah dicampurkan didalamminuman long Helen yang diberikan kepada Terdakwa.Bahwa benar setiap kali Terdakwa dan temantemanmencari hiburan malam ke Kota Medan biasanyamembeli pil Extasi melalui Saksi9 (Serka wan Hendrik)dan biaya membelinya dengan cara patungan dan uangdari
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 15 April 2014 — 1. TIARMA SAGALA, perempuan, berumur 56 Tahun , 2. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, lelaki, berumur 33 Tahun , 3. LAURENCUS PAKPAHAN, lelaki, berumur 27 Tahun , ---------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT-------------------- M E L A W A N 1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DISKY SURYAJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 1 2. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Keuangan Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2 3. SUPAR TANDIONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 3 4. KARSONO , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 4 5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Pertanahan Propinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .5. 6. PT BANK DANAMON, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT . 6
109 — 36
  • Gugatan Penggugat Prematur Mengikutkan Tergugat V SebagaiPihak.e Bahwa subtansi gugatan Penggugat pada prinsipnya adalah tentangkesepakatan perjanjian kredit terhadap tanah objek perkara aquo,sebagaimana tercantum dalam Surat gugatan Para Penggugat halaman2 nomor 3 yang menyatakan : Bahwa Para Penggugat meminjam uangdari Tergugat VI (ic. PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
  • Ahmad Bin Zakaria mendapat bagian uangdari hasil ganti rugi atas pembayaran tanah milik Penggugatyang terkena proyek pembangunan tol Medan KwalanamuTebing Tinggi yang diterima Tergugat dan Tergugat II sebesarRp. 980.000.000 (Sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) ;11. Bahwa oleh karena Penggugat adalah salah seorang ahli warisyang mustahaq dan berhak memproleh dan menerima hartawarisan Alm. Ahmad bin Zakaria dan Almh.