Ditemukan 23712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Putusan nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadappanggilan mana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini Segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Halaman 8 dari 13 halaman. Putusan.
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ., dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridis formal adalahpersona standi in judicio dan Pengadilan Agama secara absolute maupunrelative berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo; Bukti P.2, adalah bukii condicio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, Duaorang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasa!
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Pasa!
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 456/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 17 Desember 2007 — - RIYADI ALIAS BAGONG BIN SODIKAN
5610
  • LPI mengalami kerugiansebesar Rp. 150 Milyareadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat akan ketentuan Pasal 170 Ayat (1), (2) jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP joB pasa 193 ayat 1 KUHAP jo pasalpasal lain dari pacino perundangundangan yang; berhubungan dengan perkara ini. iMENGADILI Menyatakan terdakwa RIYADI Als BAGONG Bin SODIKAN .terbukti secara sah: dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama. sama melakukan
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat telah menikah lagi dan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan sejak September2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita bahkanPenggugat telah berupaya mencari Tergugat dan menanyakankeberadaannya kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 P.2,P.3 dan P.4 yangdiajukan Penggugat telah memenuhi maksud Pasa
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwr.
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
151
  • Kelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahananak Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan setelah dilakukan lamaran 2 (dua) bulan yang lalucalon suami anak Pemohon sudah sering datang ke rumah Pemohon olehkarenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2017 — penggugat tergugat
70
  • Maret 2016 telah pergi meninggalkan Penggugat, dan tidakdiketahui lagi alamatnya sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya;Bahwa, selama berpisah tersebut saksi sudah tidak pernah lagi melihatTergugat pulang kembali kepada Penggugat, apalagi mengirimkan nafkahterhadap Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyaPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamansecara lisan yang pasa
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 372/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Juni 2017 — TRI WIYOTO bin SEGER
203
  • Menyatakan terdakwa TRI WIYOTO Bin SEGER secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951 sesuai dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIYOTO Bin SEGERdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0653/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikii.Menimbang, bahwa menunrt ketentuan Pasa!
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutHal. 11 dari 14 hal, Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.Buoltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • padatanggal 2 September 2016 yang telah diserahkan secara tulus oleh ibunyatergolong anak masih belia yang perlu dilindungi, dirawat dan dididik,sebagaimana telah diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 23 TentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 dan P9 yang dikuatkanoleh saksisaksi para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai gurudan karyawan sehingga secara financial para Pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah diterangkan pasa
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Sitanggang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
2610
  • Jo pasa 242KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Terhadap pelaksanaan sidang dengan Hakim Tunggal tersebutdidasarkan kepada Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 20/KMA/HK.05/1/2019 tanggal 24 Januari 2019 tentang DispensasiIzin Sidang dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya