392/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 392/? dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey! al tyLeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J 1. Cempaka RayaRT 013 RW 004 Desa. Sungai Keranji Kecamatan. SingingiKabupaten.

Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T IkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TIk tanggal 6November 2019, mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa keluarga Penggugat dan T ergugat sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dikarenakan keinginan yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ikkuat dari kedua belah pihak untuk berpisah, sehingga upaya perdamaiantidak berhasil6.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.T Ik(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 392/P dt.G/2019/PA.TIk

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Herwanto bin Dul karim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun I, Desa Embacang Permai, KecamatanMesuji Raya, Kabupaten

, tempat kediaman di Dusun , Desa Embacang Permai,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 392

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 16September 2021.

392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempatUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DGLAU;: Malakaya;: 50 tahun / 10 Agustus 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Mangngalli

Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020; Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 29Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392

cm dan lebar kurang lebih 3cm, gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan sarungnya terbuat darikayu warna coklat dan dililit dengan aluminum warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya sehingga memohon kepada Majelis Hakim apabila TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 392

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DG LAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN, S.H., M.H.ELLY SARTIKAACHMAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

392/PDT/2020/PT DKI

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokaraya;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI2.

WIRATNO PUSPO ATMOJO, SH. membellitanah objek sengketa dari .H.AAMAD bin MAIN MADI, 2.H.ASAN binMAIN MADI dan 3.H.MUSA bin MAIN MADI pada tanggal 3 Juli 1979sesuai Akta Jual Beli Nomor : 528/12/JB/1979 yang dibuat oleh dandihadapan Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI10.11.(PPAT).

MENTERI AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASINONALDKI JAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENSI : Menolak gugatan intervensi untuk seluruhnya ;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIDALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : Menghukum para TERGUGAT .

Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................. .Rp. 150. 000,Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI

392/Pid.Sus/2020/PN Mlg

ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 392 / Pid.Sus / 2020 /PN.

Barang yang telah ditimbang dengan perinciansebagai berikut :e 1(satu) bungkus plastik berisi barang bukti narkotika Gol. jenismetamfetamina/shabu dengan berat 0,73 gram brutto atau 0,53 gramnetto.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanUnsur ad.1 setiap orangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN.

Menyatakan terdakwa Yusuf Andi Lala Bin Hadi Sumariyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpahak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. Mlg2.

,Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMajelisByrna Mirasari,SH,MH Sri Haryani, SH,MHSugiyanto,SH,MH Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. MlgAris Wibowo, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 392/Pid Sus/2020/PN. Mlg

Putusan No.392/Pat. G/2021/PA.

392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

LUKMANHal. 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuNURHAKIM dan penumpangnya an. EDY mengalami lukaluka selanjutnya dibawa ke rumah sakit umum Sultan Imanuddin Pangkalan Bun untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut kemudian sdr.

DIMARNOmembanting setir kekanan namun Pengemudi Kendaraan roda empat jenis PickHal. 12 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuUp Box Suzuki Carry warna Hitam Noreg. KB 9678 HY an.

Unsur Setiap orang;Hal. 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu2. Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3. Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1.

EDY dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanImanuddin Pangkalan Bun Nomor : RS/U.16.09.91.1.1 tanggal 24 September 2016, yangHal. 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbuditanda tangani oleh Dr. MUHAMMAD ERMAN SUBARKAH.D.

RUSNANIAH, S.H.Hal. 34 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Pare.;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 Desember 1978 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PengelolaWarnet, tempat kediaman di Jalan Muhammadiyah No. 17 RT/RW001/003, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Bau Massepe no. 164, Kelurahan CappaGalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraibertanggal 2 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara Nomor 392

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0413/14/IV/2012, tertanggal 03 April 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orangtuaPemohon selama kurang lebih 4 tahun lamanya.3.

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Hal 3 dari 5 hal. PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

pencabutanperkara hanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladihubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Pemohonmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaanperkara, dan Termohon belum mengajukan jawaban atas perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka telahcukup beralasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dengan Nomor 392

392/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SULIKAH, Lahir di Grobogan, 5091975, Pekerjaan Petani /Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ketawar Rt.01Rw.07 Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANQGAN nnn nnn n en nn nn nn nn nnn n nn enn nn enn nen ene ne nen enn n en eeennee25 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor:392/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 25Oktober 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mashuri Bin Mulyono diKUA Kecamatan Penawangan

Grobogan pada 16 AprilPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nama orang tua RIRISLARASATI tertulis SUTRISNO ;5 Bahwa nama orang tua RIRIS LARASATI yang benar adalahbernamaMASHURI 222222 nnnnn nnn nee nnn nee Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasikependudukan dengan membetulkan nama orang tua anakPemohon yang ada dalam Kartu Keluarga Pemohon ;5 Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halaman4.

Perincian Biaya Penetapan:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 40.000,3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Rp. 110.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6 Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman

392/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 392/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NamaLengkap : RUBIYANTITempat/Tgl Lahir : Semarang, 04 September 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : MengurusRumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamatDomisili : Tanjung Uma No. 02 RT/RW : 001/005 Kel.Tanjung Uma Kec.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 392/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 15 Maret2019 sebagai berikut:1.

ENAM RATUSTUJUH PULUH DUA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmSipil Kota Batam dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/33/VH/2002yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec.

,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmdibantu oleh : HELI AGUSTUTI.,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHELI AGUSTUTI.,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH.,.

Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProsesS/ATK 222222 22 nnn nnn nnn Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 135.000, JU MLA Hennnnnnnnnnnnn anne nnn ncn nnn ce cence cen ence nnnnennenennnnnens Rp. 211.000,none nee en nn nena enna enna nn nnnn nn nena nana nenena nee (Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtm

392/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIKRISWANTO Bin SALMAN;Tempatlahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 21 Pebruari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ramin Il No.29 Rt.02 Rw.08 Kel/Desa Bakti JayaKecamatan Sukma Jaya.

2018, sampai dengan tanggal 29 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantangal 08 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaidengan tangal 15 Agustus 2018Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 16 Agustus2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 392

/Pen.Pid.Sus/ 2018/PN.Cbi, tertanggal 17 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan Negeri Cibinong didamping oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang bahwa telah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarHalaman 12 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akandiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Pidana No.392/Pid.Sus/2018Form01/SOP/2.14/2017

392 K/Pdt/2017

PENETAPANNomor 392 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Permohonan tanggal 14 Maret 2017 dari Sukarmin, S.H.

Nomor 392 K/Pdt/2017tersebut diajukan oleh Para Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungpada tanggal 30 Maret 2017, sebelum perkaranya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sebelum permohonankasasi diputus, Para Pemohon Kasasi dapat mencabut permohonan kasasi,oleh

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Register Nomor 392 K/Pdt/2017 tersebut daribuku register perkara kasasi perdata;4. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Kamis tanggal 27 April 2017;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,ttd./ ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum. Dr. H.

Nomor 392 K/Pdt/2017Biaya :1. Meterai.............. Rp 6.000,002. RedaksSi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah.................:....R500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 3 dari 3 hal. Pen. Nomor 392 K/Pdt/2017

392/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Ade Putra Nasution;Tempat lahir : Kauman;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunungtua Julu Kecamatan Padang BolakKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor:410/Pen.Pid/2018/PN Psp sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengantanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp7.

., M.H.Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Nomor 392/Pen.Pid/2018/PN Psp pada tanggal 8Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Dakwaan Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp Ganja seberat 1.998,28 (seribu sembilan ratus sembilan puluh delapankoma dua puluh delapan) gram; 1 (Satu) buah tas ransel warna biru yang digunakan untuk membawaganja;Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Verza dengan nomor polisi BB 3917 RFDirampas untuk negara.6.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Psp

392/Pid.Sus/2016/PN Skt

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Ismail Fahmi Alias MemiTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 43/2 Januari 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Semanggi RT.02. Rw.15 KI. Semanggi Kec.

Skt., sejak tanggal 13 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;Halaman 1 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12Januari 2017 No. 451/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan shabu tersebut supaya badan terasaenak .Halaman 17 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

Tanggal 13 Desember2017, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 21 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehVERONIKA BUDI HARTATI,SH.MH.

R.AZHARYADI PRIAKUSUMAH,SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATISH.MHHalaman 22 dari 22 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 392/Pid.Sus/2016/PN Skt.

392/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.SdnZEW 4 Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 392

Tergugat sudah pisah rumah 6 (enam) bulan,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 392

:HS 8 O Ladys 8558 pS ders Yl Ld Bs) Sue os SIGE Ol af besCg Psi AgaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantittdMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Sdn

392/Pdt.P/2017/PA. Mmj

Galib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suyono danSyamsir;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Galib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Suyono danSyamsir;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincin emas 2(dua) gram, dibayar tunai:Hal. 4 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Galib, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nua, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Suyonodan Syamsir, dan maharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah > Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 392 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 392/Pdt.P/2024/PN Ptk, tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

392/Pdt.P/2024/PN Ptk

392 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 392/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57153/PP/M.IB/16/2014, tanggal 12 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 392

Dikurangi:b.1 PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.421.937.147,00, 1.421.937.147,00b.3 STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017 b.4 Dibayar dengan NPWP Sendiri287.142.986,00287.142.986,00 b.5 Lainlain0,000,00 b.6 Jumlah (b.1 + b.2+b.3+b.4 +b.5)1.709.080.133,001.709.080.133,00 ic. Diperhitungkan : c.1 SKPPKP 0,00 0,00id.

Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud tertentu dari luarHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20172.3.2.4.Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017

392/Pid.B/2019/PN Bjb

Wasiman;Kebumen;43 tahun / 19 Juli 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan M Temon Komplek B Permai BLK C No.15Rt.40 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Islam;Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 392/Pid.B/2019/PNBjb tanggal Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 23 Nopember2019

Sarkani menanyakan mengenai pembayaranHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbterhadap barangbarang yang telah dipesannya dan telah di lakukanpengiriman. Kemudian Sdr. H.

Sarkanimenanyakan mengenai pembayaran terhadap barangbarang yang telahHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdipesannya. Kemudian dari keterangan Sdr. H.

Berkah Alam Nusantara menjadi Rp40.800.000,00 (empat puluh jutaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdelapan ratus ribu rupiah) dibayar oleh Sdr. H. Sarkani melalui via transfer BNInomor rekening 447254005 atas nama Julian Hardina Nugraha pada tanggal 16Januari 2019.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H., M.H.WILGANIAAMMERILIA., S.H.Panitera Pengganti,NOR EFANSYAH,, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjb

392/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah men kan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suharmaji. OoTempat lahir : Tembung.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Septem ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. ~NTempat tinggal : Dusun 9.

Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNQ8.

Kemudian sekitar pukul 08.00 Wib pada saat terdakwa berada Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNdikandang ayam dibelakang rumah terdakwa tibatiba datang para saksi dariPolresta Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta menyitaseluruh barang bukti dari tangan terdakwa.

Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNMenimbang, bahwa dalam berkas perkara dilampirkan bukti suratberupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.

PERDANA GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTI Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/PID.SUS/2017/PT MDNPASTI, S.H.