Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat: 1.JHON MEWENGKANG 2.JEMI BAKRI alias JEMI BAKRI MEWENGKANG Lawan Tergugat: 1.A.CHANDRA alias ANDI CHANDRA BACHTIAR 2.ROSCYA 3.A.KARTIKA SUTRA DEWI 4.A.KUMALA SARI 5.A.ROS MANGINDARA 6.A.TENRI ULENG 7.A.RIFAI BACHTIAR 8.A.ABDUL AZIS YAHYA 9.MULYONO ALIAS ONO 10.HERNI MEWENGKANG
121 — 16
  • diberi tanda P.1314.Fotocopy sesuai dengan asli kuitansi pembayaran rumah dari AndiBachtiar kepada H.Mawengkang akan tetapi telah dikembalikan padatanggal 12 Juli 1996 sebesar Rp.1.200.000, yang telah diberi materaicukup diberi tanda P.14;15.Fotocopy dari fotocopy pengumuman dari kantor BPN Parepare Nomor05/1996 tertanggal 26 Nopember 1996 yang diberi materai cukup diberitanda P.15;16.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal
    12Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.16;17.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.17;18.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Aziz Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.18;19.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada A.AzizBachtiar
    untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei 2015yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.19;20.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepada sdrOno untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.20;21.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada SdrOno Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.21;22.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi
    surat tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.22;23.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi surat tertangal 15 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.23;Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 17 dari 38Menimbang, bahwa selain bukti surat , Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu :1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 25 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk mentaati surat pernyataan yang telah ditandatanganinya tertangal 20 Januari 2011 yang isinya memberikan nafkah (tunjangan) kepada anak tersebut sekurang-kurangnya sebesar Rp 500.000;- (lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 10 tahun kedepan sejak putusan ini, kemudian Rp 1.000.000;- (satu juta rupiah) perbulan setelah pelunasan rumah;- 6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.SUS/2014/ PTR
Tanggal 27 Maret 2014 — HELFIANTI SIMANJUNTAK binti JONNER SIMANJUNTAK
28 — 26
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis tertangal 22 Januari 2014 Nomor : 588/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa HELFIANTI SIMANJUNTAK binti JONNER SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3919/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2014, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang sebagaimanatecatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertangal xxx;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Termohon di Xxx Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang;4.
    sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agarPemohon rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertangal
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
FIBRIANA ZULFI MASFUFAH
50 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/025/VII/2006 atas nama Supriyanto danFebriana Zulfi Masfuah tertangal 10 7 2006, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350312130319007 atas nama kepala keluargaFibriana Zulfi Masfuah dikeluarkan tertanggal 13032019 diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Dharma WanitaPersatuan nama Indah Futaikhana tertanggal 11 Juni 2016 diberi tanda P4;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM130320190027 atas namaSupriyanto tertangal 13 Maret 2019 diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, di muka persidangan telahpula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya yaitu Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Sry
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 24
  • Ibrahim Zidan dan BismillahFitriani; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 12Nopember 2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir jauh sebelum tanggal
    selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 tiga orang anak yaitu anak, anak dan anak; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, oleh kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kuburaya buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/PDT.G/2014/PN.YYK
Tanggal 4 Nopember 2014 —
55 — 0
  • M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( TOPO MUJIANTO ) dengan Tergugat (ANASTASIA WIDIANINGSIH ) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada Tanggal 10 Januari 2001 sesuai Kutipan Akte Perkawinan No 26/K/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Dan kependudukan Kota Yogyakarta tertangal 12 Juni 2014 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada penggugat untuk
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 58
  • ( tujuh puluh enam meter persegi ),sebagaimana bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkanSertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor 255 Propinsi Daerah Tingkat Bali ;Kotamadya Denpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Desa Dauh PuriKangin; atas nama PEWARIS, tertangal 13 Juli 2000, dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 13/ DauhPuri Kangin/ 2000 yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikat tanahsebagaimana tersebut
    ( enam ratus lima belas meterpersegi ), sebagaimana bukti kepemilikan tanah tersebut telahdikeluarkan Sertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor 1638 Propinsi Bali ;Kota Denpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Desa Dauh Puri Klod;atas nama PEWARIS, tertangal 16 Juni 2008, dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;.Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 00569/Dauh Puri Klod/ 2008 yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikattanah sebagaimana tersebut di atasHalaman
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 431/Pdt.G/2014/PA.Cbd telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2014dan Relaas panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat MeLawan Tergugat
19 — 14
  • gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danpada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 Penggugat mengirim surat izin tertanggal 27Juni 2013 namun sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
  • PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaXXX Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 23 Mei 2014
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0770/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 21 Oktober 2016 dan tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITINURHAYATI,SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Maret 2018 mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut pada permohonan Pemohon ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 5 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bapak Usep XXX/ lbu XXX di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanyatertanggal 28 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor0482/Pdt.G/2019/PA.Smdg. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;tertangal O02 Januari 2019, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagaimana
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 22 Desember 2011 — ST. HERY HARYADI, SH., MHum dan N. BUDI UTOMO, SH, Melawan YAHYA BAZED
36 — 5
  • Fotocopy Kuitansi tertangal 2 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H. SOEPARMAND., diberi tanda T2 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 29 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT3;.Fotocopy Kuitansi tertangal 8 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT4 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 14 Agustus 2007 yangditanda tangani oleh M. ULFAH dan H. SOPERMAN D.,diberi tanda T5 ;.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.B/2015/PN. SKT
Tanggal 3 Maret 2016 — NATALIA VICTORY
163 — 16
  • Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.- 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DU-S03 No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April 2015.- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.4 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).51 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUSO3 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April 2015.20162 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.Dikembalikan kepada PT.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.e 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUSO3 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).e 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
NI KETUT MATRI
41 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkanuntuk mengizinkan Pemohon mewakilianak yang bernamaI KADEK PUTRA SURYA NATA, Laki-laki, lahir di Karangasem, 14 Mei 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-21102015-0097, tertangal 21 Oktober 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, untuk melakukan segala tindakan hukum atas nama anak tersebut untuk proses Permohonan Eksekusi atas putusan perkara perdata
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.G/2012/PA Srg.
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, atas usaha damai tersebut ternyata Penggugat dan Tergugat menyatakanbersedia untuk damai dan akan tetap mempertahankan ikatatan perkawinannya,kemudian Penggugat mengirimkan surat pencabutan dengan persetujuan Tergugatmenyatakan mencabut gugatannya di kuatkan dengan surat pencabutan yang ditandatangani oleh Penggugat tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Painem
25 — 1

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; --------------------
    • Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Januari 2019 Nomor : 32/Pdt.P/2019 /PN.JKT.PST. ; -----------------------------------------------------------------
    • Memerintahkan
    beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 n nnn nnn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn cnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal