atas hal tersebut, kemudian Wakil Direktur (HERU ISDARYADI) danTergugat Il berangkat ke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkankepastian dengan mendatangi secara langsung Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia,yang kemudian barulah di ketahui bahwa usulan atau proposal dariPemerintahan Kabupaten PALI tidak sampai dan tidak pernah di terima olehKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia sehingganya tidak mungkin

ada Transfer Dana AlokasiKhusus Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danHalaman 7 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Mre12.13.14.Transmigrasi Republik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian dibayarkan kepada Penggugat yang telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang diatur dalam 11 (sebelas) SPK tersebut.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Tergugat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaan/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sdr.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat Il untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat II mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Halaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Mre10.11.Johozua M.

Yoltuwu(Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan, Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi) yang menegaskanbahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam surat gugatan angka 7halaman 67 tidak terdaftar di Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal PembangunanKawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera menghentikan seluruh kegiatan dilokasi proyek yangtercantum

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwa mencegat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksi Yoris Fanggi sambil memegang 1(satu) buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwamelemparkan (satu) buah batu karang tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala saksi korban hingga saksi korban dan saksi Yoris Fanggi terjatuhdari atas motor kemudian saksi Yoris Fanggi lari menyelamatkan diri sedangkan saksikorban tetap tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwamencegat spm yang dikendarai oleh korban dan YORIS sambil memegang buah batukarang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan 1 buahbatu karang tersebut ke arah korban sebanyak kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS larimenyelamatkan diri sedangkan korban tetap tertinggal di TKP hingga akhirnya DIKIdatang lalu membawa korban ke rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan

saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRIT META DANMAS EFI hendak pulang dari rumah kos DIKI LENGMABI yang sementara sakit kemudianPOLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korban dan YORIS sambil memegang buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan buah batu karang tersebut kearah korban sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS lari menyelamatkan dirisedangkan korban tetap tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun saksiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

, kemudianterdakwa masih berusaha mengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi talipusar putus dan terdakwa meminta kepada saksi JULIUS RISKI THALIBuntuk membawah saksi YUSRAN MAHMUD ke RS St Khadijah, bersamadengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALImenggunakan bentor yang dipesan terdakwa dan sebelum berangkatterdakwa berpesan "ini dari paguyaman dan sudah dapat riki ada lahirdirumah anaknya sudah keluar namun plasentanya belum keluar, caridokter elson, dokter elson cepat tangani

saksi YUSRAN MAHMUDmengeluh kesakitan dibagian perut dan meminta saksi JULIUS RISKITHALIB memanggil terdakwa, kemudian terdakwa melakukan tindakanpersalinan dikarenakan ketuban dari saksi YUSRAN MAHMUD sudahpecah, selama saksi YUSRAN MAHMUD mengeluh kesakitan saksi FITRAWITA PITRI THAIN sempat mengatakan "JANGAN BA KUAT namun skasiFITRA WITA PITRI THAIN menunggu diluar kamar karena alasan takut, taklama kemudian saksi YUSRAN MAHMUD melahirkan bayi perempuannamun plasenta dari saksi YUSRAN MAHMUD tertinggal

orang diantaranyasaksi AMIN MARSUDI, YASIN GALIH, ROFIF ABRIFIANTO, IBNUMASUD dengan mnegendarai sepeda motor hendak pulang setelahselesai mengikuti acara suroan Agung di Kelurahan Winongo KotaMadiun dicegat oleh rombongan terdakwa yang merupakan anggotaperguruan pencak silat SH Terate dan selanjutnya saksi korban danrombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;e Bahwa kemudian rombongan saksi korban melarikan diri sedangkansaksi korban tertinggal

suroanAgung di Kelurahan Winongo Kota Madiun;Bahwa kemudian sesampainya di jalan Dusun Gunting Desa BedohoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, saksi beserta rombongan dicegatoleh rombongan terdakwa yang merupakan anggota perguruan pencaksilat SH Terate dan selanjutnya saksi korban ARIS PUJIANTO danrombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

suroanAgung di Kelurahan Winongo Kota Madiun;Bahwa kemudian sesampainya di jalan Dusun Gunting Desa BedohoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, saksi beserta rombongan dicegatoleh rombongan terdakwa yang merupakan anggota perguruan pencaksilat SH Terate dan selanjutnya saksi korban ARIS PUJIANTO danAd. 3.rombongan yang merupakan anggota Perguruan Pencak Silat SHWinongo dilempari dengan menggunakan batu bata;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

pada hari Minggu,tanggal 2 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 WIB di Ruko HP NANA CELLdi Jalan Raya Sulfat No.170D Blimbing Kota Malang;Bahwa Saksi menerangkan pemilik barang yang hilang tersebut adalahbarang dagangan milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan para terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi dengan menggunakan gergaji untuk memotong kayu rangkagenteng dan ada alat yang tertinggal

(Empat juta rupiah), sedangkansisanya Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman para terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik orang lainberupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung, Asus, Vivodan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besipencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

Empat juta rupiah), sedangkansisanya Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman para terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa II mengambil barang milik orang lainberupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung, Asus, Vivodan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untuk dimiliki;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besipencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

juta rupiah) digunakan untuk makanmakanbersama temanteman Para Terdakwa;Bahwa benar maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil barang milikorang lain berupa 21 (dua puluh satu) buah HP merk Lenovo, Samsung,Halaman 11 Putusan Nomor: 744 /Pid.B/2016/PN MigAsus, Vivo dan Oppo dengan berbagai macam type tersebut adalah untukdimiliki;Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahbesi pencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbes countertersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

di asbes counter yang kemudian merusak asbes tersebutuntuk dapat masuk ke dalam counter, setelah berada di dalam counter,Terdakwa Il mencongkel pintu triplek yang ada di dalam counter tersebutdengan menggunakan besi pencongkel yang telah Para Terdakwa bawakemudian mengambil semua HP yang ada di dalam meja etalase countertersebut dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah besi pencongkel yang saat itu digunakan untuk membongkar asbescounter tersebut dan besi tersebut saat itu tertinggal

Dayatyang tertinggal dirumah terdakwa namun terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib menurut UndangUndang yang berlaku sedangkan terdakwamempunyai cukup waktu) dan kesempatan untuk melaporkan kejadiantersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 131 Jo. 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Dayatberupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang tertinggal dirumahterdakwa;Bahwa pada hari senin tanggal 03 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib Sdr.Dayat datang kerumah terdakwa kemudian merokok serta ngobrolngobrollalu Sdr. Dayat mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu danmenunjukkan kepada terdakwa bahwa dirinya mempunyai (satu)m paketkecil narkotika jenis sabu, lalu sdr. Dayat mendapat telp dari temannya dansdr. Dayat pergi dari rumah;Bahwa sekira pukul 14.30 wib sdr.

Dayat menelpon terdakwa danmenanyakan barangnya berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang tertinggal dirumah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa kicubo kau cek dulu ado dak kotak rokok yang ado sabunya yang ku tunjukkedengan kau tadi, tinggal dipucuk meja lalu terdakwa jawab iyo yat akucek dulu dan di jawab Sdr.

Dayat menelpon terdakwa danmenanyakan barangnya berupa (satu) paket kecil narkotika jenis sabuyang tertinggal dirumah terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwaki cubo kau cek dulu ado dak kotak rokok yang ado sabunya yang kutunjukke dengan kau tadi, tinggal dipucuk meja lalu terdakwa jawab iyo yat aku cek dulu dan di jawab Sdr.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar sejumlah uang kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, yaitu Nafkah tertinggal selama 3.

telah memutuskan dalam amarnya sesuaidengan kepatutan dan kedudukan PemohonKonpensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil , makaoleh karena itu besarnya nafkah anak sebagaimana dalamamar putusan tersebut sebagai ukuran= minimal patutuntuk dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding , mengenai biayatertinggal selama 3 bulan dan mutah serta biaya iddahselama 3 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa mengenai biaya tertinggal

titik 4 dan 4, balak kosong atau domino yangtidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buah domino, kemudian untuk memulaipermainan domino dengan harapan hendak menang dan mendapatkan sejumlahuang kemenangan lalu para Terdakwa yang tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang mengmbil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkar selanjutnyadomino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diaduk selanjutnya masingmasingpeserta yang ikut main mengambil 5 buah domino sehingga tersisa 4 buah dominoyang tertinggal

dan 5, balak 4 atau domino yang tercantum jumlah titik 4 dan 4, balakkosong atau domino yang tidak memiliki titik, sehingga tersisa 24 buahdomino, kemudian untuk memulai permainan domino dengan harapanhendak menang dan mendapatkan sejumlah uang kemenangan lalu paraTerdakwa mengambil posisi duduk berhadap hadapan secara melingkarselanjutnya domino sejumlah 24 buah tersebut dikocok atau diadukselanjutnya masingmasing peserta yang ikut main mengambil 5 buahdomino sehingga tersisa 4 buah domino yang tertinggal

(empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 2019 sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);2.4 Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp.3.000.000.

Bahwa terhadap gugatan Nafkah tertinggal (madhiyah) selama 3 bulan (tiga)bulan Tergugat Rekonpensi bersedia membayar sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Mutah Tergugat Rekonpensi bersedia membayarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa terhadap gugatan nafkah anak yang akan datang Tergugat bersediamembayar sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 20193 (tiga) bulansejumlah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah); 3, Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000. (Satu juta rupiah); 4. Nafkah anak yang akan datang sejumlahRp.3.000.000.

Penggugat Rekonpensi mana dapat dipertimbangkan, sedangkanmengenai jumlahnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya tuntutan nafkah selama masaiddah yaitu sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan tuntutan tersebutdisanggupi Tergugat Rekonpensi semuanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa patut dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sesualkesanggupan Terggugat Rekonpensi;TENTANG NAFKAH TERTINGGAL

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiun tersebutkerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit' milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.

Bahwa Buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga)tandan dan yang sudah dilangsir Terdakwa sebanyak 5 (lima) tandanyang tertinggal dibawah pohon kelapa sawit.4. Bahwa Akibat kejadian pencurian ini pihak Perk.PT.LNK.Bekiuntersebut kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluhribu rupiah).5. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah kelapa sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun tersebut tidak ada izinnya.6. Bahwa terdakwa baru sekali ini mengambil buah sawit milikPerk.PT.LNK.Bekiun7.

SAKSI PERIJAYA HANDAKA Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwaketerangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubahdari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

terdakwa berniat akan menjualkan buah kelapa sawit danmenunggu apakah ada boat yang melintas di paluh tersebut untukmengakut buah kelapa sawit pada saat terdakwa menunggu tibatibadatang saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksi WAGINOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana terdakwamengakui ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Mopoliraya; Selanjutnya saksi SAIFUL AZHAR, saksi SAIPUL BAHRI dan saksiWAGINO juga menemukan 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit yangterdakwa ambil yang tertinggal

mengambil buah sawit tersebut, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB, Saksi dan rekan melihat Terdakwa masuk ke Perkebunansawit berjalan menuju tumpukan buah kelapa sawit tersebut, saat itu saksimenduga Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, dan setelah ditanyakan Terdakwa mengakui ia yang telahmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan melakukan pencarian terhadap buah sawityang masih tertinggal

Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri Negara14.15.16.17.Pembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanaheks kebun Telogorejo demi kepentingan petani dan rakyat.Setelah itu Saksi1 memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.

Soni tersebut Saksi1 merasakeberatan, karena Saksi1 merasa sudah mendapat jjinpengelolaan tanah tersebut dari Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal, sehingga Saksi1 selaku Ketua Koperasimenyuruh Sdr. Muklas untuk melaporkan ke Denpom V/3Malang dengan maksud meminta perlindungan hukum.18.

Imam membuat Surat Permohonan kepadaMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal di Jl. AbdulMuis Jakarta Pusat dan Saksi1 menandatanganinya. Surattersebut Nomor : 036/SPDPT/KSA/VII/2010, tanggal 20 Juli2010 yang berisi permohonan agar Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal memberikan persetujuan dandukungan kepada Saksi1 untuk melanjutkan pengelolaan tanah1414.15.16.17.

Imam dari Jakarta, surat dariKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tersebutberisi tentang persetujuan dan dukungan kepada Saksi untukmelanjutkan pengelolaan tanah eks kebun Telogorejo demikepentingan petani dan rakyat.Bahwa dengan berdasarkan surat dari Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal tersebut Saksi tetapmelanjutkan untuk mengelola lahan perkebunan Telogorejosampai dengan sekarang.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanmembenarkan seluruhnya.29/ Saksi6:...Saksi6

Siti Maryam dengan inisyatif sendirimengajukan surat kepada Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal untuk mendapat ijin pengelolaan atas tanahmilik Puskopad A Dam V/Brw, maka telah menimbulkanpersoalan yang seolaholah Hj.

Nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan berjumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA kepada Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah lalai/tertinggal selama 5 (lima) tahun sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;3. Nafkah satu orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat hanya sanggup membayarsebagai berikut:1. Nafkah iddah selama masa iddah Tergugat menyanggupinya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengenai nafkah lalai/tertinggal Tergugat tidak sanggup mengabulkannyakarena bukan suatu kelalaian dari Tergugat tapi karena kondisi dan situasitergugat yang tidak mempunyai pendapatan yang cukup;3. Mengenainafkah anak Tergugat hanya sanggup perbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Put. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 17 dari 21 halMenimbang atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam repliknyamemberikan jawaban sebagai berikut:a.

Mengenai nafkah terlalai/tertinggal, Tergugat tidak sanggup membayarsebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Tergugathanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah)selama 5 tahun (60 bulan);Menimbang, bahwa atas duplik, Tergugat dalam replik rekonvensimenyatakan secara lisan di persidangan Penggugattetap dengan tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, ReplikPenggugat, duplik Tergugat dan replik rekonvensi Penggugat tidak terdapatkesepakatan tentang nafkah terlalai/tertinggal dan nafkah anak pada masayang akan datang sedangkan nafkah iddah dan mutah telah terdapatPut. 0045/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 18 dari

Majelis dapat mempertimbangkan sesuai dengankepatutan/kelayakan terhadap Tergugat sebagai seorang Pegawai Swasta dansesuai dengan tuntutan nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat dalamgugatannya selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)maka Majelis juga menetapkan nafkah terlalai/tertinggal selama 60 bulan dannafkah 1 orang anak berjumlah sebagaimana dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa perkara ini adalah dibidang perkawinan makaberdasarkan Pasal

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut; Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ; Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air, kemudianada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timah tertinggal di atassakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak dengan menggunakantangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus dengan biji timah yangtertinggal di sakan tersebut;Bahwa pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram ;Bahwa para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasir timahdari La dini dan Waslimah

Setelah tanah tersebut hanyut terbawa air,kemudian ada butiran pasir halus yang bercampur dengan biji timahtertinggal di atas sakan tersebut, lalu pasir tersebut di acakacak denganmenggunakan tangan untuk memisahkan butiran pasir yang halus denganbiji timah yang tertinggal di sakan tersebut; Bahwa benar pasir timah yang sudah diperoleh para terdakwa pada haripenangkapan tersebut diatas adalah sebanyak 7 (tujuh) kilogram; Bahwa benar para terdakwa memperoleh upah dari setiap kilo gram pasirtimah dari

Bin ZARKASIH, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan dengan pekerjaan;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomorpolisi BH 3967 HA pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi dan sebelumnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi BUN YAMIN selaku orang tua saksi di bengkel dekat rumah saksi,kemudian sepeda motor tersebut terparkir di teras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksiBUN YAMIN selaku orang tua saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi BUN YAMIN di terasrumah dan saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal

di sepeda motor tersebut;e Bahwa benar saksi tahu sepeda motor milik saksi korban hilang, yang mana awalnya sepeda motortersebut di servis oleh saksi di bengkel dekat rumah saksi, kemudian sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah saksi, lalu sekitar lima belas menit saat saksi keluar rumah dan sepeda motor tersebut sudahtidak ada lagi;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi di teras rumah dan saat itukunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di sepeda

kapan dan dimana Pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam nomor polisi BH 3967 HA tersebut terjadi, dan setelah saksi di Polsek Pasar baru saksimengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam nomor polisi BH 3967 HA hilangketika diparkir di teras rumah di Jendral Sudirman Rt. 34 Kelurahan Tambak Sari Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dan kunci kontak sepeda motor tertinggal

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

MedanSelayang, lalu Terdakwa yang merupakan teman saksi korban dan seringnongkrong di warnet tersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itusedang bermain dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motorJupiter MX warna biru hitam tahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korbandengan alasan hendak mengambil uang milik Terdakwa yang tertinggal dirumahsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belumtertangkap

Medan Selayang, laluTerdakwa yang merupakan teman saksi korban dan sering nongkrong di warnettersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itu sedang bermain denganmaksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru hitamtahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korban dengan alasan hendak mengambiluang milik Terdakwa yang tertinggal dirumah sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian sepedamotor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belum tertangkap