Ditemukan 15158 data
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.
88 — 14
dibantu adik saksi Saksi HASTUTI jalan ke arahsepeda motor Saksi HASTUTI kemudian saksi pergi menggunakan sepedamotor Saksi HASTUTI dan pulang kerumah, kemudian setelah itu saksikerumah sakit untuk mengobati luka saksi lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polres Paser; Bahwa Saat itu awalnya saksi dan keluarga terdakwa (Saksi DIMAN) hanyamengobrol tentang batas tanah yang saksi gunakan untuk berkebun danmenurut mereka tanah tersebut masuk ke dalam Desa Sangkurimansedangkan menurut saksi tanah tersebut masin
36 — 19
Bahwa saksi dan rekan satu unit masin melakukan penyelidikan penjualSabhu kepada terdakwa dengan nama panggilan PAGLI, hingga saat inibelum dapat saksi ketahui identitas dan nama lengkapnya sehingga belumdapat saksi tangkap. Bahwa s38aksi masih mengenali seluruh barang tersebut adalah yang Saksisita dari terdakwa WAYAN ADI PUTRA pada saat Saksi tangkap pada hariSabtu, 02 Juli 2016 pada pukul : 16.00 wita yang bertempat diareal parkirCircle K Jln. Buluh Indah, Br.
9 — 8
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ARBAIN BIN KUMIS
101 — 16
Hermansyah mengejarTerdakwa tersebut kurang lebih 50 meter dan langsung dapat mengamankanTerdakwa dan barang buktinya, setelah itu langsung membawa Terdakwa danbarang buktinya untuk dilaporkan ke Polsek Selat untuk diprosesselanjutnya ; Bahwa pada saat itu Saksi Isa Mahdi Bin Rusman memarkir sepedamotor tidak terkunci stank dan kontaknya masin menempel di stop kontaksepada motor tersebut di teras rumahnya; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi berada dibawah untukmenaikkan kayu untuk Saksi Isa Mahdi
101 — 13
Saksi mendapatkankhabar yang tidak menyenangkan ketika Penggugat sebagai ibu kandungSaksi mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan;Bahwa selama menjalankan rumah tangga yang membiayai kebutuhankeluarga tidak hanya Penggugat saja, namun Tergugat juga memilikipekerjaan dan penghasilan sebagai petani dan peternak dan jual beli bibitayam;Bahwa selain itu untuk membiayai kebutuhan sekolah Saksi, Saksi jugadibantu oleh nenek Saksi yakni ibu kandung dari ibu Saksi (Penggugat)dimana nenek Saksi tersebut masin
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SANTANA Alias NANA CIKO Bin Alm SURYADI
350 — 137
.> mendengar masin dan saksi korban merupakan pekerja sebagaipekerja pembuatan ikan asin, dimana saat itu terdakwa yang merasa lelahkarena mengangkut keranjang ikan asin dari mobil box ke gerobakpengemasan ikan asin, namun terdakwa melihat saksi korban justrubermalas malasan sehingga timbul rasa jengkel sekaligus mengingatkanagar saksi korban lebih mendekatkan gerobak agar terdakwa tidak terlalujauh mengangkat keranjang ikannya.
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SAWALUDDIN ATMAJA
16 — 3
Masin : JFK1E1127498atas nama : ADIPPRAMBUDI berupa 1 (Satu) Lembar Foto Copy STNK;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.
11 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri akan tetapi sejakbulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;7.
36 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis tanggal22 Oktober 2015 yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, menyatakanpenyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya karena terdakwasebagai tulang punggung keluarga yang suaminya sedang sakit serta masin mempunyaitanggungan keluarga, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya yang selengkapnya sebagaimana
17 — 2
kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat, karenaadik kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah sebagaisuami isteri, dengan 2 orang anak, kemudian bercerai beberapa buanyang lalu; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Penggugat datang ke Pengadilanini, yaitu Penggugat sangat berkeinginan untuk mengasuh anakanak dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang saat ini diasuh olehTergugat di Sleman, karena anak yang diasuh oleh Tergugat sebagaiayahnya masih sangat kecil, masin
12 — 2
Bahwa ke 3 (Tiga) anak tersebut saat ini masin menempuhPendidikan yang pastinya membutuhkan biayabiaya pendidikan dankesehatan dan biayabiaya kehidupan seharihar1;15. Bahwa sebagai orang tua Lakilaki, TERGUGAT secarahukum berkewajiban dan bertanggung jawab atas semua biayabiayakehidupan seharihari dan juga biayabiaya Pendidikan dan kesehatansampai dengan anakanaknya dewasa dan mandiri;16.
67 — 4
Edy Suwanto;Halaman 3 dari 22 halamanBahwa oleh karena saksi Edy Suwanto dan isterinya saksi Nurhayati belum berceraimaka Terdakwa membuat atau menulis pada blangko surat keterangan kematian (kodeF2.17) dan surat keterangan kematian suami/isteri (model N6) yang menerangkan jikasaksi Nurhayati meninggal dunia Karena sakit pada tanggal 22 April 2012, sedangkansaksi Nurhayati sendiri masin hidup.
27 — 7
mengingat sikap dan tingkahlakunya yang tidak menghargai kesucian lembaga Pernikahan, memiliki sifattemperamental, tidak memberikan suri tauladan yang baik sebagai kepalakeluarga bagi anakanak dan isterinya dikhawatirkan akan mengganggupertumbuhan kepribadian dan kejiwaan anakanak yang lahir dariperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT mengingat anakanak yangdilahirkan dari perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT ada yangHalaman 6 dari 25 halaman Putusan No. 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks.masih dibawah umur serta masin
II. MUHAMMAD MUSTOFA BIN MUJIAT
51 — 5
tidaknya pada waktu lain masih dibulan Juni tahun 2014, bertempat di AreaSimpang Lima Gumul jalan jurusan ke Pare Desa Tugurejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri atau setidaktidaknya masin masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah melakukan pencurian dengan kekerasanjika dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau di berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa
22 — 6
seorang lakilaki maupun Sseorang perempuanyang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun namun telah inginmenikah, maka harus meminta dispensasi kawin ke Pengadilan Agama, hal inisebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNana Khoiriana binti Miftahudin saat ini masin
6 — 5
dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 22 Januari 2019 dengan Nomor289/Kuasa/I/2019/PA.Kab.Mlg, yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama BUDI SUPANGKAT, SH. dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin
22 — 20
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
20 — 14
Selanjutnyaterkait dengan nafkah, Tergugat masin memberi nafkah keluarga dariuang yang diberikan oleh keluarga Tergugat; Bahwa terhadap posita gugatan angka 6 dalam hal puncak perselisihan danpertengkaran Tergugat menyatakan benar; Bahwa terhadap posita gugatan angka 7 dalam hal usaha keluargamerukunkan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menyatakan tidak benar.Tidak pernah ada dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 dalam
87 — 7
terdakwa berdiri berhadapandengan korban yang dalam posisi duduk, kemudian terdakwa menarik paksakerah baju korban hingga posisi korban berdiri , Kemudian terdakwa langsungmemukul kearah muka mengenai pelipis kiri, mata dan bagian muka lainnyasecara berulangulang dengan menggunakan tangan kanan, posisi mengepalhingga korban jatuh dan tak sadarkan diri, jarak antara terdakwa dan korbanpada saat melakukan pemukulan sekitar 0,5 meter; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara menarik baju korban(masin
66 — 7
Bahwa dalam Rekonpensi ini Penggugat dalam pokok perkaramohon di sebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sebaliknyaTergugat dalam pokok perkara mohon di sebut sebagai PenggugatRekonpensi;3.Bahwa Penggugat rekonpensi masin berpegang padakesepakatan dengan Tergugat Rekonpensi untuk merawat anaksecara bergiliran demi masa depan anak, tidak menguasai hakanak atau juga memisahkan anak dengan ayahnya / PenggugatRekonvensi demi kebaikan bersama;4.