Ditemukan 23712 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.EKG Tanggal 17 Desember 2012 — Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin Abdul Rachman
25 — 2
25 — 2
;e Bahwa setelah ditemukan oleh petugas kepolisian, terdakwa bersama barang buktidibawa dan diamankan ke Kantor Polres Enrekang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut, selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntutumum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan tunggal yaituperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan pemohon II telah berdasarhukum karena itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun penyebab tidak adanya buku nikah sebagaibukti auientik atas perkawinan Pemohon dengan Pemcohon Il, sematamatamenyangkut masalah administratif yang merupakan masalah tersendiri yang tidakpatut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasa
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No. 0869/Pdt.G/2015/PA.Sub.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasa!
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 27 April 2016 — AHMAD ZAINURI
50 — 12
50 — 12
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak masuk ), misalnya uang, baju,kalung dsb.Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidakberwujud akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa; ( penjelasan Pasal 362 KUHP dalambuku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP. ) Serta Komentar komentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, R.SOESILO, POLITEIA BOGOR );Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
terhadnp Paynhan dan Teenohop i wesow) dengary koinnicapase 245 Alig Jo pasa 428 Kompiien Huber fnleni jo. peeal 8 PeesPoretvish Naver Gintsm 107i. sah Brey s Wager main perrenggesininntut Ital diabmaraken dengan men) dan pig), da aise panggilanjereica Pemmakon heeh dating eenghadap sorara in penal di percdingan, piace 1H wan!
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas;iMenimbang, bahwa dari hasii pemeriksaan yang sama berdasarkan aiaibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) telah menjadi bukti cukupbahwa para pihak berperkara telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah secara hukum, sehingga secara kumulatif telah terpenuhi syaratsyaratformil dan materiil suatu qugatan untuk dapat diterima dan diperiksa lebih laniutsesual fengen maksud Pasa
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1993, di Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman5halamanii1 halaman Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggamulanya di Jorong Pasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Untuk itu maka Penggugatberketapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat, satu dan lainhal karena tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tercapai sebagaimana yang ditentukan dalam hukum Islam dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 dan telah diperjelas oleh Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Pasa 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;.
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
didalilkanoleh Pemohon, namun untuk menghindari kebchongan (arrest) dan perceraian yang tidakberdasar, maka Majleis Hakim harus mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga / orangdekat dengan Pemohon dan atau Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon fuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangberasa) dari keluarga dan atau orang dekat dengan Pemchon yang masingmasing di bawahsumpahnya: telah memberikan keterangan yang didasarkan pada pengetahuan dan penglihatansaksi sendiri, hal ini telah sesual dengan Pasa
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Putusan No. 0001 Nomor 135/SK/2015/PA.Tba sehingga Kuasa dapat diterima menjadi pihakyang mewakili Penggugat dalam perkara ini karena telah sesuai denganketentuan bab pasal 1 dan pasal 2 dan bab Il pasa 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 18 tahun 2003 jo Surat Edaran KMA NomorO89/KMA/VIV/2010 jo Surat Edaran KMA Nomor : 052/KMA/Hk.01/IIV2011tanggal 23 Maret 2011 sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncfoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasa
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 44
77 — 44
atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa didepan persidangan Kuasa Para Penggugat telahbermohon mencabut perkaranya,Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Kuasa Para Penggugattersebut tidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah menyatakan persetujuannya, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya harus dikabulkan, sesuai pasa
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
September 2016; Bahwa sejak menikah sampai dengan berpisah, Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Xxxxxx selama kurang lebih tujuh bulan, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak satu bulansetelah menikah, sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggadan juga karena Tergugat masih bersifat anakanak yang selalumenyalahkan Penggugat, akhirnya pasa
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diWonosegoro kabupaten Boyolali, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Lembu kecamatan Bancakkabupaten Semarang yang hingga kini sudah 7 bulan lamanya;Bahwa setelah pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah mengurusiPenggugat, Tergugat hanya datang sekali saat Penggugat melahirkanitupun tanpa meninggalkan apaapa untuk nafkah maupun biayapersalinan;Bahwa berdasarkan pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Arel Abbas umur 9 tahundan Andini Abbas umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
10 — 9
No /Pdt.G/20 /PA.Stb.10hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasa; 149, Pasal 150 R. Bg.
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No. 745/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon, bukti tersebut tidak ada bantahan dariTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasa 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah puncakpertengkaran pada bulan September tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa