Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — H. MISBAH IMAM SUBARI, S.H., M.HUM DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) BANYUWANGI
160 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencapalRp28.687.520.000,00 (dua puluh delapan miliar enam ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) terdiri dari kerugianmaterill dan sebesar Rp7.687.520.000,00 ditambah kerugian dimasamendatang mencapai Rp6.000.000.000,00 dan kerugian pengurangannilai Kenyamanan sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliarrupiah).Atas nilai kerugian tersebut, Para Penggugat menggugat Tergugat untukmembayar ganti rugi sebesar nilai sebagaimana tersebut di atas dan agargugatan ini tidak //usir
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Stephenie Nicole Santosa yang lahir pada tanggal 9 Januari 2009dan Valerie Naomi Sentosa pada tanggal 8 Februari 2014; Bahwa Anakanak mereka saat ini berada di Surabaya;Halaman 31 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Bahwa Di Makassar mereka tinggal di Tanjung Bunga rumah milikmereka sendiri; Bahwa Saat mereka tinggal di Makassar mereka sering pantauusaha mereka yang di Palopo karena mereka adalah distributor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar/cekcok danPenggugat di usir
Bahwa Dari pernikahan mereka dikaruniahi anak 2(dua) orangyaitu Stephenie Nicole Santosa yang lahir pada tanggal 9 Januari 2009dan Valerie Naomi Sentosa pada tanggal 8 Februari 2014; Bahwa Anakanak mereka saat ini berada di Surabaya; Bahwa Di Makassar mereka tinggal di Tanjung Bunga rumah milikmereka sendiri; Bahwa Saat mereka tinggal di Makassar mereka sering pantauusaha mereka yang di Palopo karena mereka adalah distributor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar/cekcok danPenggugat di usir
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 13
- Tergugat
16 — 13
yakni Keputusan Penggugat mengajukan gugatanCerai ini juga sudah di setujui oleh Tergugat, pada waktu setelah kejadiankekejaman secara fisik yang di lakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat didepan anakanak, Tergugat mengatakan bahwa KAMU SAYA CERAIKAN,(dengan demikian maka jelas telah jatuh Talak kepada Penggugat), setelahTergugat Mengatakan hal tersebut di lanjutkan oleh tergugat denganmemasukan semua bajubaju milik Pengugat dan bajubaju anakanak, yangkemudian Penggugat dan anakanak telah di usir
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
dipersatukan lagi, Dan tidak benar dalil Pemohon keduanya telah pisah rumahkurang lebih 1 ( Satu ) tahun lamanya.yang benar antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak bulan Juni sampai sekarang,jadi kuranglebih sekitar 5 bulan;3: Bahwa tidak benar Pemohon mengatakan Termohon ketika pulangke rumah ibu Termohon tanpa pamit atau seijin Pemohon,Termohon ketikaHalaman 7 dari 36 halaman Put. 1199/Pdt.G/2020/PA.Ngw.pulang ke rumah ibu Termohon juga selalu di anter oleh Pemohon, Termohonjustru pernah di usir
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kot Tanggal 4 Agustus 2020 — - PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
204 — 115
204 — 115
Bahkan adik Penggugat(Roy Rodes) pernah di usir dari rumah ayahnya (Y. Heryadi) di Cibuburdikarenakan berselisih dengan selingkuhan Ayahnya.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 136/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 27
48 — 27
Tabwaktu itu, saya tampar Penggugat atau saya laporkan kepolisi atas tuduhanperselingkuhan atau saya usir dari rumah. Kalau saya tampar atau sakitisaya kena UU KDRT, kalau saya laporkan ke Polisi kasian nama baik anaksaya nanti yang dibawabawa, lIbunya Bintang dipenjara karenaberselingkuh.
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
1.ANSAR BIN DG MAJA
2.RISALDI ALIAS ALDI BIN DG MANSUR
3.RISAL ALIAS ICCA BIN SALEH
47 — 13
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
1.ANSAR BIN DG MAJA
2.RISALDI ALIAS ALDI BIN DG MANSUR
3.RISAL ALIAS ICCA BIN SALEH
47 — 13
terjatuh dan kemudian mereka saling berkelahi; Bahwa jarak saksi dengan mereka kurang lebih enam belas meter; Bahwa saksi mendatangi mereka dan sempat melerai; Bahwa banyak orang yang melihat kejadian tersebut; Bahwa yang saksi pegang pada saat melerai yakni yang tidak memakaibaju; Bahwa mereka berhenti pada saat tentara datang dan mereka salingbersalaman meminta maaf;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa petugas kepolisian datang ditempat kejadian pada saat merekatelah di usir
Register : 09-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 159 /Pdt.G/2014/MS.Bna. Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon,
49 — 16
49 — 16
lagi menahan sikap Termohonyang tidak menghargai Pemohon dan sikap orang tua Termohon yangterlalu jauh ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohondiantaranya adalah Termohon selalu menuduh Pemohon disaat berangkatkerja keluar kota/daerah sering membawa perempuan lain, tidak adanyapengertian dengan kondisi kerja Pemohon dibidang Asuransi kesehatanyang selalu melayani Peserta Asuransi By Phone, tidak mau tidur saturanjang dengan Pemohon dan Pemohon bersama Ibu Kandung PemohonPernah di usir
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 20/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml Tanggal 14 Desember 2015 — YAMBENG
MELAWAN
SENIWATI
73 — 47
73 — 47
Cecep dibuang dan dibuat dalamkarung bekas makanan babi, Desi pun dua kali dia pulang dua kali diusir darirumah dan Cecep pun diusir, hanya Petrus dan pakaian Petrus yang tidakdiusir dan pakaiannya tidak dibuang dan dia bukan mengantar pakaian kami kerumah di Dorong melainkan ke gereja tempat saya ibadah di sana, katamereka dia melempar pakaian kami ke lumpur dan diambil oleh tetangga disana, sedangkan rumah kami di Dorong belum dibangun, sedangkan barukami membangun akhir tahun 2013, sedangkan dia usir
Register : 04-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 142/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 29 Januari 2013 — - NDATA WULANG NDORAMA alias NDATA
43 — 28
43 — 28
anak kerbau milik neneknya, dan saat itu terdakwamengatakan bahwa besok ada orang dari daerah Lailara yang akan datangmelihat hewan kerbau tersebut, dan pada saat itu saksi Yohanis DamuMaramba Nau (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah)memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Yohanis Damu Maramba Naudan saksi Yermias Kabubu Tarap ( keduanyadilakukan.........eeeeeeeeeeeeeeeees 4dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) telah menyembunyikan 7(tujuh) ekor hewan kerbau yang di usir
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 25 Juli 2011 — Betmawati;Menteri Pertahanan Republik Indonesia
109 — 38
109 — 38
Halaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor : 65/G/2011/PTUNJKT.Mohon jangan renggut pekerjaan Penggugat dan janganpula usir dari RSPAD Gatot Subroto, tempat pengabdianPenggugat lebih dari 22(dua puluh dua) tahun;Semoga Allah yang maha kuasa memberikan ganjaran bagiOrang orang yang telah berbuat tidak adil kepada diridan keluarga Penggugat; Berdasarkar segala apa yang diuraikan di atas, jelaslahSurat Keputusan a quo sangat merugikan kepentinganPenggugat, karena sejak Januari 2011 sampai dengansaat ini
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Pada bunyi nomor 8, itu sangat salah sebenarnya adalah selama Termohondan Pemohon pisah rumah, Pemohon tidak pernah datang di rumahTermohon, jangankan datang menelpon saja tidak pernah untukmenanyakan keadaan anaknya begitupun ibu Pemohon dan justruPemohonlah minta Termohon untuk perbaiki rumah tangganya tapi apaPemohon tidak pernah bilang begitu sama Termohon, selama iniPemohonlah selalu usir Termohon pulang dan Termohonlah tidak pernahmau pisah malahan Pemohon selalu mau cerai Sampai anaknya jadi
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
suamiistri sah yang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak .yang sekarang dalam asuhan Termohon.e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadaan rukun dan bahagia , mereka tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon selama sekitar 2 tahunakan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi.e Saksi mengetahui Termohon dan Pemohon sekarang sudahhidup berpisah 1 tahun lebih lamanya, karena Ssaksimendengar dari keterangan keluarga termohon bahwaTermohon di usir
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 2
29 — 2
Bahwa Pemohon mengakui kebenaran atas dailildalil Tennohon padaposita angka 4, akan tetapi Pemohon menolak dalil Termohon tentang~ flperjanjian sebelum menikah sebagaimana yang telah disampaikan olehTermohon pada posita angka 4;Bahwa padajawaban Termohon pada posita angka 5 tidak benar, danakan Pemohon buktikan dalam pembuktian nanti, kemudian perlu pemohontegaskan kembali Pemohon pergi meninggalkan Termohon KarenaPemohon di usir oleh Termohon dan apabila Termohon diajak tidurbersama selalu. tidak
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATES Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak : Jumat, 02 Februari tahun 2001,di rumah Dinas SDN Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan karena :e Termohon telah dianggap Pencuri baik dilakukan dirumah maupundisekolah;e Termohon telah melakukan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) dalam kehidupan seharihari; Pemohon berulangkali di usir oleh Termohon
terpenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan cerai talak terhadapTermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis, terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon Konvensi telah dianggap pencuribaik dilakukan di rumah maupun di sekolah, Termohon Konvensi telah melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dalam kehidupan seharihari, PemohonKonvensi berulangkali di usir
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di , Bogor; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak bahagia lagi, akan tetapi saksitidak mengetahui antara Tergugat dan Penggugat terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat danPenggugat bertengkar, Tergugat dan Penggugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan September 2017, kata Penggugat karenadi usir
Register : 08-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 18
101 — 18
menyayangi cinta dankerukunan sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendi dasar sebuahperkawinan sebagaimana dalam pasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yaitu yang bertujuan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal, dengan sendirinya tidak dapat terwujud;Bahwa bertolak dari uraian sebagaimana Penggugat kemukakan di atas,secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami istri telahterjadi perselisinan, pertengkaran terus menerus, sebagaimana pasal 19huruf (f) bahkan Penggugat di usir
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.Bth/2011/PN Pdg Tanggal 19 Nopember 2012 — IRMAN GLR. RAJO BUJANG melawan CHAIRUL GLR. RAJO MUDO CS
75 — 16
75 — 16
terhadap dalil bantahan Pembantah angka 11 halaman 10 dapat Terbantah tanggapisebagai berikut :Dengan adanya tipu muslihat nenek Pembantah dengan H.None Ibu Darwas Idris, makadengan mudah Nenek Pembantah menguasai harta pusaka tersebut dari kekuasaan ibuTerbantah Ramiah (Alm) yang seharusnya di terima secara turun temurun ;Kalau pada waktu terjadinya Perkara Perdata No. 254/1963/PN.Pdg, Ninik PembantahNurajat dan Tewik mengeluarkan surat bukti terstamen dan somasi, mungkin jauhjauh harisudah di usir
Putus : 23-06-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 32/ Pid. Sus/ 2016/ PN Pts Tanggal 23 Juni 2017 — YANTO ALS IAN BIN M.TAHAR (ALM)
66 — 50
66 — 50
sedangkan Saksi Mirdayani tetap lanjutsekolah ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas tentang bagaimana perbuatanpersetubuhan itu dilakukan oleh terdakwanamun saksi mengetahui bahwasdr.MIRYANI memiliki pacar yang bernama terdakwa;Bahwa terdakwa menyewa kamar kost yang beralamat di Gg.BadayuKel.Kedamin Hilir Kec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu selama 3 hari daritanggal 8 Februari 2016 sampai 10 pebruari 2016 sengan harga sewa kamarsebesar Rp. 50.000 (lima puluh riu rupiah) karena terdakwa di usir
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID
- MULYANA BIN ENCEP SUPENA
34 — 16
34 — 16
Bahwa, puncaknya pada tanggal 4 Januari 2015 PENGGUGAT kembaiimenanyakan dengan baikbaik masalah perceraian dengan TERGUGAT.Akan tetapi TERGUGAT langsung marah dan pada malam harinyaPENGGUGAT diminta pergi dari rumah dengan melemparkan bajubajuPENGGUGAT yang diambil dari lemari untuk dibawa pergi;Akhirnya karena telah di usir kemudian dengan terpaksa harusmeninggalkan rumah di Griya Taman Banjarwangi, C.1, Nomor 4, Ciawi,Kabupaten Bogor, bersama anak pertama dan lbunda tercinta.
TERGUGAT menilai bahwa status PENGGUGAT adalah pergi ataskeinginan sendiri meninggalkan suami dan anak, bukan di usir. Mobil Xeniatersebut adalah dibeli oleh TERGUGAT dari hasil uang pesangonTERGUGAT saat pindah kerja dari PT. Indomilk ke PT. Bayer Indonesia.Mobil tersebut dibeli untuk mengantar jemput anak dikarenakan sekolahnyajauh dari rumah, dan jemputan yang disediakan di sekolah tidak melayanisampai area Ciawi.