Ditemukan 70035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan senaban sebabai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Bahwa pada Mei 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 004,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selama 5 (lima )tahun (satu) bulan.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisserta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba da dukhul ) , dantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama XXXX, lahir tanggal 22November 2008, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4445/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2017 —
10 — 9
  • Bahwa pada April 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3230/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Oktober 2017 —
10 — 9
  • Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Bahwa pada November 2008 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Bahwa pada Akhir tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pts No. 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk,ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat di sebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua halhal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali secara resmi dan patut sesuai dengan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 30 Mei 2017 yang di sebabkan masalah sepele yaitu Penggugatbuka puasa dan makan hanya sedikit kemudian Tergugat menuduhPenggugat tidak puasa akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkarhingga terjadi perebutan anak,sejak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat masih menjalin komunikasi namun kurang baik ;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran di sebabkan Tergugat : Bermain judi, hal ini diketahui Penggugat karena diberitahu olehteman teman dan sering tidak pulang kerumah, sering pinjam uangkepada Penggugat dan sering menggadaikan Sepeda motor danuangnya digunakan untuk main judi; Tidak memberi biaya untuk keperluan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan kalaupun ada pekerjaan uang hasil kerja digunakan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa, sejak sekira tahun 2009, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisinandan Pertengkaran, yang di sebabkan oleh hal hal sebagai berikut :4.1. Tergugat malas dan Tidak mau Bekerja Sejak tahun 2009Sejak di PHK dari Perusahaan Penyebrangan kapal FerrySurabaya Madura4.2.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 03 April 2015, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih seringHal 2 dari 6 hal.Put. No.301/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan harmonis,akan tetapi setelah beberapa tahun berjalan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah kurang harmonis di sebabkan hanya masalah sepelehselalu di besarbesarkan oleh Termohon dan Termohon pencemburudalam hal ini Pemohon tetap besabar untuk membina rumah tangga ;.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih pada akhirbulan Desenber 2015, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebutdi atas, akibatnya PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT di Eromoko Wonogiri.. Bahwa TERGUGAT tidak ada niat baik dan memperdulikan PENGGUGATuntuk menemui ataupun menelephone PENGGUGAT pun tidak pernahdilakukan..
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5271/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa pada 15 Desember 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn9.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak umur anak 1 tahun tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan: Tergugat sering keluar malam; Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi ( hanya Rp.200.000 untuk 10 hari ) sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi ; Pada saat orang tua Penggugat sakit, Tergugat tidakmengijinkan Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat ; Sekitar bulan Nopember 2017 juga Tergugat pernahmenyerahkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 37
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok untuk berumahtangga.Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 23 Juni 2016 —
11 — 8
  • Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih pada awal bulanJuli 2016, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebut di atas, AkibatnyaPenggugat harus meninggalkan tempat tinggalInya untuk sementara agarmendapatkan ketenangan;. Bahwa dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin dantidak rela lagi bersuamikan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin bisa dipertahankan lagi untuk mencapai tujuan dalamperkawinan.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5376/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Januari tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh;4.1. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat. Dimana Tergugat dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat tidak menentu dan nafkah yang diberikan Tergugatpuntidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2006 —
11 — 1
  • suatu apapun dan mohon agar majlis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk memprsingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana di uraikan di mukaMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun di panggil dengan patut , akan tetapi tidakdatang menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu di sebabkan