Ditemukan 12698 data
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
53 — 17
kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal
138 — 37
bersamasama dengan AnakKorban saat itu Anak Saksi sempat mengayunkan celurit ke arah AnakKorban namun tidak kena, dan ketika Anak Korban bangun Anak Saksimengayunkan kembali celurit ke arah Anak Korban hingga mengenai sikutangan sebelah kiri Anak Korban;Bahwa Anak Korban berteriak sehingga Anak Saksi hendak mengambiltasnya kembali sudah banyak warga, sehingga Anak pelaku melarikan diridengan Sepeda motor tersebut kearah Cibinong;Bahwa selanjutnya Anak Korban dibantu warga mengecek tas milik pelakuyang tertinggal
MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
Terdakwa:
HARYATI Als SUPRIYATI Als YATI Binti SUBELI
53 — 11
SA 177369 tanggal 22Januari 2016 pada saat tertinggal di tempat terdakwa belum ada nominalnyaalias masih Kosong;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.B/2018/PN Bjm.= Bahwa yang memberi Nominal/mengisi angka Rp. 79.000.000, (Tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dan yang menandatangani cek tersebut adalahSdri ENI SULISETIAWATI dan tulisan MUSNAM 024201032491504 yangmenulis saksi H MUSNAM sendiri di kantor Partai GERINDRA JI. Ayani Km12 Kec.
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Wildan Saidi Nasution
120 — 46
Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa pada malam kejadian saksi menaruh handphone saksi di dekatkepala saksi; Bahwa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) miliksaksi tersebut saksi simpan di dalam casing handphone milik saksi yanghilang tersebut; Bahwa saksi dibangunkan oleh saksi Novita Adelia SMJ, dan kemudianmelihat pintu utama, pintu belakang, serta jendela sudah dalam keadaantelah terbuka serta engselnya sudah dalam keadaan rusak; Bahwa pada malam itu pintu dikunci namun kuncinya tertinggal
102 — 6
tidak bisa memperhitungkan kalau dari arahberlawanan yang beradaa di belakang truk ada pengendara sepeda motor,sehingga ketika truk dari arah berlawanan berbelok kekiri masuk ke depobatu dan truk yang terdakwa kendarai sebagian bodinya sudah turun ke bahujalan, ternyata dari arah belakang truk yang berlawanan tersebut melajusepeda motor dan tibatiba menabrak bodi samping kiri truk yang terdakwakendarai;Bahwa pada saat itu posisi truk yang terdakwa kendarai tinggal bagian rodabelakang yang masih tertinggal
21 — 4
Penggugatyang akan menjalin kehidupan rumah tangganya, masihkah sanggupuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengungkapkan isi hatinya dihadapan Penggugat, ungkapan manadiutarakan dengan bersungguhsungguh bahwa Tergugat masih tetapmenginginkan hidup bersama Penggugat, namun nampaknya Penggugattidak terpengaruh dan masih tetap tegar atas pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
75 — 12
Suryadi dengan tujuan hendak menjual emasdengan bentuk 1 (satu) cincin emas london berlilit 3 (tiga) dengan berat 2mayam/5gram 800 mili .Bahwa saksi kemudian menyakan suratsurat kepemilikan emas oleh terdakwakemudian mengatakan suratsurat tersebut tertinggal dilangsa kemudian saksimengarahkan terdakwa agar emas tersebut dijual dilangsa.Bahwa terdakwa kemudian mengatakan ianya sangat membutuhkan uang untuk ongkospulang ke langsa dan karena merasa kasihan saksi kemudian mau membeli emastersebut dengan
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk memenuhi kepentinganyang, tertinggal inilah oleh penjual diberikan kuasa mutlak kepadapembeli agar dengan kuasa itu pembeli dapat melakukan segalamacam tindakan yang seharusnya sudah menjadi haknya andai katapenjual telah dapat memenuhi syarat untuk dilangsungkan pembuatanakta jualbeli, dihadapan PPAT;Halaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 3079 K/Pat/20148.
11 — 0
Rekonvensi, karenakeponakan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri;Bahwa, Saksi mengetahui pada saat masih satu rumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang pijat setiap hari tidak tentu, kadangada orang pijat, kadang tidak ada, dan tidak mengetahui berapa ongkosmemijatnya dan disamping itu kerjanya ngasak brambang (mengambil sisapanenan brambang yang tertinggal
31 — 4
setempat mendatangai rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal
47 — 4
ALI dan langsung mengambil kuncikontak yang tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah mengambil kuncikontak tersebut terdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIElangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX yangterdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIE bawa. = Sekira jam 04:05:13 wib datang terdakwa II ROMI Bin REGE yang padakamera pengawas terlihat berjalan kaki masuk ke dalam pagar parkiranwarnet starnet dan langsung mendekati sepeda motor merk Kawasaki tipeKLX 150s warna hitam
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
107 — 47
Dan didalam mobil tersebut tertinggal 7 (tujuh) orang lakilaki yakni 1.IRFAN PRAHMANA Alias IRFAN, Terdakwa 2. BATU SURBAKTI Alias BATU,Terdakwa 3. SURADI ZUL DARMA, dan Terdakwa 4. RIO PRAYOGA Alias RIObersama Saksi HARTANTA MAHADI SEMBIRING Alias TIUS, Saksi EKOPRANANTA TARIGAN, dan Saksi IFRON DUSTI NASUTION Alias RENDI(Ketiga Saksi dalam berkas perkara terpisah).
Terbanding/Terdakwa : ANDI WIJAYANTO Als ANDI Bin Alm RADEN
119 — 119
Pada tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa adamembalas Whatsap saksi Jerry dan beralasan Handphone Terdakwa tertinggal,lalu saksi Jerry membalas untuk membatalkan pekerjaan meja Resepsionistersebut dan meminta kembali uang muka yang sudah di transfer oleh PT SMMkepada Terdakwa;Bahwa dalam pengakuan Terdakwa uang DP yang diterima oleh Terdakwa dariPT SMM untuk pengerjaan meja Resepsionis digunakan untuk keperluanTerdakwa yaitu, dipergunakan untuk membayar tagihan PLN sebesarRp102.500,00 , kemudian saya transfer
81 — 42
dan setelah mendekat ditempat kejadian perkara kedua orang tersebutlangsung melarikan diri namun salah seorang yangdi bonceng tertinggal dan setelah Saksi tiba di9tempat kejadian Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa Pak?
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Indah 2 untuk mengambil barangbarangpribadi yang masin ada serta mengajar Assistant Manager danAdministrasi yang baru, tetapi Assistant Manager lupa membawadokumendokumen yang dibutuhkan untuk belajar, Sehingga Penggugattidak dapat mengajarkan Assistant Manager dan Administrasi yang baru ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat mendapatkan perlakuanyang kurang menyenangkan, dimana Penggugat datang ke kantor yangterletak di Mall Kelapa Gading 3 untuk mengambil barangbarang pribadiyang masih tertinggal
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN MUHTAR
30 — 2
pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 20.00 wita setelahn kamar tersebut di gunakan olehseorang lelaki yang tidak saya kenal namanya karena hanyamenyewa kamar tersebut secara transit atau hanya selama 4 (empat)jam saja sehingga tidak memerlukan Kartu Identitas untuk check in,dan pada saat lelaki tersebut check out saya langsung membersihkankamar tersebut dan tidak menemukan sesuatu apapun atau barangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mksmilik tamu sebelumnya yang tertinggal
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
198 — 96
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Bahwa harta bersama antara almarhum Waloejo Soegito bin Soegito danalmarhumah Moerdiningsin Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo yangberupa tabungan rekening bank terdiri dari 19 (Sembilan belas) tabunganrekening bank, sebagaimana tersebut dalam diktum putusan, padahalrekening bank tersebut sejak almarhum Waloejo Soegito bin Soegito masihhidup sudah banyak yang ditutup yang tertinggal hanya 4 (empat) rekeningbank yaitu rekening CITIBANK (USA) 801599145, rekening CITIBANK
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa tindakan, yaitu:Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkus rokok;b Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkusrokok; Menggunakan uang yang diberikan oleh pelanggan, yangseharusnya diserahkan kepada Tergugat dan digunakan untuk menggantikerusakan kunci locker dari pelanggan;d Meminjam uang kepada koperasi perusahaan denganmenggunakan nama karyawan yang di bawah pengawasannya; Menggunakan HP milik pelanggan yang tertinggal
162 — 15
TAKDIRUL AZIZ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan menyadari bahwa terdakwamembawa sebilah celurit dikarenakan sewaktu membonceng, saksiduduk dengan posisi menyamping dan tidak memegang pinggangterdakwa yang saksi ketahui hanya setelah kejadian terdapat sebuahgagang celurit milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian;Bahwa terdakwa sempat menyatakan sewaktu berada di rumahpamannya bahwa dirinya akan carok (berduel dengan menggunakansenjata tajam) dengan saksi H.
72 — 30
sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang yangterdakwa pegang mengenai bagian belakang tubuh korban sehinggakorban tidak bergerak lagi;Bahwa terdakwa memotong korban dengan menggunakan parangmengenai bagian tangan, bagian tubuh belakang dan kepala korban;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, terdakwa meninggalkankorban menuju sepeda motor terdakwa, karena tidak kuat untukmenyalakan motor, terdakwa lalu meninggalkan motor dan berjalanmenuju hutan;Bahwa sarung parang yang terdakwa gunakan tertinggal