• ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

  ARYA TJIPTA, Sp.BPREdokter pada Rumah Sakit Pusat H. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalan: XXXXXXXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

  ARYA TJIPTA, Sp.BPRE dokter pada Rumah Sakit PusatH. ADAM MALIK, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Umum.1. Pengamatan Umum: Sadar Penuh.2. Pemeriksaan Pakalian: xxxxxxXXxXXXX3. Pemeriksaan Umum Tekanan Darah: xxxxx Denyut Nadi: 140 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang. Pernafasan: 20 x / per menit. Kesadaran: Compos Mentis.4.

• Tri Sandi Buana bersama saksianak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitriono meninggalkan orang gila tersebutdan berjalan kurang lebih lima belas meter lalu berpapasan dengan saksiMuhammad Yandi, namun tibatiba saksi Muhammad Yandi memutar balikmenemui terdakwa I. Efriyansah, terdakwa II.

  Riki Juliansya, dan Terdakwa Ill.Tri Sandi Buana bersama saksi anak Arya Dwi Pangga dan saksi Eko Fitrionodan berkata SIAPO YANG NGATOI AKU BOTAK akibatan perkataan saksiMuhammad Yandi Terdakwa Efriyansah, Terdakwa Il. Riki Juliansya, danTerdakwa III.

  Tri Sandi Buana dan saksi Anak Arya Dwi Pangga merasa tidaksenang dan langsung melakukan pengeroyokan, yang dimana pada saat ituTerdakwa Efriyansah menggunakan kayu memukul bagian muka dan kepalasehingga saksi korban Muhammad Yandi Bin Maulana mengalami luka bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian hidung, sedangkan Terdakwa Il. RikiJuliansyah dan Terdakwa Ill.

• Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Merianto Bin Hasanuddin, Terdakwa II Muhammad Reza Prayoga Bin Alm. Iskandar, Terdakwa III Priyanto Bin Alm.

  Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio

  TOIMAN
  4.ARYA FERDINAND NADEAK BIN HASANUDDIN NADEAK

• ., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.

  SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA

• Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya

  Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.

• Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.

  Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.

  Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

  Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

• Arya bin , umur 7 tahunb. Aulia binti , umur 4 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama TermohonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon malas dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isterib. Termohon sering marah walau karena persoalan sepele4.

• Arya Wirawicaksana, usia 12 tahunc. Muhammad Fagih Irwandi, usia 6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Termohon tidak terbuka dalam hal keuanganb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon memiliki sifat keras kepala, sehingga Sulit dinasihati.

• telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxxx sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0502/85/VII/2004 tanggal 28 Juli2004;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:PRHINCE POZAN VERANI KRIST YUNITA WULANDARI, perempuan, umur 16tahun;Halaman 1 dari 5 halamanHISKIA TEGAR MUDA KRIST KURNIAWAN SANTOSO , lakilaki, umur 11tahun;AKA TIGA SETYAWAN KRIST ARYA

• Arya Gunawan Alias Boya Bin Miskam Ar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam

  Muhammad Zacky Permana Bin Arya Gunawan, tanpa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban

  Laut Perumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa perbuatan Arfin dan Terdakwa yang telah mengambil,menyerahkan dan menjual handphone tersebut adalah diluarkehendak atau tanpa seizin dari Anak Korban;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwamendapat upah dari Arfin Sanjaya sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban ZackyPermana Bin Arya

  Pada usia produktiftersebut, Terdakwa seharusnya dapat menjadi generasi yang dapatmendukung perekonomian baik di tingkat daerah maupun nasional; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Korban telahdiselesaikan dengan dikembalikannya handphone merek Xiaomi A6warna gold kepada Korban yaitu Zacky Permana Bin Arya Gunawandalam keadaan baik artinya tidak rusak dan dapat digunakan; Bahwa pidana penjara merupakan suatu hukuman bagi subjekhukum yang terbukti bersalah melanggar ketentuan peraturanHalaman

• Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00WITA, saksi SIGIT ARYA yang merupakan Anggota Reskrim Polres Luwu Timurmendapat informasi bahwa salah seorang yang diduga pelaku pencurianHandphone pernah

  Setelah itu sekitar jam 15.30 wita saksi bersama saksiSIGIT ARYA menuju kerumah BASIR Bin JABBAR dengan menggunakanmobil, setibanya saksi didepan rumah BASIR Bin JABBAR di DusunTetemasea Desa Tampinna sekitar jam 16.00 wita BASIR Bin JABBARlangsung keluar dari rumahnya menuju mobil yang mereka pakai namunpada saat BASIR Bin JABBAR keluar dari rumahnya menuju mobil, saksimelihat tangan kirinya sedang menggengam.

  SIGIT ARYA; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari minggu tanggal 10Maret 2019 sekira 16.00 wita, dirumah BASIR Bin JABBAR tepatnya diDusun Tetemasea Desa Tampinna Kec Angkona Kab Luwu Timur. Bahwa Saksi mengatakan ia melakukan penangkapan terhadap BASIRBin JABBAR pada saat itu ia bersama rekannya yaitu saksi ARIANDI.

• Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

  Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

  Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

  Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

  Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

• Bahwa selama Pernikahan Tersebut PEMOHON dengan TERMOHONtelah rukun baik sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama :a) Arya Putra Prasetya Lahir tanggal 12 April 2005b) Rezky Amru Sakhi Lahir tanggal 29 November 20094.

  Arya Putra Prasetya Lahirtanggal 12 April 2005b. RezkyAmru Sakhi Lahirtanggal 29 November20093. Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Sseorang suami;4. Bahwa sejak 26 September 2016 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah ranjang;5.

• WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanBagian Luar :Kepala : tampak tempurung bagian belakang teraba lembekMuka : tampak sekitar mata kanan memarTelinga : tidak ada tanda kelainanMata : tidak ada tanda kelainanHidung : tidak ada tanda kelainanMulut : tidak ada tanda kelainanLeher : tidak ada tanda kelainanBahu : tidak ada tanda kelainanDada : tidak ada tanda kelainanPerut Bgn BawahPunggungAlat kelamin luarAnus

  WAYAN ARYA WIMBAWA, dokter Puskesmaskecamatan Alas dengan Kesimpulan : kematian tersebut murni diakibatkankarena pecahnya tempurung kepala dan patah tulang kanan dan kaki akibatbenturan keras benda tumpul ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur pasal 310 ayat (4) UU.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak Dani Arya Musthofa Bin Winardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di

  hoodi warna ungu putih;

• 1 (satu) lembar celana kain panjang warna hitam;
• 1 (satu) lembar BH warna kuning;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;

Dikembalikan kepada Anak Korban Syeira Azzahrra Rohmanila Binti Deni Romansyah;

• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana levis panjang warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana dalam warna biru;

Dikembalikan kepada Anak Dani Arya

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
  2. memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3514-LT-11012021-0162 dan kartu keluarga nomor: 3514110703170002 atas nama Andhika Arya

  Adhi Pratama di ganti menjadi Arya Ananda Satya Pratama;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kalimat berikut yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3514-LT-11012021-0162 sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat yang berwenang yaitu Kepala

• ol>

  Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Memberi izin Pemohon (Mustofa bin Rohmadun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiyanti binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

  1. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  3. Nafkah 2 orang anak bernama Arya

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Hendranata Yaskin bin Slamet Yaskin) terhadap Penggugat (Tia Tri Wahyuni binti Suparlus);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00

• ARYA ADI KUSUMA) terhadap Penggugat (CUCU HAERANI Binti WASKINO);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA NANDA BIN SUSIYO Alm) terhadap Penggugat (DWI RATNASARI BINTI SUMIRAN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00