Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk mengadilinya:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan ergugat telah terikatdalam perkawinan yang san, sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
29 — 12
  • Pasa! 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • gugatanPenggugat sebagaimana petitum gugatannya dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa, dikarenakan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul (sudahpernah melakukan hubungan suami istri), maka sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 201_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04102011_PENGANIYAAN.rtf
Tanggal 4 Oktober 2011 — BUKARTI
43 — 7
  • dibebani pulauntuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum majelis menjatuhkanpidananya, maka akan dipertimbangkan hal hal yang dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan gunamemperberatkan atau meringankan bagi diri terdakwa ;2Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitusaksi korban Kadarsih' Binti Marjono' sehinggamengalami luka luka.Hal= Hal hal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan pasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 8
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 2
  • Dan Allah Maha Luas23(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyaicukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat yangtercantum dalam petitumnya dapat dikabulkan;ovMenimbang, bahwa berdasarkan pasa 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1939 Yang telah diubahdengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2015 — SANTO Bin EBEN Als SANTO
17 — 8
  • Narkotika berdasarkan Pasa 36 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari MenteriBerdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 22.15 WIB, telah membeli (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja dari Sdr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 229yang berbunyi:CAL GAS 5) cag seay Glad le OUIArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan denoan.cara yang baik"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan'talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bm.Menimbang, bahwa Pasa!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasai 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiri oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh )fain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6241/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 16 April 2014 — pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon konpensi / Penggugat Rekonpensi
46 — 4
  • mistsagongholidhon yaitu perjanjian yang suci yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak tetapi kalaupengadilan telah yakin dengan alasan alasan yang diperboleh dalam prosesberperkara bahwa perkwinan tersebut pecak dan tidak mungkin dapat lagidiutuhkan kembali dalam mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah danrahmah itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula hal ini telahterukti permohonan Pemohon telah memenuhi maksud dari pasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 April 2011 — MUSA alias KOMPAK bin MARTI
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUSA alias KOMPAK bin MARTI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/28 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bunder, Blok Bunder Jaya Rt. 04/04,Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Musa alias Kompak bin Marti, pasa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya sejak awal pernikahansehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, sehingga tidakmungkin akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidakdapat tercapai sebagaimana yang dimaksud oleh pasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2117/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HANDRI SUNARYO
2.SUHENDRA Als TATANG BIN SUYITNO
21 — 2
  • Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum alternatif ,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang sekiranya sesuai denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilin dakwaan keduamelanggar pasa 303 bis ayat 1 ke2 KUHP yang unsurunsurnya :1 Barangsiapa;2 Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi oleh umum;1 Unsur BarangsiapaMenimbang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 164/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 13 Mei 2015 — MESRIYANTO Als. GENDUT bin KASMUJI
18 — 4
  • , (satu) lembarkertas rekapan nomor togel serta 1 (satu) buah bolpoint selanjutnya petugasmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasa! 303 (1) ke 2 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi BUDI SANTOSO .Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 5
  • Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak ada lagiharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering marah dan emosi, suka mengaturHal6 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat terhadap masalah urusan kebutuhan dapur dan melarangPenggugat bergaul dengan Tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
  • anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rifandis Potihedu umur 15 tahun, Risnawati Potinedu umur 12tahun dan Rifki Potinedu umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa