Ditemukan 9786 data
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
229 — 122
/PN Tte.Pelat;Mutu Beton yang terpasang, kekuatanya hanya 68,79 % dari Mutu Betonyang direncanakan (hitungan terlampin;. Nilai / HargaHasil pemeriksaan/perhitungan volume dan mutu yang terpasangdilapangan di konversikan ke Nilai/Harga, maka dapat disimpulkan terdapatselisih Kurang nilai/narga pekerjaan sebesar : Rp. 744.397.000,00Kesimpulan terhadap kesesuaian persyaratan adalah:1.
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
287 — 595
Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semua item pekerjaan.Bahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahliuraikan sebelumnya, kerugian kKeuangan negara adalah sebesar Rp6.622.854.588,20,dari hitungan sebagai berikut: No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Kdiselisinselisin tersebut di temukan hitungan kerugian keuangan Negara oleh TimAudit/Auditor mencapai angka Rp. 6.622.854.588,20.Bahwa dalam proses audit, auditor BPKP dapat mengakses segala data yang ada dalamproses lelang Pembangunan TPA Sampah Kab.
384 — 802
2007milik orang Indonesia sesuai Akta Nomor 874 yang dikeluarkan olehpejabat pendaftar dan pencatat balik nama Kapal;Halaman44dari219 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa bendera Indonesia dipasang di Kapal Antasena 311 pada saatmendekati Benjina;Bahwa saksi pernah dijanjikan akan mendapatkan bonus apabilabekerja baik di Kapal pada saat direkrut sebesar 50.000 (lima puluhribu) baht apabila kerja bagus dalam setahun;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan bonus selama ini;Bahwa saksi dibayarkan gaji hitungan
255 — 107
A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODO1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoro1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
sampai 8%, sedangkan Terdakwa IT DENDYPRASETIA pembagian fee antara 2,5% sampai 3%.e Bahwa begitupula terhadap pengadaan laboratorium komputer MTstahun 2011 di Dirjen Pendis Kemenag, yang saksi alami kuranglebihnya sama dengan pengadaan Al Quran di Dirjen Bimas IslamKemenag, yaitu adanya back up dari DPR dalam hal ini Terdakwa I.e Bahwa pada saat melakukan perhitungan pembagian fee, memangTerdakwa I tidak ikut karena telah diwakilkan oleh Terdakwa II dansetahu saksi Terdakwa I telah menyerahkan hitungan
A3I tanggal 1Juni 2012 perihal Subkontrak blok lem dan potong yang ditandatangan olehAGUS WIDODOb. 1 (satu) lembar copy Jadwal pekerjaan buku Depag terjemah tanggal 13 Juni2012 29 Juni 2012 yang terdapat catatancatatan dan tertulis hitungan dibawah masuk akal, tinggal mengatur angkutan saja. Yth Bp Hanggoroc. 1 (satu) lembar copy surat PT. Ikrar Mandiri Abadi nomor 028/IMA/V/P/2012tanggal 16 Mei 2012 perihal Percetakan Isi Buku kepada PT.
162 — 106
Olehkarena dengan muatan 6000 liter akan bermasalah untuk chasis itu, makadibuat tanki 5500 liter.Masalah yang dimaksud adalah kelebihnan beban dengan hitungan sebagaiberikut :GVW (berat kotor kendaraan) : 8250 KgMuatan : 6000 KgSisanya (chasis, tanki, karoseri, perlengkapan), dengan 2250 kg tidak akancukup mestinya perlu paling tidak 4000 Kg Bahwa bila Tangki Air lebin besar maka kendaraan akan cepat rusak karenamelebihi kemampuannya.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 126
Ibu Umaryati selaku Kepala Divisi Kredit Bank NTB ;Bahwa pak Ramdan juga ikut rapat LC ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengirim Nota analisa Kredit (NAK) keKantor Pusat tetapi saat ditampilkan NAK di Pusat berbeda dengan NAKCabang ;Bahwa pada saat itu nilai NAK masih 78 % ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 83 dari 235Bahwa hasil kesimpulan hanya meminta daftar informasi dari desa tentangharga tanah dan pengalaman pak Muslimin ;Bahwa setelah ada surat dari desa NAK menjadi 127 % ;Bahwa hitungan
87 — 84
TIkut menyetujui analisa atau hitungan harga satuan terkait peralatan (alat berat)yang diajukan oleh pihak Kontraktor, yang kenyataannya terdakwa tahu bahwaperalatan yang didatangkan/digunakan dilapangan untuk pekerjaan penetrasijalan tersebut hanya Motor Grader, Mesin Gilas dan Dump Truck, karena hargasatuan yang dapat dibayarkan sesuai peralatan yang digunakan dilapangan.
89 — 21
Hal tersebut secara lisan Saksi kepada KPA dan menyarankankontraktor untuk membuat surat resmi ke KPA mengenai perbedaantersebut;Bahwa kemudian kontraktor mengajukan surat resmi pada tanggal 21Juni 2010 tentang perbedaan volume tersebut diatas ke KPA denganmelampirkan CCO (contract change order) selanjutnya KPA menyuratiKami selaku konsultan untuk mengoreksi hitungan kontraktor tersebut.Bahwa kemudian setelah Saksi melakukan koreksi dan penjelasan dalamrapat, maka dibuatlah keputusan untuk dibuatkan
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
139 — 23
Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa selanjutnya Saksi melaporkan ke Kepala Dinas Pendidikan sdrSyafrudin kemudian di tindak lanjuti oleh sekretaris Dinas PendidikanKabupaten Paser Sdr Murharyanto dan kasubag keuangan sdrMuhamad Nor dengan memanggil sdr Sariansyah untuk dimintaiketerangan.Bahwa setelah di lakukan klarifikasi ke sdr Sariansyah saat itumengakui perbuatannya dan sepakat untuk mengembalikan.Kemudian sdr Sariansyah membuat surat pernyataan tentangkesanggupan mengembalikan uang tersebut.Bahwa dari hitungan
Berdasarkan hitungan dariinspecktorat ditemukan selisin sebesar Rp. 9. 281.508.925,60 dan sdrSarianysah sudah mengembalikan sebesar Rp. 5,633,609,000.00sehingga masih ada sisa Rp. 3,671,204,213.00,00 yang belumdikembalikan .Bahwa Sdr Sariansyah mengembalikan dengan cara mengangsurmasuk ke rekening kas daerah nomor : 0021300017 di Bank KaltimCabang Tanah Grogotdengan rincian: Surat tanda setor no : 021 /STS/Disdik/2016 dengan nilaiRp.1.000.000.000,00 Surat tanda setor no : 020 /STS/Disdik/2016 dengan
65 — 50
Tabanan Sejak bulan Agustus 2008,saksi diangkat berdasarkan SK Bupati;Bahwa Saksi menjelaskan kewenangan saksi dalam rekrutmen pegawaikontrak berkaitan erat dengan tugas saksi sebagai Kabid Angkutan, dimanasaksi mempunyai hitungan berapa pegawai kontrak yang dibutuhkan untukmengangkut sampah dalam satu tahun, selanjutnya saksi merekrut orangorang yang bersedia untuk menjadi tenaga kontrak untuk memenuhikekurangan tenaga angkut (tenaga kontrak yang dahulu juga masihdipertahankan), jumlah tenaga yang
70 — 19
didampingi juga oleh Restiyanto,LPJ diserahkan kepada Restiyanto,Proyek ini bermanfaat sekali kepada masyarakat,Dalam proposal pengajuan 225 meter, realisasi lebih dari 8 meter dengan tanggul,Ada swadaya masyarakat mengambil batu dari sungai, ada juga tenaga kerja yangkebanyakan tidak dibayar.Dalam buku harian tidak tertulis adanya potongan Rp. 8.500.000,173Bahwa Saksi menjadi bendahara sudah lama, dan belum pernah mendapat bantuanJITUT JIDES maupun kegiatan lain sebelumnya,Pembuatan gambar sesuai hitungan
204 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 484K/Pid.Sus/2017berikutnya sehingga perhitungan Majelis Hakim telah kelirumelakukan jumlah keseluruhannya, sedangkan dalampersidangan hitungan jumlah dana tersebut dan awalpengumpulan dana sampai dengan realisasi penggunaannyasepenuhnya dikelola oleh Saksi Mardiyanta yang membidangimasalah pertanahan di Pemerintahan Desa Sidorejo tanpaintervensi dan Terdakwa;Bahwa jika dibanding dengan hasil penyidikan dan KejaksaanNegeri Wonosari Terdakwa telah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000.00 (tiga
76 — 26
jawabmendukungdanmenfasilitasiPanwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapifaktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
258 — 366
pemerintah diberi kemudahan dan riwayat tanahdicatat dalam buku tanah; Bahwa sertifikat terbit tidak boleh terbit tanpa ada permohonan; Bahwa untuk asset daerah sertifikat terbit harus ada SK Bupati,apabila sertifikat keliru maka harus dikembalikan kepada PemerintahDaerah; Bahwa BPN hanya bersifat menguji formil tidak materiil; Bahwa batas kewenangan untuk penerbitan sertifikat seluas 15 Ha ke atasada pada Kementrerian Pertanahan; dibawah 15 Ha kewenangan diberikankepada daerah; Bahwa ada khusus hitungan
143 — 33
didampingi juga oleh Restiyanto,LPJ diserahkan kepada Restiyanto,Proyek ini bermanfaat sekali kepada masyarakat,Dalam proposal pengajuan 225 meter, realisasi lebin dari 8 meter dengantanggul,Ada swadaya masyarakat mengambil batu dari sungai, ada juga tenaga kerjayang kebanyakan tidak dibayar.Dalam buku harian tidak tertulis adanya potongan Rp. 8.500.000,Bahwa Saksi menjadi bendahara sudah lama, dan belum pernah mendapatbantuan JITUT JIDES maupun kegiatan lain sebelumnya,Pembuatan gambar sesuai hitungan
69 — 48
Harga buku tersebut hanya dibandingkan denganharga percetakan setempat.Bahwa saksi menyadari hitungan tersebut tidak tepat mengingat harga bukuitu. tidak dinilai dari spesifikasi tetapi dilihat dari isinya ;Bahwa saksi menyadari perkiraan tersebut tidak akurat karena harga tidakdapat dinilai dari fisiknya tetapi isinya ;Bahwa saksi berupaya HPS tersebut disesuaikan dengan pagu ;Bahwa saksi menentukan harga buku yang spesifikasinya tidak diketahuioleh saksi ; Bahwa harga buku yang ditentukan oleh
51 — 26
Panwaslu, mengelolaadministrasi/persuratan, mengelola keuangan dari Sekretariat Bawasludan melaporkannya serta membantu kerja Panwaslu;Bahwa Saksi pernah menerima dukungan kendaraan operasional yangdiadakan oleh Bawaslu Provinsi Kalteng di dalam kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng TA. 2014 sebanyak 4 unit mobil,tetapi faktanya hanya menerima 2 unit mobil saja dan 2 unit mobil lainnyaditerima uang sebesar Rp5.000.000,00/bulan untuk hitungan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
105 — 65
Namun dari modal besertakeuntungan tersebut menurut hitungan masih kurang sebesar Rp.33.000.000, yang harus dibayarkan oleh terdakwa;Pada tanggal 22 Febuari 2013 transfer ke bank BCA No Rek5735062350 An SUHERNAWATI, sebesar Rp. 172.500.000,dengan rincian bahwa uang tersebut milik saksi ZULKARNAINHASIBUAN.
96 — 56
sesuai dengan jumlah pendudukyang masuk program Jamkesda, dan dijawab oleh Ibu Eni, bahwa hal itudiserahkan kembali ke bendahara Jamkesda;Bahwa saksi pernah tanyakan ke saudara FAHRIL ABDUL RAHMAN pada tahun2014, sekitar triwulan Ill, dan dijawab oleh FAHRIL ABDUL RAHMAN bahwa diahanya serahkan SK yang tercantum jumlah peserta Jamkesda;Bahwa SK jumlah peserta Jamkesda di tanda tangani oleh Bupati HalmaheraTimur;Bahwa tidak ada perbedaan jumlah peserta Jamkesda yang tertera di SK Bupatidengan jumlah hitungan
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
226 — 128
dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017yang dipimpin oleh Ibu Umaryati selaku Kepala Divisi Kredit Bank NTB ;Bahwa pak Ramdan juga ikut rapat LC ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengirim Nota analisa Kredit (NAK) keKantor Pusat tetapi saat ditampilkan NAK di Pusat berbeda dengan NAKCabang ;Bahwa pada saat itu nilai NAK masih 78 % ;Bahwa hasil kesimpulan hanya meminta daftar informasi dari desa tentangharga tanah dan pengalaman pak Muslimin ;Bahwa setelah ada surat dari desa NAK menjadi 127 % ;Bahwa hitungan