Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PA.Pnjmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0525/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
September 2016; Bahwa sejak menikah sampai dengan berpisah, Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Xxxxxx selama kurang lebih tujuh bulan, Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak satu bulansetelah menikah, sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggadan juga karena Tergugat masih bersifat anakanak yang selalumenyalahkan Penggugat, akhirnya pasa
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasa/l 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144HIR.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0267/Pdt.G/2018/PA.Mto. pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Kedua oengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini meniadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat ses"al ketentuan Pasa
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 9
9 — 9
No /Pdt.G/20 /PA.Stb.10hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasa; 149, Pasal 150 R. Bg.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
padatanggal 2 September 2016 yang telah diserahkan secara tulus oleh ibunyatergolong anak masih belia yang perlu dilindungi, dirawat dan dididik,sebagaimana telah diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 23 TentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 dan P9 yang dikuatkanoleh saksisaksi para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai gurudan karyawan sehingga secara financial para Pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah diterangkan pasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di(Belakang Pasa) Kabupaten Solok;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No. 745/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon, bukti tersebut tidak ada bantahan dariTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasa 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah puncakpertengkaran pada bulan September tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasa 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2222222 22 n 2 nn non non nnn anneBahwa Penggugat berpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi serta tidak mungkin dipertahankanterus menerus, atau dengan kata lain perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak membuahkan kebahagiaan lahir dan batin sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat telah gagal dalam mencapai tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang rukun dan bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam pasa
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1993, di Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok;Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman5halamanii1 halaman Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggamulanya di Jorong Pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikii.Menimbang, bahwa menunrt ketentuan Pasa!
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah menyampaikanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0303/Pat.G/2019/PA Prwkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa