Ditemukan 11361 data
Terbanding/Tergugat I : HASAN
Terbanding/Tergugat II : BELA SAFIRA
Terbanding/Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CONDONG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Probolinggo
Terbanding/Turut Tergugat III : KHUSNUL HITAMINAH, PPAT
62 — 54
., Anita Puspa Dewi,S.H., dan Eka Prasetyo Wibowo, kesemuanya adalahPejabat/Pegawai pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Probolinggo, beralamat kantor di JalanSoekarno Hatta, Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II;Khusnul Hitaminah, PPAT, berkantor di Jalan Panglima Sudirman No.360Kraksaan Probolinggo, sebagai Turut Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
TITO SUPRATMAN
Terdakwa:
SAFI'I Bin MUKTAR
67 — 31
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka lIlmu, Semarang, 1977,Hal 105);Menimbang bahwa mengenai istilah melawan hukum dalam doktrin hukumpidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang oleh Drs. C.S.T. Kansil, SHdan Christine S.T.
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
DANIEL LELIAK alias DANI.
38 — 17
Saksi Febrianti Puspa alias Feby, memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar yang saksi tahu ; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan berkaitan dengan masalahpencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 2Desember 2019 sekitar jam 21.00 wit bertempat di pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di areal penumpukan Kontener RefeerKecamatan Sirimau,Kota Ambon ; Bahwa saksi mengaku terdakwa
75 — 44
., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum"PUSPA PATI", yang beralamat kantor = diJin.Dr.Susanto No.34 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pembandingsemula Kuasa Penggugat;Lawan:Koperasi Simpan Pinjam (Kospin) JASA Pati, beralamat diJIn.Jenderal Soedirman No.104, Pati Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. H. Agus Hartanto, s.H., M.H.2. H.
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
ISLAHUDIN Alias UDIN
125 — 36
, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur mengambilsecara gramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawa, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
1.ANDIKO, S.H.-
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
1.DADANG SAPUTRA BIN SARGOWI
2.RUDI HARTONO BIN M. SAMAN
135 — 57
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IIlmu, Semarang,1977, Hal 105):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari alat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Sekira pukul 10.40 Wib pada saat saksiSuliyanto sedang melintas di Jalan Simpang Kompi dengan mengunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R dengan Nopol BH 5008 QN kemudian saksiSuliyanto diberhentikan oleh terdakwa dan terdakwa II dan terdakwa memintasaksi
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
DENY SETIAWAN Bin Alm. LEGOWO
59 — 11
barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupabarang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Madtidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
125 — 14
Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnamateril telah memenuhi syarat minimal alat bukti, dengan demikian bukti T1Tergugat merupakan bukti yang sah secara formil dan materil dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Tergugat sebagaisaksi atas nama /sjuwita Puspa Sar selaku adek Ibu kandung Tergugat danatas nama /smiati selaku Ibu kandung Tergugat merupakan orangorang yangkenal dan dekat dengan Tergugat dan Penggugat, setidaknya dengan Tergugatkarena saksi tersebut
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
BURHASANUDIN Als BUR Bin DARSAM Alm.
37 — 14
,PUSPA WULANDARI, SHI.,ENDA PERMATA SARI
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAberkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok DNo. 10 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. Suyatno, SH.CN.MH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Koordinator SeksiSengketa, Konflik dan Perkara padaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya2. Eko Widiyanto, SST, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Staf Seksi Sengketa,Hal. 1 dari 22 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : ASMAH
47 — 52
No. 238/PDT/2015/PT Sby.KANTOR BADAN' PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYASURABAYA, Beralamat di Jalan Taman Puspa RayaBlok D No.110 Sambikerep Surabaya, dahulu sebagai Turut Tergugat ; Selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT / TERBANDING PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No.238/Pdt.Pen/2015/PT.Sby. tanggal 15 Mei 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding ; 2.
SRIYANI, SH
Terdakwa:
KARIANSYAH ALS WALET BIN HUSNI
36 — 3
Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasalDemi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak)dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yangselurunnya atau sebagian
48 — 3
M.Hum, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota, YULIZAR, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh DWI INDAH PUSPA SARI, SH., sebagai Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa.Hakim Anggota,ASTRIWATI, SH,.MH
74 — 30
., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,I DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH. PARULIAN SARAGIH H.MHGUNAWAN TRIBUDIONO, SH.Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANT, SH.M.Hum,.Dicatat disinibahwa pada hari Rabu, tanggal, 13 Nopember 2013,para terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal, 13112013 Nomor : 802/Pid.B/2013/PN.Dps.PANITERA PENGGANTI,IDA AY DE WIDNYANT, SH.M.Hum
447 — 26
JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY,SulawesiTenggara, NTTdan NTB8 Jati Putih Gmelina arborea9 Karet Heveabraziliensis10 Ketapang Terminaliacatappa11 Kulit Manis Cinamomum sp 24 12 Mahoni Swietenia sp Tidak berlakuuntuk ProvinsiBanten, JawaBarat, JawaTengah, JawaTimur, DIY, NTT dan NTB13 Makadamia Makadamiaternifolia14 Medang Litsea sp Hanya berlakuuntuk ProvinsiSumatera Barat15 Mindi Azadirachtaindika16 Kemiri Aleurites Hanya berlakumollucana sp untuk ProvinsiSumatera Utara 17 Petai Parkia javanica18 Puspa
79 — 63
dimaksud dengan unsur mengambil secaragramatikal adalah memegang sesuatu kemudian dibawah, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36); SaeEs Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (Zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
82 — 8
) ; Demikianlah putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal : 21 MEI 2012 oleh : HERIYENTI, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, FRIDA ARIYANI, SH, MHum dan HERIKRISTIJANTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal : 12 JUNI 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu JOKO SANJOYO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh PUSPA
RUDY GUNAWAN
Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH
225 — 66
Graha Kencana Majelis tertanggal 27 Juli2017 No.23 (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti P2 tersebutternyata isinya pada pokoknya memberhentikan secara hormat Tuan SugengNugroho selaku Direktur Utama Perseroan, Dokter Vina Ajeng Puspa Dewiselaku Direktur Perseroan, Tuan Dokter Gigi Slamet Setiabudi selakuKomisaris Utama Perseroan dan Tuan Insinyur Gunawan selaku KomaisarisPerseroan ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam bukti P2 tersebut telahmenyebutkan beberapa nama yang
53 — 1
SIAHAAN,SH.MH..Hakim Anggota II,FIRMAN TAMBUNAN, SH. .IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera Pengganti,SUGIJONO,SH.
54 — 12
,M.H. dan IDA AYU PUSPA ADI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari SENIN, tanggal 29 Januari 2015diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu oleh MEI IRIANTI,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASNAWATI, S.H.,M.H. SARYANA, S.H.
,M.H.IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera PenggantiMEI IRIANTINI, S.H., M.H.