SAKSIIL: ROY ARIE SAMPARA :2 22 e nn nnnnnnnnnsBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman dekat saksidan masih bertetangga denganPemohon ;Bahwa benar yang saksi tahu pemohon datang dipersidangan Pengadilan NegeriBondowoso adalah untuk minta penetapan nama, karena ada perbedaan yang mananama Pemohon semula bernama : TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN yangdilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir : 21 Pebruari 1969 dari dari suami istribernama SATTAR dan IJAM, akan tetapi didalam

berasaldari Bondowoso bernama SUDARSIH ; Bahwa, benar Saksi tahu, Pemohon dengan SUDARSIH tersebut sudah dikaruniai 2(dua) anak, masingmasing : IMAM BAYHAQI dan SUGENG DWI PRAYOGA ; Bahwa, benar Orang yang bernama TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN danHARIYANTO maupun orang yang bernama TEGUH HARIYANTO K tersebut adalahorang satu yaitu Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan penetapan nama pemohon ini adalah untuk kepentinganpersyaratan dalam Pendaftaran sebagai peserta Jamaah Haji tahun 2014 ;Atas keterangan Saksi ROY

PARDEDE bersamasama dengan LAMBOK SITOHANG, TOBIASTANGAN, ROY MARTIN serta security PT. ARARA ABADI melakukan patrollidi Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT. ARARAABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang Muandau, KabupatenBengkalis.

PARDEDE bersamasama dengan LAMBOK SITOHANG, TOBIASTANGAN, ROY MARTIN serta security PT. ARARA ABADI melakukan patroldi Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT. ARARAABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang Muandau, KabupatenBengkalis.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh NadiaAola Fitawa Sarah Fatatun, S.H. selaku Hakim tunggal dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Roy Hendika, S.H.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,Nadia Aola Fitawa Sarah Fatatun, S.H.Panitera Pengganti,Roy Hendika, S.H.Perincian Biaya :1;sePendaftaran/PNBP Rp30.000,00Pemberkasan/ATK Rp50.000,00Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PN Mkm halaman 9 dari 10 halaman3. Relaas Panggilan Rp75.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,006.

CANDRA DEWI, tertanggal 15 Mei 2015, yang telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas dari bukti P1 sampaidengan P7 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan ini; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 4 ( empat ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI KADEK ROY

tercantum Pemohon bernama NI PUTU ARYCANDRA DEWI, perempuan lahir di Amlapura pada tanggal 27 Desember 1996( bukti P2 dan P3 ) demikian pula sesuai dengan Surat Keterangan tanda telahmenyelesaikan Pendidikan di Taman kanak Kanak ( bukti P4), ljazah Sekolah Dasar( bukti P5), Ijazah Sekolah Menengah Pertama ( bukti P6) dan Ijazah SekolahMenengah Atas ( bukti P7) tercantum Pemohon bernama NI PUTU ARY CANDRADEWI, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yang bernama KADEK ROY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SENEN BIN GAJALI SENEN) terhadap Penggugat (RIZKY ARYANTI BINTI LA ROY);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk

LA ROY, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Cleaning Service Bandara Ternate,bertempat tinggal di Jalan Salak RT.007 RW.004 KelurahanJati Perumnas Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaFAHRID GALITAN, SH dan NAIMAN LEK, SH Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum Maluku Utara yang berkantor di Jalan Nusa IndahRT.05 RW.01 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SENEN BIN GAJALISENEN) terhadap Penggugat (RIZKY ARYANTI BINTI LA ROY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate (tempat perkawinan dilangsungkan dan Tempat tinggalPenggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Abdul Manan Wijaya, desa Pandesari, Kecamatan Pujon,kabupaten Malang; Bahwa benar awal mulanya sekitar pukul 07.00 Wib saksi mendapatkabar bahwa toko Alfamart tempat saksi bekerja mengalami kejadianpencurian lalu saksi mengkonfirmasi kepada saksi ROY SETYO BUDImenanyakan barang apa yang hilang dan menyuruh mengecek CCTV; Bahwa saksi setelah di liat melalui kamera CCTV diketahui bahwaterdakwa memakai sarung motif kotakkotak pada waktu melakukanpencurian; Bahwasaksi uang yang diambil oleh terdakwa

ROY SETYO BUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar pukul 06.30 wib di Mini marketALFAMART JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roy Budianto, NIK:3523051107790003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luis Ina, NIK:3523055001810004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermeteral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Roy Budianto, NIK:3523032611180003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 455/28/X1I/2009, tanggal30 November 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxXx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.4:5.

Roy Dapuk Prasetyo bin Suparman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Banjaran RT. 002 RW. 001 DesaBanjaran, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Hariyanto bin Juwari dan Roy

., Achmad Fachrurrozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 13MARET 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ROY HENDIKA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mukomuko, serta dihadiri oleh Bastian Sihombing, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Junita Pancawati, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,ROY HENDIKA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mkm

Rahman Remura Als Roy tibadi tempat pesta tersebut dan bergabung dengan terdakwa beserta ketigateman terdakwa yang mana korban Oka, saksi Randi, saksi Rangga,saksi Wahyu, saksi Hengki dan saksi Roy joget diatas panggungbersama dengan terdakwa sedangkan teman korban yang lainnya jogetdi bawah panggung.Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor34/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Dika menariksaksi Andre dari tenda tempat acara dan menunggu dijalan umum yangberjarak sekitar 10 (Sepuluh

bahwa saksi Dika sedangdikeroyok di luar tenda kemudian terdakwa langsung turun dari ataspanggung dan langsung menuju kearah keributan kemudian terdakwamenghampiri saksi Dika lalu saksi Dika mengatakan bahwa ia nya baruSaja di pukul oleh saksi Rendi sambil saksi Dika menunjuk kearah saksiRendi lalu terdakwa bersama dengan saksi Dika langsung mendatangisaksi Rendi dan terdakwa langsung memegang kerah baju saksi Rendisambil terdakwa mengatakan Seak Kau, Kau mukul adek aku melihathal tersebut saksi Roy

terduduk terdakwamendengar ada suara benda jatuh keaspal berbunyi tring kemudianterdakwa melihat ada sebilah senjata tajam jenis pisau di aspal laluterdakwa mengambil pisau tersebut dan terdakwa ayunkan kearahsamping kanan dan mengenai pinggang sebelah kanan korban Oka yangsaat itu berada tepat di belakang terdakwa kemudian terdakwa langsungmelepaskan pisau yang dipegangnya dan langsung berlari kearah atasjalan untuk melarikan diri kemudian saksi Wahyu, saksi Andre, saksiRian, saksi Rendi, Randi, Roy

Rahman Remura Als Roy tibadi tempat pesta tersebut dan bergabung dengan terdakwa beserta ketigateman terdakwa yang mana korban Oka, saksi Randi, saksi Rangga,saksi Wahyu, saksi Hengki dan saksi Roy joget diatas panggungbersama dengan terdakwa sedangkan teman korban yang lainnya jogetdi bawah panggung.

RAHMAN REMURA Als ROY, SaksiREKI SASI Als REKI, Saksi M. NUR WAHYUDIN Als WAHYU, SaksiRENDI BAYU Als RENDI yang mana sebelumnya Saksi dan teman teman tersebut telah merencanakan untuk kumpul di rumah Saksi AANuntuk berangkat nonton pasta malam bersama.

Bahwa Pembantah memiliki tanah tersebut dengan cara membeli dari Pemiliksebelumnya yaitu Matang Marsellyus Pinem berdasarkan Akta Jual Bellnomor 17/2018, tanggal 28 Desember 2018, yang dibuat oleh Roy FachrabyGinting, S.H., MKn, selaku Notaris dan PPAT dan telah dilakukan proses alihnama menjadi milik Pembantah oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaro.. Bahwa Asli Peranginangin yang sebelumnya sebagai Pihak di dalamPerkara No.15/Pdt.G/2016/PN Kbj jo. No.89/Pdt/2017/PT Mdn jo.

Bahwa pada halaman 2 angka 2 Pembantah menjelaskan memiliki tanahtersebut dengan cara membeli dari Pemilik sebelumnya yaitu MatangMarselliyus Pinem berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17 / 2018 tanggal28 Desember 2018 yang dibuat oleh Roy Fachraby Ginting, SH.,MKnselaku Notaris dan PPAT dan telah dilakukan proses balik nama menjadimilik Pembantah oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo;.

Bahwa pada halaman 2 angka 2 Pembantah dalam dalil gugatanyamemiliki tanah tersebut dengan cara membeli dari Pemilik sebelumnyayaitu Matang Marselliyus Pinem berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17 /2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dibuat olen Roy Fachraby Ginting,SH.,MKn selaku Notaris dan PPAT dan telah dilakukan proses balik namamenjadi milik Pembantah oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaro;.

Terdakwadengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasama kembali Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 ketika Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi Berta (berkas terpisah) dengan tujuanuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah dititipHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN MdnMelin kepada Terdakwa, sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa dan Bertaberada didalam rumah datang petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolrestabes Medan saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy

bersih 3,80 (tiga koma delapan puluh) gram kepada Terdakwadengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasama kembali Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 ketika Terdakwaberada dirumah didatangi oleh saksi Berta (berkas terpisah) dengan tujuanuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah dititipMelin kepada Terdakwa, sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa dan Bertaberada didalam rumah datang petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolrestabes Medan saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy

tiga koma delapan puluh) gram kepada Terdakwadengan tujuan hendak dipergunakan secara bersamasama kembaliMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 ketikaTerdakwa berada dirumah didatangi oleh saksi Berta (berkas terpisah) dengantujuan untuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang sebelumnya telahdititip Melin kepada Terdakwa, sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa danBerta berada didalam rumah datang petugas Kepolisian Sat Res NarkobaPolrestabes Medan saksi Sorimuda Siregar, saksi Roy

ROY dokter pada Puskesmas Sungai Duri,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang denganKesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernama Intan Saribinti Buhairi, kelamin perempuan, umur 18 tahun di PuskesmasSungai Duri ditemukan tandatanda sudah melahirkan dan sedangmenyusui;Perbuatan Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH alias WAHYU binSYAHRIAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH

ROY dokter pada Puskesmas Sungai Duri,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang denganKesimpulan telah diperiksa seorang perempuan bernama Intan Saribinti Buhairi, kelamin perempuan, umur 18 tahun di PuskesmasSungai Duri ditemukan tandatanda sudah melahirkan dan sedangmenyusui;Perbuatan Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH alias WAHYU binSYAHRIAL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

ROY, yaitu Dokter pada PuskesmasSungai Duri, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, dengankesimpulan telah diperiksa seseorang yang bernama INTAN SARI bintiBUHARI, Kelamin Perempuan, Umur 18 Tahun di Puskesmas SungaiDuri, ditemukan tandatanda sudah melahirkan dan sedang menyusui,oleh karena itu bukti Visum Et Repertum tersebut bukan merupakan buktikuat sebagai alat bukti yang membuktikan telah terjadinya persetubuhanyang dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan haruslah ditolak,selain Test

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara baik di dalam persidangan maupun melalui mediasi denganmediator Roy Al Minfa, SH, MH, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:e Bahwa masalah tidak menafkahi tidak benar bahwa selama ini setiapmendapatkan uang

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar mau hidup rukun lagi dalam rumah tanggatetapi tidak berhasil sampai perkara ini diputuskan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendorong Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, atas hal ini kKedua belah pihak telahmelaksanakannya dengan dibantu oleh Roy

pertengkaran yang terjadi sudah sedemikian rupa dan rumahtangga sudah pecah maka sudah tidak penting lagi mempersoalkan siapa yangsalah menjadi sumber penyebab perselisihan dan pertengkarannya itu, tetapiyang penting adalah bagaimana caranya mengatasi agar perselisihan danpertengkaran itu tidak berkelanjutan sehingga kedua belah pihak dapatmencapai kehidupan yang sehat lagi;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya harapan untuk hidup rukunantara Penggugat dan Tergugat, ini dapat diketahui dari keterlibatan Roy

Siagian bersama dengan saksi Roy Dima, SE Bin Johan Efendi, saksiAlsasmitaloka Bin Sarkoni, saksi Lombok Sinurat Anak dari M. Sinurat yangmerupakan anggota kepolisian Polres Tulang Bawang Barat mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering digunakan untukpenyalahgunaan Narkotika jenisa sabu, kKemudian saksi S.J. Siagian Anak dariB.

ROY DIMA J, SE BIN JOHAN EFENDI yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan saksiterhadap AGUNG SUNOKO Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 disebuah rumah yang beralamat di Tiyuh Bujung Sari Marga RT/RW001/002 Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang tidurdikamar tepatnya dikamar bagian depan dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip

Pid.Sus/2016/Pn.Dpu tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.Sus/2016/Pn.Dpu tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ROY

ARLANyang diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY MARTEN ALIAS KANGENdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringan hukuman dengan

membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi Saksi, bahwa Terdakwa adalah benar bernama Roy

Roy Sitindaon Als Roy Bin Sabarudin Sitindaon.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

TRIYO SUGENG
2.HENKY INDRESWORO
3.NOTARIS /PPAT ROY PUDYO HERMAWAN, S.H.
4.ANITA SUSANTY
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU

BMA Estate Cendana;- Surat Kontrak kerja CV Tunas Muda/Koperasi Desa Marukangan dengan Muhammad Roy D Sihotang selaku pemilik kendaraan atau dumtruck;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Uang sejumlah Rp2.678.637,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) uang hasil timbang buah sawit (TBS);Dikembalikan kepada PT.

BMA (Bumi Mas Agro);- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis dumtruck merk Dina warna merah dan bak warna hitam dengan plat nomor polisi H 1622 CH;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Roy D Sihotang Bin Lambok Sihotang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin, sesuai surat dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Roy Agustiawan Bambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman Al Roy Bin Gunadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Denda sebesar

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Roy AgustiawanBambang Hermanto Al Bambang Bin Sariman Al Roy Bin Gunadi denganHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Krspidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.