Ditemukan 14844 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUBIDILLAH alias INDIL bin BASRAN
76 — 3
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUBIDILLAH alias INDIL bin BASRAN
76 — 3
akan mendapat bayaran sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), dalam melakukan transaksi membeli angka tersebut Terdakwamendapat imbalan dari Pembeli;Menimbang, bahwa sifat dari permainan kupon putih yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan karena tidak bisa ditebakangka yang keluar sehingga termasuk ktegori perjudian;Menimbang, bahwa lokasi perjudian tersebut dijalan umum dan dapatdilihat oleh orang banyak;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa hanyasebagai hiburan
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.KARSUDI Bin alm. SADIWIRYA
2.SARMAN Bin SANWIRAJI
3.SUYANTO als YANTO Bin SAKUWAN alm
40 — 4
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.KARSUDI Bin alm. SADIWIRYA
2.SARMAN Bin SANWIRAJI
3.SUYANTO als YANTO Bin SAKUWAN alm
40 — 4
taruhanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clpsejumlah Rp 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)serta 4 (empat) lembar kardus bekas, diamankan ke Polsek Bantarsari; Bahwa benar permainan kartu ceki dan uang sebagai taruhannya yangtidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar para terdakwa bermain kartu ceki tersebut tidak dimaksudkansebagai mata pencaharian, tetapi hanya sekedar untuk mengisi waktukarena sedang tidak ada pekerjaan dengan tujuan hanya iseng/hiburan
lembar dan uang taruhan sejumlah Rp 439.000, (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) serta 4 (empat) lembar kardus bekas, diamankan kePolsek Bantarsari, karena bermain judi dengan menggunakan kartu ceki danuang sebagai taruhannya yang tidak ada izin dari pihak yang berwenang,namun terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV bermain juditersebut tidak dimaksudkan sebagai mata pencaharian, tetapi hanya sekedaruntuk mengisi waktu karena sedang tidak ada pekerjaan dengan tujuan hanyaiseng/hiburan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 Desember 2016 — GANI SANDJAJA, S.H MM melawan PT. PRATAMA ERADJAYA dkk
103 — 48
103 — 48
Pasal 6 ayat (1)Perjanjian Kerjasama Nomor 3 Tahun 1989 yang pada pokoknyamengamanatkan ; bangunan pusat perbelanjaan dan hiburan yangterletak di Desa Ploso masuk dan terdaftar dalam barang inventarismilik Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kudus (sesuaiPeraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat Il Kudus Nomor11 Tahun 1987 tentang tentang Penyertaan Modal Daerah PadaPihak Ketiga).Perjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kabupaten Kudus denganPT.
Pratama Era Djaya kepada Pemerintah KabupatenKudus sebagaimana termaktuod dalam Berita Acara Nomor590/1879/01 tanggal 11 Mei 2009 adalah sah secara hukum.Sertifikat HMASRS di Pusat Perbelanjaan dan Hiburan Kudus Plasaadalah dijual secara komersial oleh pemegang HGB (PT. PratamaEra Djaya) sebagai hasil perjanjian kerjasama yang berlaku sebagaihukum yang mengikat antara Pemerintah Kab. Kudus denganPT. Pratama Era Djaya dengan mendasarkan pada PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1986 jo.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 25
130 — 25
Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon Konpensi padanomor 4 point b halaman 2 adalah tidak benar, yang benar adalah setiapTermohon Konpensi menanyakan alasan Pemohon Konpensi sering pulanglarut malam namun, Pemohon Konpensi selalu memberi jawaban yang tidakmasuk akal bahkan Pemohon Konpensi selalu marah dan sibuk dengandunianya sendiri serta Termohon Konpensi pernah melihat foto PemohonKonpensi melalui WhatsApp sedang berada di tempat hiburan;6.
Dan mengenai Foto yang dilihatTergugat di Whatshap di tempat hiburan malam itu adalah benar fotosaya yang menghadiri acara Rapat Perusahaan. Dan di fotofoto itu jugadihadiri oleh semua pengurus di perusahaan PT. ELNUSA PETROFIN.6. Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat pada poin 6halaman 3 adalah tidak benar namun memang benar Penggugat seringmarahmarah karena Tergugat selalu mencurigai Penggugat tanpaalasan yang jelas dan selalu memancing emosi Tergugat sebagaisuaminya.
Dan awal penyebabHalaman 14 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdghubungan ini retak dikarenakan Tergugat tidak melayani secara Bathindan sering menolak jika di ajak berhubungan, selama beberapa bulanhal ini berlangsung tanpa Tergugat membicarakan sakit yang dideritanya,sehingga terlontar katakata kepada Tergugat nanti jangan salahkansaya jika saya mencari hiburan di luar sana dan Tergugat hanya diamsaja tanpa menjawab atau menjelaskan kepada Penggugat Tentang sakitdi deritanya, dan setelah
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat menuntut uang hiburan (nafkah mutah)kepada Tergugat dr sejumlah Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat dr mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp . Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah);3.
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
KBrBahwaapabilaterjadiperceraianPenggugatakanmenjalanimasaiddahselama 3bulan dan selama masa iddah tersebut, Tergugat masih berkewajibanuntuk membiayai Penggugat,olehkarenaituPenggugatmenuntutkepadaTergugatuntukmembayarnafkahselamamasaiddahsebesarRp6.000.000,00 (enamjutarupiah);Bahwa Penggugat menuntut mutah sebagai hiburan/kenangkenanganatas kesedihan yang Penggugat rasakan akibat perceraian ini berupauang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);BahwadaripernikahanPenggugatdengan Tergugattelahdikaruniaiseoranganakyang
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
24 — 27
ke rumah kontrakan di DesaHessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak satu bulan setelah menikah tepatnyapada bulan Februari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka minumminuman keras bersama teman lakilakiTermohon di tempat hiburan
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6275/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pariwisata PantaiPanjang Bengkulu telah terjadi keributan antara saksi dengantemanteman saksi dengan terdakwa yang berujung terjadi peristiwapenusukan oleh terdakwa terhadap novrizal (korban) saksi Ardidan saksi Candra yang pada akhirnya novrizal (korban) meninggalDunia ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama samatemanteman saksi yaitu David, Roni, Sandra, Jumari Ardianto danNovrizal (korban) mencari hiburan di diskotik Long Beach tersebutberjoget bersamasama, kemudian saksi melihat
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
anak; Bahwa dengan jujur Tergugat menceritakan pernah hubungan intimdengan ibu mertua yang dulu, agar rumah tangga kita tetap harmonisdan kenyataannya kami telah mempunya 2 orang anak; Bahwa setelah menikah berjalan 4 hari Tergugat bicara apa adanyakepada Penggugat tentang masa lalunya dan justru setelan anakpertama umur 2 tahun Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain di luarrumah, itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis danmengenai nafkah it relatif; Bahwa main motor yang merupakan hiburan
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2015 — -HARIYANTO Bin KRISNO RAHARDJO
-SUDARSONO Als. GENDUT Bin MASKAN
-MOCH. HODORI Bin DILI
-WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL
18 — 2
18 — 2
perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki;Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satu orangyang berkumpul;Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalam permainantersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikan bahwa permainantersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukan adalah untunguntungan,termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainan untunguntungan tertentu yangberdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tergugat dan Sulis berduaan di dalamrumah Kos dimana Sulis sedang berbaring di pangkuan Tergugatyang tidak memakai baju sambil nonton TV;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang putribernama yang berumur 2 bulan;Bahwa anak aquo berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mampu membiayai kebutuhan anak aquo;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat dengan kejahatan;Bahwa Penggugat tidak memiliki prilaku buruk, dan tidak mengenaltempat hiburan
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin IBRAHIM.
60 — 17
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin IBRAHIM.
60 — 17
GUGUN masuk kedalamsalah satu rumah; Bahwa, setelah keluar kemudian dr GUGUN mengajak terdakwa menujuhiburan orgen tunggal di Desa Gunung Sari; Bahwa, sesampainya di hiburan orgen tunggal di Desa Gunung Sari Sdr.GUGUN memberikan 1 butir pil warna orange kepada terdakwa danmenitipkan 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi 4 (empat) butir pilwarna orange kepada terdakwa dengan mengatakan titip sebentar sajananti saya ambil; Bahwa, lalu terdakwa meminum 1 butir pil warna orange tersebut danmengantongi
Putus : 19-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 19 Mei 2012 —
14 — 2
14 — 2
mengkonsumsi narkoba,pada akhirnya Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan tidak dapat dipersalahkan karenasesuai pasal 44 KUHP pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut Terdakwa dalamkeadaan terganggu jiwanya dan mohon agar Terdakwa dibebaskan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Pembelaannya sendiri pada hariyang sama, yang pada intinya ia mengakui bahwa pekerjaannya sebagai Escort Lady diPenthouse (Tempat Hiburan
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi padabulan januari 2018 yang di sebabkan Termohon Kurang taat Dan TidakPatuh Kepada Pemohon, Dan Termohon Sering Keluar malam untukbekertja di tempat hiburan malam sehingga pemohon kurang di hargaisebagai Suami , dan pemohon sudah sering menasehati termohon akantetapi termohon tetap tidak merubah sikapnya.2. Termohon ternyata memiliki hubungan istinewa denganseorang lakilaki yang ber nama awal asal pamanukan.
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 63.Pid.B.2016.PN.Nga Tanggal 7 Juni 2016 — - NI KOMANG LASTRI
51 — 20
51 — 20
berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum,dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan,pasar malam, dan lainlainnya, akan tetapi untuk dapat disebut sebagai orang yangmenawarkan atau sebagai orang yang memberi kesempatan untuk bermain judi kepadakhalayak ramai, tidaklah perlu bahwa
Register : 28-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 10 Mei 2011 — Terdakwa
117 — 35
117 — 35
., di lokasi hiburan tepi jalan Kotabaruterdakwa mengatakan kepada Saksi I Rat, sebenarnya akusuka sama kamu dari kamu masih SMP tapi baru sekarangaku) mengungkapkannya, sebenarnya kamu ada rasa atai10tidak sama aku dari dulu kemudian dijawab Saksi Iiya, dan saat itu terdakwa tidak mengatakan kepadaSaksi I bahwa terdakwa telah mempunyai istri ;Bahwa setelah mengungkapkan perasaan terdakwa seringmenelepon dan SMS Saksi I dan sering mengatakan bahwaterdakwa sangat mencintai Saksi I ;Bahwa pada hari
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Memang benar mulai tahun 1996 sampai sekarang anak ikutbibinya sedangkan bibinya belum tentu setiap hari dirumah soalnyabibinya kerja di tempat hiburan keliling Sampai sekarang sedangkananak yang ngurus suami bibinya dan saya mulai TK sampai kuliah tetapyang nguruSs paman nya itupun setiap hari saya masih ngurusi ongkos/sangu kepada anakHal. 6 dari 19 hal Perkara Nomor438/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.C.
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
23 — 8
23 — 8
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
BtaBahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan dan mendapatkan wanita panggilan atau Pekerja SeksKomersial (PSK
penyidikan Terdakwa menyangkal bahwa barang buktiberupa Pil Ekstasi tersebut adalah bukan milik Terdakwa; Bahwa, pada saat proses penyidikan saksi Taufik Hidayat mengatakan bahwabarang bukti berupa pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuaan Terdakwa kebaturaja untukmengantarkan pesanan pil ekstasi keseseorang; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tidak mendapatkan upah namun apabila Pil Ekstasitersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajak ketempat hiburan
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulan April2019 yang mana waktu itu Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencaripinjaman uang kepada orang lain untuk pergi ke diskotik (hiburan malam)namun Penggugat tidak mau, akan tetapi Tergugat tetap memaksa,akhirnya terjadilah pertengkaran lalu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat yang tidak mauberubah, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah 5