Ditemukan 14844 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 423_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa bila Tergugat Rekonvensi menceraikan Penggugat Rekonvensi makaPenggugat Rekonvensi akan merasa sedih, oleh sebab itu Penggugat butuhmutah (hiburan), maka Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangRp 300.000, (tig ratus ribu rupiah)3.
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 375/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 23 September 2013 — - SUHARDI Als HARDI Bin SUROTO
23 — 17
23 — 17
Lintas BAA Lokasi pendek Kel Rimba, Melintang masingmasing dengan menggunakan sepeda motor untuk menonton hiburan Orgen tunggal.e Bahwa sesampai di tempat yang dimaksud saksi bersama dengan rekanrekan saksi,memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya, lalu saksi bersama dengan rekanrekan saksi langsung menonton orgen tunggal yang berada di seberang jalannya.e Bahwa pada saat menonton orgen tunggal tersebut sdr DIAN dan Sdr JOKO melihatada yang duduk di atas sepeda motor yang diparkirkan oleh saksi
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menurut majelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masakesedihan akibat perceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsisebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasipengorbanan dan pengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumahtangga, maka dengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dankemampuan dari Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupanPemohon tersebut telah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnyaMajelis Hakim menghukum Pemohon
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 264/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
BENNI TUMEWU alias KO BENG
83 — 6
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
BENNI TUMEWU alias KO BENG
83 — 6
bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapanitu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yang termasukhazardspel adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan misalnya main dadu, pacuan kuda, pertandingan sepakbola sedangkan yangtidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yangbiasa dipergunakan untuk hiburan
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PID/2009 Terdakwa; Syahritanmala als Tan bin Muhamad Ali, dkk
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut KUHP yang tidak termasuk Hazardspel (permainan judi)adalah permainan yang menggunakan Domino, Bridge, Cexi dsb sebagaialat yang digunakan dalam permainan tersebut, yang biasanya alatpermainan tersebut digunakan sebagai hiburan bukan mata pencarian ;.
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
s/d Rp.8.000.000, Majelis Hakim berpendapat bahwapenghasilan gaji Tergugat tergantung kepada kegigihan Tergugat mencarinasabah oleh karena itu berdasarkan nilai Kepatutan dan kewajaran MajelisHakim menghukum untuk membayar nafkah anak setiap bulannya minimalsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa kebutuhan anakanak setiap tahun tentu akansemakin besar sesuai dengan perkembangan anak itu sendiri baikkebutuhan sandang, pangan, hiburan
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 22
52 — 22
(satujuta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 149 huruf a dan pasal 158huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, uang mutah (hiburan) merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami kecuali terhadap isteriqabla alDukhul.Menimbang, bahwa berkaitan dengan kewajiban mutah di atas, Termohonmohon agar kepada Pemohon dibebankan untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp. 95.000.000.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2018/PN Skt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
JOKO SURANTO alias TEBOR
117 — 23
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
JOKO SURANTO alias TEBOR
117 — 23
Tidak sebaliknya Terdakwamalah menggunakan caracara preman, tentunya akan mencoreng/ membuatsuasana di Karaoke Gravista menjadi tidak nyaman bahkan bisa jadimenimbulkan kesan mengerikan bagi masyarakat penikmat hiburan/ jasakaraoke di kota Surakarta;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.AHMAD RIDUWAN Als RIDUAN Bin JAPARI
2.PARDIMAN Als KICLIK Bin SANROTIN
41 — 13
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.AHMAD RIDUWAN Als RIDUAN Bin JAPARI
2.PARDIMAN Als KICLIK Bin SANROTIN
41 — 13
berkaitandengan peristiwa pengeroyokan atau secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terdahadap orang atau barang.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN PtsBahwa benar terdakwa menerangkan yang menjadi korban adalah Saksi LEOFADLI GUSTIANSYAH, dan yang melakukan pemukulan adalah Terdakwasendiri bersama Terdakwa ACHMAD RIDUWAN.Bahwa benar terdakwa menerangkan hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa menghadiri resepsi pernikahan anak SaksiNUR HASAN yang terdapat hiburan
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 29 Oktober 2012 — -SARONO Bin SARBAN
-NURSIAH Binti BP. WATI
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa mutah itu selain berdasarkan kemampuan Pemohon sebagai calon bekas suami sebagaimana ketentuan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, maka perlu pula dipertimbangkanlamanya perjalanan rumah tangga tersebut dan kesediaan Termohon untukbercerai namun Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dan mutah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam mendampingi suami selama menjalani rumah tangga baik sukadan duka, juga sebagai hiburan
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
M e l a w a n
bedasakan surat kuasa khusus pada tanggal 05 Mei 2014 telah menguasakan Kepada Amri Shohar, S.H. sebagai Advokat - Pengacara pada Kantor Advokat â≠Pengacara ââ¬ÃÂAmri Shohar, SH & Rekanââ¬ÃÂ, yang beralamat di Jl. Raya Kedaton Gg KUA. Kalianda Lampung Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
16 — 0
16 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 kepada Penggugat Rekonpensi, setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan, kesehatan dan hiburan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;----------------------------------------------------------7.
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
belum kerja sementara untuk biaya hidup dan kuliah masih dari orangtua;Bahwa, benar Tergugat minum minuman keras bersama temanteman, pada bulanJuli 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 Tergugat masuk penjara karenamasalah narkoba;Bahwa, benar Tergugat pernahn memukul dan berkata kasar kepada Penggugatkarena emosi serta pernah pula mengatakan akan menceraikan Penggugat karenaPenggugat punya pacar selama Tergugat di penjara, bahkan menurut informasitemanteman Tergugat, Penggugat sering ke tempat hiburan
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkansampai jam 02:00;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2017, Pemohon ingin Termohon berubah dan tidakberkerja seperti di tempat hiburan karaoke tetapi Termohon tidak pernahmendengarkan. semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi serta tidakpernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalanselama kurang
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa kemudian muncul masalah lain yaitu Tergugat mulai sukaketempat hiburan malam dan kemudian menjalin hubungan denganperempuan lain.10. Bahwa apabila terjadi pertengkaran disebabkan masalah tersebut,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dansering berkata menceraikan Penggugat, bahkanTergugat juga seringmemukul Penggugat (KDRT).11.
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3766/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
mencari uang/nafkah, dan olehkarena Penggugat selalumendesak Tergugat untuk bekerja/mencari kerjaan, akhirnya di awal tahun2015 Tergugat bersedia untuk bekerja, namun Tergugat selalu memintauang pada Penggugat untuk modal usaha.Bahwa sangat mengherankan, selama Tergugat yang katanyabekerja/berbisnis tersebut, ternyata Tergugat tidakmemberikan/menunjukkan hasil apapun juga, dan hal yang mengejutkanadalah pada saat temanteman Penggugat menyampaikan padaPenggugat, bahwa Tergugat sering keluarmasuk hiburan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
151 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 336 B/PK/PJK/2013kelompok jasa sebagai berikut :1. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.2. jasa di bidang pelayanan sosial.3. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.4. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi.5. jasa di bidang keagamaan.jasa di bidang pendidikan.jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan.8. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.9. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.10.
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- RADINAL MUKTAR Alias DINAL
56 — 9
56 — 9
Saksi IKA AYU RIANA, Bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 17.00 Wib, saksi di SMS terdakwa nanti malam ikut,lalu saksi menjawab kemana, lalu terdakwa kembali berkatakerumah hantu (acara pertunjukan hiburan pasar malam, lalu saksikembali bertanya siapasiapa aja, terdakwa kembali berkata samakawan, tapi kawan bawa ceweknya, lalu saksi bertanya jamberapa, dimana terdakwa menjawab
Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Misradi Syahputra
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 47/ 26 Juli 1984
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Karya Tani Gg. Poco Kel. Pangkalan Ma SMP
Kec. Medan Johor.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh bangunan
15 — 1
15 — 1
bergantung kepada untunguntungan saja, dan jugakalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain, yang termasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan misalnya maindadu, pacuan kuda, pertandingan sepak bola sedangkan yang tidak termasukhazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yang biasadipergunakan untuk hiburan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Surat alAhzab ayat 49:Muor LLuw Ursr pw UdgsriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa dasar filosofi disyariatkannya pemberian ataupembebanan mutah atas suami kepada isteri yang dijatuhi talak raj i, tak lainadalah untuk menyenangkan atau memberikan hiburan atas derita yang dialamioleh seorang isteri yang dijatuhi talak tersebut;Menimbang bahwa meski demikian pembebanan mutah inipun tidakboleh memberatkan ataupun melampaui batas