Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;1 (satu) rangkap fotocopy (legalisir Panitera PN) nota pembelian valassebesar USD 214.892 atau setara dengan Rp. 1.855.592.420 tanggal 21April 2011

Rek. 4970424500 tanggal 14 April 2011 sebesarRp.100.000.000, ;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) Tanda Terima uangdari Rumanti Rp. 300.000.000, untuk pengembalian modal dari PT.TSV ke Rahman Hakim tanggal 2 Mei 2011;1 (satu) lembar Foto copy (legalisir Panitera PN) bukti foto tulisanIntan mengenai nama yang akan digunakan dalam perjanjian;.

atau pengecekan tentangkeabsahan dari berkasberkas para pemilik lahan, tidak ada pihak lainyang meminta saksi untuk segera menyelesaikan, namun dari Camatsaat itu hanya memerintahkan segera proses apabila kelengkapannyaterpenuhi.Bahwa pengurusan terhadap penerbitan Akta Pelepasan Hak AtasTanah untuk RPH, saksi jalankan sesuai dengan perintah atasankepada bawahan pada saat itu.Bahwa dalam kegiatan penerbitan Akta Pelepasan Hak atas Tanahtersebut, saksi tidak ada mendapat imbalan baik barang atau uangdari

Aristana,yang mana pada saat itu setelah saksi pulang dari mencairkan uangdari Bank BPD bali diminta oleh Pimpro sdr. Ir. made Rakamenyerahkan uang tersebut kepada sdr. Aristana yang sudahmenunggu didalam ruangan kepala Dinas, sehingga saksi menurutiperintah pimpro sdr. Ir. Made raka tersebut;Bahwa yang ada didalam ruangan kepala dinas Peternakan padasaat saksi Menyerahkan uang kepada sdr. Aristana antara lainKepala Dinas sdr. Ir . da Bagus Raka dan sdr.

Enjang Anas dansekarang sudah pensiun, setelah Saksi mengetahul uangdari Bank Yudha Bhakti masuk rekening Kapten Inf.Enjang Anas (Saksi13), Saksi menjabat sebagai KabintalKorem 062/Tn.Bahwa seharusnya Ketua Primkop Kartika Garutmengetahui anggota yang melakukan peminjaman uangmelalui Koperasi tetapi kenyataannya Saksi tidakdiberitahu oleh Terdakwa sebagai Bendahara dan olehSaksi4 sebagai penanggungjawab usipa, karena yangmengajukan peminjaman langsung dilayani olehTerdakwa.Bahwa setiap Saksi menandatangani

angsuran ke Koperasi KartikaGarut dan pernah membayar lagi kurang lebih sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena Saksimutasi ke Korem 062/Tn, dan setelah Saksi pindah keKorem 062/Tn Saksi tidak pernah meminjam lagi uang keKoperasi Kartika Garut.Bahwa pada bulan September 2017 Saksi ditunjukmenjadi Danramil 1121/Bungbulang dan ditunjuk selakupelaksana cetak sawah program TNIAD dengan dinaspertanian kemudian untuk biaya pelaksanaan cetak sawahmengajukan ke Dandim 0611/Garut dan mendapat uangdari

yang berisi nama barang berikut jumlah barangkemudian daftar muat barang tersebut ditandatangani oleh sdrMELAN dan menyerahkannya kepada sales atau supirkemudian satu lembar copian rengkapan daftar muat barangtersebut diserahkan supir atau sales kepada kepala gudang sdri.SRI GESTI untuk dapat dapat memuat barang dari gudang,setalah barang dibuat didalam mobil kemudian sales besertasupir pergi menjual barang tersebut sesuai wilayahnya, dansetelah kembali kekantor sales mengisi form bukti setoran uangdari

terdakwa karena satu kantor di Bank DBSCabang Serpong ;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah menawarkan produk asuransiManulife kepada Julia Subintoro dirumahnya di Sunter bersama denganTerdakwa ;Produk yang ditawarkan adalah Manulife Lifestyle Protector (MLP), MiWealth Protection MWP), Manulife Ultimate Protection (MITUP) danGolden Protector ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah tidak bekerja di Bank DBS, karenasudah resign pada tahun 2015 ;Bahwa berdasarkan SOP Bank DBS tidak diperbolehkan menerima uangdari

rekan Saksi dari Sat Reskrim PolresTanah Laut yang di back up oleh rekan rekan kami dari Unit ResmobPolrestabes Makasar telah mengamankan 3 (tiga) orang pelaku dugaantindak pidana penipuan lewat social media facebook (online) denganmodus salah satu dari pelaku berpura pura menjual sepeda motor fiktifyang ditawarkan lewat sosial media facebook dengan bantuan pelaku yanglain (berganti peran) serta dibantu juga oleh pelaku lain yang bertugasuntuk mencarikan kartun ATM sebagai sarana penampung transfer uangdari

,M.Sc. selaku pengguna anggaran sangat berpengaruh terhadapkekurangan volume pekerjaan pengurukan pematangan lahan terminalDungingi sebagaimana hasil audit BPK terdapat kerugian negara sebesar Rp.409.651.250, (empat ratus sembilan juta enam ratus lima puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Terdakwa tidak menikmati uangdari hasil kejahatan tersebut sehingga tidak memenuhi syarat untukdijatunkan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebagaimanadisyaratkan

menghubungi saksiSamiun untuk dapat menanyakan kepada PPK akan namanamakelompok penerima tersebut, akan tetapi menurut saksi Samiunnamanama kelompok penerima itu belum ada ; Bahwa benar sampai perkara ini disidangkan, terdakwa belumdiberikan namanama kelompok penerima tersebut ; Bahwa benar pada tahun 2006, terdakwa yang pada saat itusedang berada dibandara Ternate, siap untuk berangkat keManado pernah ditelpon oleh saksi Samiun yang menyatakandirinya diperintahkan oleh saksi Hj.Djenayah memintakan uangdari

YUSUF ERWIN FAISAL menerima sejumlah uangdari ANGGORO WIDJOYO untuk selanjutnya diserahkan kepadaMUKHTARUDDIN di Restauran Din Tai Fung Pasific Place Jakarta untukdibagikan kepada Anggota Komisi IV DPR R.I, di mana Terdakwa I AZWARCHESPUTRA menerima uang sebesar Sin $ 5.000, Terdakwa Il HILMAN INDRAmenerima uang sebesar Sin $ 140.000 dan Terdakwa III H.M. FACHRI ANDILELUASA menerima uang sebesar Sin $ 30.000.

No. 79/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan laporan peminjaman uangdari PT. JMU ;8. Saksi DRA. BAGAS YULISTYATI S, MSI.

Bahwaterhadap sangkalan Terdakwa tentang sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang, Terdakwa tetap masihmemberi nafkah lahir karena masih ada yang dipeganguang dari sisa acara pernikahan, hal tersebut telahdijelaskan berdasarkan keterangan Saksi1 (Serda Apm/WElisa Nur Oktaviyani) di persidangan mengenai hal uangdari sisa acara pernikahan masih berada di pihak weddingorganizerdan dari penjelasan pihak weddingorganizeruang tersebut akan dikembalikan sebesar 75%dari uang yang telah dibayar di muka sebelum

Sedangkan masalah uang lebihbanyak berhubungan dengan saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa pada saat ada jadwal pencairan dana BOS Saksi melihat sendirikalau saksi ARSENY AJl CARAKA masuk dan mengambil sendiri uangdari dalam ruang kluise dibagian kasir / kKeuangan. Yang jumlahnya diatasratusan juta rupiah, padahal Manager Keuangan dan BPM dalam hal inidijabat Terdakwa ada duduk diruang tersebut dan tidak melakukan apaapa, justru membiarkan saksi ARSENY AJIl CARAKA Als.

penyelidikan atas kejadian hilangnyauang kas sebesar Rp.1.850.000.000, ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Kantor adalah Saksi ARDIANTO,menjabat sebagai Manager Keuangan adalah Terdakwa GUNARA danyang menjabat sebagai Kasir adalah Saksi ARSENY AJl CARAKA;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan hilangnya uang kas KantorPos Muara Bungo dalam pelaksanaan tugas saksi sebagai Satpamadalah saksi hanya mengetahui berdasarkan rekaman CCTV tertanggal09 April 2014 sekira pukul 18.00 WIB terlihatARSENY mengambil uangdari

SUNARTO.Bahwa saksi tidak tahu yang memiliki otorisasi pengambilan uangdari Bank, dan saksi juga tidak tahu mengenai apa yang dijadikandasar dalam penarikan dan pengeluaran uang;Bahwa saksi membuat perencanaan kegiatan pekerjaanpemeliharaan dan peningkatan jalan desa WonokertoTahunan3637Tegaldowo TA 2011 dimulai dari survey lapangan yaitu padatanggal 18 Agustus 2011 s/d 8 September 2011;Bahwa saksi tidak membuat laporan kemajuan pekerjaan namunyang membuat adalah pelaksana OMS, dan yang mengetahuikonsultan

saksi dana DPPID tahun 2011 tersebutdisimpan pada Bank Jateng Kab.Rembang, namun saksi tidakmengetahui dana tersebut disimpan dalam bentuk apa;Bahwa yang dijadikan dasar dalam pencairan dan pengeluaranuang adalah perintah kepala dinas, kordinasi dengan PPK gunamemenuhi kelengkapan SPP dan SPM,SPP, serta membuatSPM;Bahwa yang memiliki otorisasi pengambilan uang daribankapabila dana tersebut sudah masuk ke rekening pihak ke3yakni OMS Rukun Makmur;Bahwa prosedur/proses yang dilakukan dalam pencairan uangdari

saksi tidak sependapat dengan hasil BPKP , karena menurut Saksibarang diperiksa telah sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu Saksi proses pekerjaan selesai sesuai dengan berita acaraserah terima barang 100 % (seratus persen) sesuai dengan BA (BeritaAcara) Pemeriksaan Barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012tanggal 17 Desember 2012 tersebut;Bahwa penanda tanganan surat berita acara dilakukan setelahpemeriksaan barang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari

rupiah),.SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) Nomor : 5351/SP2D/LS1.02.01/Des/2012tanggal 26 Desember 2012 serta kelengkapannya Tahap II SP2D sebesarRp 85.282.145 (delapan puluh lima juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus empat puluh lima rupiah) dantotal keselurunhannya adalah Rp1.340.148.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empatpuluh delapan ribu rupiah) dan termasuk didalamnya PPh 22 dan PPN 10%(sepuluh persen); Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari

KAI) Daop 5 Purwokerto telah menyalahgunakankewenangan dan kesempatan yang ada padanya karena jabatannya sebagaipelaksana pada Seksi Property dengan meminta dan/atau menerima uangdari calon debitur/debitur untuk membayar biaya sewa lahan yang besarnyabiaya sewa ditentukan oleh Terdakwa sendiri yang melebihi biaya sewa yangtelah ditentukan Keputusan Direksi Perusahaan Umum Kereta Api Nomor:KEP.U/PR.301/1/10/92 tanggal 12 November 1992 tentang Tarif Sewa Tanahdan Bangunan atas Aset Perumka serta Kewenangan

rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yakni secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan 118 Perkara KorupsiTerdakwa sekitar tahun 2006 sampai dengan 2011 ketika Terdakwamenjabat sebagai Pelaksana pada Seksi Property, maupun ketikaTerdakwa menjabat sebagai Petugas Area Property WilayahKawunganten dan Petugas Penjaga Aset (PPA) telah menerima uangdari

ADISUTARJO diatas matrei Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ).54 Bahwa maksud dan tujuan pengeluaran uangdari Unit Pertokoan adalah untuk kepentinganpribadi Sdr. Dsr. ADHY SOETARJO. ,danpengeluaran uang tersebut atas perintah DirekturPDAU Kota Salatiga yaitu Terdakwa Drs. ADHISOETARJO.Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa Drs. ADHY SOETARJOadalah uang milik unit pertokoan PDAU Kota Salatiga, yang diambilkandari rekening unit pertokoan PDAU di Bank BPR Salatiga.

pimpinanSPBU );Bahwa diSPBU Tingkir tidak ada SOP ( standard Operacie Productie)semuanya terserah Direkturnya ;Bahwa sejak jaman Walikota Totok, uang di setor ke bank, pihak Banknyadatang ke SPBU.Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapakah rekening di bank setelah adaPDAU ;Bahwa saksi tidak tahu , apakah ada buktinya setoran ke Bank karenapenanggung jawab SPBU adalah Mahmudi, saksi hanya mencatat dalambuku kas , yang setor ke Bank adalah Mahmudi.Bahwa saksi hanya terima kertas bon , sedang yang menyerahkan uangdari

dengan rencanaanggaran dan belanja PDAU Kota Salatiga;Bahwa pengeluaran uang dari PDAU Kota Salatiga melanggaraturan;Bahwa aturan yang dilanggar adalah :Perda Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004Perwali Salatiga No. 61 Tahun 2005 diubah dan ditambahdengan Perwali Salatiga No.68 Tahun 2007;Permendagri No. 1 Tahun 1984;Permendagri No. 13 Tahun 2006;Bahwa Terdakwa dalam mengeluarkan uang PDAU KotaSalatiga tidak ada izin dari Walikota dan Badan Pengawas .Bahwa cara memenuhi permintaan untuk mengeluarkan uangdari

Paskhas, sedangkanTerdakwa1 bersama dengan Praka YudhaPrihartanto menunggu di depan Masjid sambilmenunggu Kapten Pas Neko Prasetyo selesaisholat.Bahwa benar sekira pukul 17.45 Wib Saksi10menemui Terdakwa1 bersama denganTerdakwa2 serta Saksi1 dan Praka YudhaPrihartanto di teras Masjid saat itu Terdakwa1menceritakan permasalahan Praka YudhaPrihartanto baik mengenai hutang yang ada dikoperasi Gelatik, ada hubungan khususperselingkuhan dengan istri Kolonel Pas JokoPrasetyo maupun mendapatkan transferan uangdari

Bahwa benar kemudian Terdakwa2 memeriksa HPPraka Yudha Prihartanto di staf Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa1 dan Saksi1maka Terdakwa2 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri. Sri Rahayu ( Saksi22) melalui ATM Malangkepada Praka Yudha Prihartanto, kemudianTerdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 menanyakantentang hubungan antara Praka Yudha Prihartantodengan Saksi 22 maka sekira pukul 16.50 Wib PrakaYudha Prihartanto mengakui bahwa ada hubunganHal.130 dari 145 hal.

Sepengetahuan Saksi1, Terdakwa pernah meminta uangsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Kapten Inf Sugianto(Ka Unit EMKL yang lama, pada tahun 2008), dan dana tersebut merupakan dana darirekananrekanan yang telah bekerjasama dengan Unit EMKL Puskopad A KodamXVU/Cenderawasih.1 Bahwa dalam membuat laporan keuangan Penerimaan dan Pengeluaran atas setoran uangdari PT.

Bahwa dana untuk pembelian barangbarang tanggal 2 Oktober 2009yang tertera pada 2 (dua) bon pembelian barang adalah dana pinjamankepada Sersan Rudi, sedangkan untuk keperluan lainnya berasal dari danaoperasonal EMKL yang disimpan di brankas Bendahara dan penarikan uangdari Bank sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), langsungdiberikan kepada Sersan Rudi sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan Kapten Inf Kusnadi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai pembayaran

Yusuf Sasmita;Bahwa sekira bulan April 2014 terdakwa pernah ada meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, kemudian sebesar Rp.13.000.000, dimana uang yang dipinjamkan tersebut merupakan uangdari kegiatan dibidang saksi dengan cara uang kegiatan tersebutdiserahkan semuanya lebih dahulu kepada saksi kemudian saksimeminjamkannya ke terdakwa, akan tetapi semua uang yang dipinjamterdakwa tersebut sudah dikembalikannya, selanjutnya saksi gunakanuntuk membayar uang kepada pihak ke 3, karena memang

Hal ini terdakwa ketahui karena diberitahukan oleh PPTK(Ariya); Bahwa setelah uang BBM itu masuk ke rekening Asti, selanjutnyaterdakwa menyuruh Ariya untuk mengeceknya, ternyata sudah masuk; Bahwa terdakwa memang ada menyuruh Ariya untuk mengambil uangdari Asti lebin kurang sebesar Rp.13.000.000, dan Hasan lebih kurangsebesar Rp. 5.000.000, yang terdakwa dipergunakan untuk bayar pajakSPK sebesar Rp.2.500.000, sebagian lagi dibagibagi kepada petugasyang bekerja.

Bahwa terdakwa Sudaryanto Sudargo menerima pemberian uangdari Sugirus sebesar Rp.200juta yang ditransfer ke rekeningterdakwa pada bulan Mei 2007.. Bahwa karena kegemaran dari terdakwa Sudaryanto Sudargoadalah mengendarai motor besar, kemudian pada bulan Januari2008 sdr. Ir. Amir Abdullah dan sdr. M. Sugirus memberikan 1(satu) unit motor Harley Davidson Spring ER seharga Rp.250.000.000. Motor tersebut terakhir dilihat oleh sdr. M. Sugirus,berada di bengkel Moge Pamor milik sdr.