Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa tempat kediaman Tergugat tidak jelas dan tidak dikatanhui denganpasti di wilayah Republik Indonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal27 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Relaas PanggilanTergugat dilaksanakan dengan cara diumumkan melalui mass mediasebanyak 2 kali dengan tenggang waktu satu bulan antara pengumumanpertama dan kedua, dan sidang dilaksanakan sekurangkurangnya 3bulan setelah panggilan terakhir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yang sah canbelum pernan
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis, Penggugat telah menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmemerintahkan agar semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilanwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui Mediasi dan oleh karenaTergugat tidak pernan
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sejak kejadian terO406201sebut dari bulan juli 2018Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat.berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 63/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
72 — 17
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.ERIKA, SH
Terdakwa:
DICSON WILLIAM MANOY
72 — 17
dan mengenai pipi sebelah kananSaksi Korban lalu Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganberjalan kaki;Bahwa pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah denganmenggunakan tangan kanan yang terbuka sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai rahang sebelah kiri dan rahang sebelah kanan Saksi Korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban merasakansakit pada kedua pipinya;Bahwa Saksi Korban tetap bisa menjalankan aktivitasnya setelahkejadian tersebut;Bahwa Saksi Korban merasa tidak pernan
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
sendiri di , Kecamatan Kundur Barat, KabupatenKarimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung, dan saat ini ketiga orang anak tersebut diasuh olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam)bulan terakhir, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2015; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tiadk mempunyai pekerjaan sehingga Tergugattidsak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi pernan
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2015; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tiadk mempunyai pekerjaan sehingga Tergugattidsak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa saksi pernan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
pernahmengancam dan mengusir Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui posita 5, karena selama ini Tergugat inginmenambah anak, namun Penggugat tidak mau; Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan dalam repliknya secara lisan sebagai berikut : Pada posita 4, Penggugat tetap pada gugatan awal Penggugat; Pada posita 4.1, Penggugat tetap pada gugatan awal Penggugat,Penggugat merasa tidak pernan
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemberi nafkah hanya ketika Penggugat minta kepada Tergugat, sehinggakebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi,bahkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, Penggugatbekerja sendiri;.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan TergugatselamaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1570/Padt.G/2020/PA.Sdn7. ini, ketika bertengkar Tergugat pernan mengucapkan kalimatmenceraikan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga;8.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut. Bahwa anak para Pemohon sudah biasa mengerjakanpekerjaan seperti mencuci, memasak dan pekerjaan rumah tanggalainnya. Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon sudahmelamar dan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Irma bintiJabbara. Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Irmabinti Jabbara selain Irwandi bin Bahri.
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Trk Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis serta tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakTergugat di penjara karena memukul orang di Bengawan namunsaksi tidak melihat Tergugat memukul; Bahwa, saksi pernan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar sekira pada tahun 2015 sampai Tergugatditangkap polisi; Bahwa, yang dipertengkarkan adalah masalah Ekonomi (Tergugattidak
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama 5 (lima) tahun tersebut Tergugat tidak pernan memberinafkah dan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar sighat taklik yang telah diucapkan dulusetelah akad nikah, oleh karena itu Penggugat tidak rela atas perlakuanHal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 0137/Pdt.G/2017/PA.PnTergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadh;8.
Register : 06-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1081/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat,selain Tergugat suka main dengan perempuan (suka berselingkuh),Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,bahkan untuk keperluan anak semua ditanggung oleh Penggugat,Penggugat sering meminta kepada Tergugat namun Tergugat selalumengelak dengan berbagai macam alasan.10.Bahwa mengingat dasar perkawinan adalah ikatan lahir danbathin antara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatukeluarga /rumah tangga yang bahagia, harmonis
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak tahun 2018 dan benar Penggugat dan Tergugatadalah sumai isteri yang sah; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, selama bertetangga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsaksi tidak mengetahui; Bahwa, saksi pernan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Kabul adalah saksi sendiri dengan Prawiro Banjir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dibayarsecara tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 142/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diasuh oleh Tergugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahselama lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu karena Tergugat danPenggugat sering bertengkar; bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat lebih dari 3 (tiga); bahwa saksi kurang mengetahui secara persis penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama pisah tidak pernah dilakukan upaya damai; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernan
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Crp Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonmenurut keterangan Termohon disebabkan Pemohon tidak mencukupkebutuhan rumah tangga; Bahwa pada bulan November 2021 saksi pernan menemui Termohondengan tujuan mendamikan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Tergugat pernan mencoba melakukan pemerkosaan terhadap adikPenggugat pada saat Penggugat dan adik Penggugat tidur;c. Tergugat lebin memihak kepada keluarganya dibandingkan Penggugatsaat terjadi kesalahpahaman di antara Penggugat dan kakak Tergugat;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat pernah memukul Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;e.