Muliana binti Toto mengalami luka robek sebesar 1 cm x 2 cm,daerah sekitar luka bengkak dan memar pada penekanan korban merasanyeri,kepala tidak dapat digerakkan karena nyeri, sesuai dengan bukti surat visum etrepertum Nomor 04/VER/PKM/Vi/2010 tanggal 30 Juni 2010 yang dikeluarkanPuskesmas Pasitallu Kabupaten Selayar yang dibuat dan ditandatangani plehDr.

Sairawati S. lwan yang menerangkan antara lain :Hasil pemeriksaan : Auto Amnesia, pasien mengeluhkan sakit di kepala akibat dipukulidengan benda tumpul (balok kayu kirakira 40 cm) yang dialami sejaktanggal 28 Juni 2010 di Dusun Bajo pukul 13.00 WITA, setelah traumapasien muntah 2 kali lalu kejang; Keadaan umum, lemah tekanan darah 120/p, nadi 90x/I suhu afebris Pemeriksaan Fisis :o kepala terdapat 1 buah lika robek sebesar 1 cm x 2 cm daerahsekitar luka bengkak dan memar, pada penekanan korban merasanyeri

No.1426 K/PID/2011Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka robek dikepada pasien yang disertai bengkak dan memar serta kejangkejang dialamiakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Pidana:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 9 Nopember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nae binti Padang bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur

menyatakan bahwa telah mempelajandengan seksama berkas perkara a quo, keterangan saksisaksi namun tetappada akhirnya menurut Terdakwa, Judex Facti kurang cermat dalammempelajari berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar yaituperbuatan Terdakwa yang memukulkan kayu terhadap saksi korban Mulianabinti Tolo telah mengakibatkan luka robek

LoisOberlin Sihombing Dokter UPT Puskesmas, dilakukan pemeriksaan terhadapTIURI SITOHANG pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 pukul 19.20 Wib,dengan hasil pemeriksaan : Luka gores dikepala bagian ubun ubun dengan ukuran : panjang 2,0 cm; lebar0,1 cm; diameter 0,1 cm; Luka robek dibetis sebelah kanan dengan ukuran panjang 4,0 cm; lebar 1 cm;diameter 1 cm; 13 cm dari lipatan lutut kanan; 19 cm dari tumit kanan; Luka Robek ditumit kaki kanan dengan ukuran panjang 3 cm; lebar 1 cm;diameter 1 cm.Kesimpulan

:Telah diperiksa seorang pasien dengan hasil pemeriksaan Luka gores dikepalabagian ubunubun, luka robek dibetis sebelah kanan dan luka robek ditumit kakikanan yang diakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yaitu ditabrak dengan SepedaMotor dan Meninggal Dunia pada jam 19.35 Wib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUAHalaman 4 dari 33 Putusan Pidana Nomor 66/Pid.B/2017/PN Sdko Bahwa ia Terdakwa ROY BAKKARA pada

Lois Oberlin Sihombing Dokter UPT Puskesmas,dilakukan pemeriksaan terhadap TIURI SITOHANG pada hari Sabtu tanggal11 Februari 2017 pukul 19.20 Wib, dengan hasil pemeriksaan : Luka gores dikepala bagian ubun ubun dengan ukuran : panjang 2,0 cm;lebar 0,1 cm; diameter 0,1 cm; Luka robek dibetis sebelah kanan dengan ukuran panjang 4,0 cm; lebar 1cm; diameter 1 cm; 13 cm dari lipatan lutut kanan; 19 cm dari tumit kanan; Luka Robek ditumit kaki kanan dengan ukuran panjang 3 cm; lebar 1 cm;diameter 1 cm.Kesimpulan

TIURI SITOHANG yang ditandatangani oleh dr.Lois Oberlin Sihombing Dokter UPT Puskesmas, dilakukan pemeriksaanterhadap TIURI SITOHANG pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 pukul19.20 Wib, dengan hasil pemeriksaan : Luka gores dikepala bagian ubun ubun dengan ukuran : panjang 2,0 cm;lebar 0,1 cm; diameter 0,1 cm; Luka robek dibetis sebelah kanan dengan ukuran panjang 4,0 cm; lebar 1cm; diameter 1 cm; 13 cm dari lipatan lutut kanan; 19 cm dari tumit kanan; Luka Robek ditumit kaki kanan dengan ukuran

Lois Oberlin Sihombing Dokter UPT Puskesmas,dilakukan pemeriksaan terhadap TIURI SITOHANG pada hari Sabtu tanggal 11Februari 2017 pukul 19.20 Wib, dengan hasil pemeriksaan : Luka gores dikepala bagian ubun ubun dengan ukuran : panjang 2,0 cm;lebar 0,1 cm; diameter 0,1 cm; Luka robek dibetis sebelah kanan dengan ukuran panjang 4,0 cm; lebar 1cm; diameter 1 cm; 13 cm dari lipatan lutut kanan; 19 cm dari tumit kanan; Luka Robek ditumit kaki kanan dengan ukuran panjang 3 cm; lebar 1 cm;diameter 1 cm.Kesimpulan

Plores tersebut, saksi korbanBurhanuddin Sitorus mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kiri danbengkak dibagian pipi kiri serta luka memar dibagian perut sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari rumah sakit Umum Daerah PorseaNomor :048/445/VER/RSU/VII/2014. TANGGAL 21 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

Januari B.M.J Manurung Nip. 19790101 200604 1 007,kesimpulan dengan hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robek di kepala kiriatas, bengkak dan merah di pipi kiri dan luka gores tidak beraturan di perutbawah yang diduga akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Nurdin Sitorus dan sdr.

Plores tersebut, saksi korbanBurhanuddin Sitorus mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kiri danbengkak dibagian pipi kiri serta luka memar dibagian perut sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari rumah sakit Umum Daerah PorseaNomor :048/445/VER/RSU/VII/2014 TANGGAL 21. Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

Januari B.M.J Manurung Nip. 19790101 200604 1 007,kesimpulan dengan hasil pemeriksaan luar dijumpai luka robek di kepala kiriatas, bengkak dan merah di pipi kiri dan luka gores tidak beraturan di perutbawah yang diduga akibat trauma tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

; Bahwa penyebab Terdakwa melempar saksi korban Burhanuddin Sitoruskarena dibunyikan klakson mobil oleh Saksi Haidullah Sitorus saatmelintas dari depan rumah terdakwa ; Bahwa saksi korban Burhanuddin Sitorus dipukul oleh Plores Sitorussebanyak dua kali dan dilempar Terdakwa dengan batu sebanyak satukali yang mengenai bagian perut saksi korban Burhanuddin Sitorus ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Plores Sitorusmengakibatkan luka robek pada bagian kepala, bengkak dan merah dipipi kiri saksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan VISUM ETREPERTUM Nomor 124/RSB.RM.VIS/XII/2014, tanggal 20 Mei 2015 dariRumah Sakit Banyumanik yang ditandatangani oleh dokter RidwanAbdurrosyid saksi lbnu Akur Setiawan mengalami luka robek pada lengansebelah kanan.Perbuatan terdaka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan

sobekBahwa benar saksi Sutrisno Bin Slamet dan saksi Teddy Pramiadi yangmelihat saksi korban dipukuli terdakwa langsung melerai dan mengamankanterdakwa TRI SEQTIANTO Als TRINIL Bin JUWARI berikut satu buahruyung berwarna hitamBahwa benar HANIF berhasil melarikan diriBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan VISUM ETREPERTUM Nomor 124/RSB.RM.VIS/XII/2014, tanggal 20 Mei 2015 dariRumah Sakit Banyumanik yang ditandatangani oleh dokter RidwanAbdurrosyid saksi lbnu Akur Setiawan mengalami luka robek

Slamet d yangmelihat saksi korban dipukuli terdakwa langsung melerai dan mengamankanterdakwa TRI SEQTIANTO Als TRINIL Bin JUWARI berikut satu buahruyung berwarna hitamBahwa benar HANIF berhasil melarikan diriHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2015/PN.SmgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sesuai dengan VISUM ETREPERTUM Nomor 124/RSB.RM.VIS/XII/2014, tanggal 20 Mei 2015 dariRumah Sakit Banyumanik yang ditandatangani oleh dokter RidwanAbdurrosyid saksi lbnu Akur Setiawan mengalami luka robek

korban yang melihat kejadian langsung meleraidan mengamankan terdakwa TRI SEQTIANTO Als TRINIL Bin JUWARIberikut satu buah ruyung berwarna hitam sedangkan HANIF berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi, di persidangan jugadisampaikan alat bukti surat sebagaimana terlampir juga dalam berkas yaituVISUM ET REPERTUM Nomor 124/RSB.RM.VIS/XII/2014, tanggal 20 Mei 2015dari Rumah Sakit Banyumanik yang ditandatangani oleh dokter RidwanAbdurrosyid saksi lbnu Akur Setiawan mengalami luka robek

balapsepeda motor, sehingga mengajak Terdakwa untuk menghajar orang yangmenang taruhan tersebut; Bahwa Terdakwa dan Hanif (DPO) akhirnya menjumpai saksi korban: AKURSETIAWAN BIN SARNO, dan Terdakwa memukul korban dengan ruyungsehingga bengkak/biru lebam, sedang Hanif (DPO) melukai korban denganpisau;* Hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor 124/RSB.RM.VIS/XII/2014, tanggal 20 Mei 2015 dari Rumah Sakit Banyumanik yangditandatangani oleh dokter Ridwan Abdurrosyid saksi lobnu Akur Setiawanmengalami luka robek

Barang bukti : 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang lebih kurang 48 cm ; (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu dengan panjang lebih kurang 30 cm ; 1 (satu) potong baju batik lengan panjang warna merah merk goines fashion yang padabagian belakang robek ; 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam merk A.Abadi yang dibagian depansebelah kiri terdapat tulisan PT.Petrosida Gresik dan bagian belakang robek;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Irvan Anadeo Toga Silangit (dokter pada Rumah Sakit Umum EsterKabanjahe) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap atas nama Monang Sitinjak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Deskripsi Luka :e Luka robek ukuran 6 cm x 0,5 cm dengan kedalaman 1 cm di region frontalis kanan ;e Terdapat luka robek ukuran 7 cm x 0,5 cm dengan kedalaman 1,5 cm di regio scapula kanan ;e Terdapat luka terbuka ukuran 14 cm x 5 cm di regio temporal kiri dengan kedalaman 4 cm padaluka di dapatkan tulang temporal kiri

fraktur multiple dan tidak lengkap ;e Luka robek memanjang dari regio temporalis kiri ke regio preauriculer kiri dengan ukuran 10 cmx 0,5. cm ;Diaknosa: Vulnus Shisium Et Regio Frontalis Dextra Et Regio Scapularis Dextra.e Vulnus Laceratum Et Regio Temporalis Sinistra.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan

kemudian mesuk ke dalam kamar SAKSI 2 untuk mengambilkapak yang mata kapaknya terbuat dari rem cakram yang kemudianHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 4/PID.SUSANAK/2022/PT SBYTERDAKWA bawa keluar dengan cara disembunyikan dibalik punggung danketika sampai di luar rumah, TERDAKWA langsung memukulkan kapaktersebut pada punggung anak korban dengan posisi miring, setelah ituTERDAKWA memukulkan kapak tersebut hingga mata kapaknya mengenaikepala belakang dan kepala kiri hingga anak korban mengalami Iluka robek

dikepala bagian belakang dengan panjang empat sentimeter lebar satusentimeter dan kedalaman satu sentimeter dan luka robek di atas telingabagian kiri dengan panjang lima sentimeter lebar satu sentimeter dankedalaman satu sentimeter, Sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Pujon nomor: 440/ /35.07.103.102/2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Ketika menyuruh untukmenunggu, TERDAKWA kemudian mesuk ke dalam kamar SAKSI 2 untukmengambil kapak yang mata kapaknya terbuat dari rem cakram yangkemudian TERDAKWA bawa keluar dengan cara disembunyikan dibalikpunggung dan ketika sampai di luar rumah, TERDAKWAlangsungmemukulkan kapak tersebut pada punggung Anak Korban dengan posisimiring, setelah itu TERDAKWA Anak memukulkan kapak tersebut hingga matakapaknya mengenai kepala belakang dan kepala kiri hingga anak korbanmengalami Iluka robek di kepala

penjara di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas Blitar sesuai Pasal 71 hruf e UUSPPA No.11 Tahun 2012;Bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Anak yang dengan sengajamengambil kapak dari dalam rumah kemudian disembunyikan di punggungHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 4/PID.SUSANAK/2022/PT SBYkemudian lalu dari arah belakang secara tibatiba dipukulkan pada punggunganak korban, setelah itu mata kapak tersebut dipukulkan dua kali ke arahkepala Anak korban hingga Anak korban mengalami luka robek

di kepalabagian belakang dengan panjang empat sentimeter lebar satu sentimeter dankedalaman satu sentimeter dan luka robek di atas telinga bagian kiri denganpanjang lima sentimeter lebar satu sentimeter dan kedalaman satusentimeter, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Pujonnomor : 440/ /35.07.103.102/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M.

DENNY MARDIANSYAH selaku Dokter padaRumahSakit Umum Daerah Dr.H.Ilbnu Sutowo yang telah melakukan Pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN pada angka 14 tampak luka robek pada pipi kanan bawah + 4 jari dibawah daun telinga,panjang + 5cm, lebar + 2 cm, kedalaman sampai otot, tepi rata suduttajam. tampak luka robek pada leher kiri atas sisi luar panjang 4 cm, lebar 2 cm,kedalaman sampai otot, tepi rata sudut tajam. tampak luka robek diperut kanan atas sebelah kanan panjang 8 cm,lebar 4 cm, kedalaman sampai organ

Tampak luka robek pada punggung kanan 3 Jaridari dari garis batas tubuh dengan panjang + 3cm, lebar + 0,1 cm, sudut tumpul, tepi tak rata, kedalaman bawah kulit.Tampak luka robek pada punggung kiri 4 jari darilipatan ketiak dengan panjang +2 cm, lebar + 0,5Halaman 9 dari 87 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2018/PN Bta cm, sudut tumpul, tepi tak rata, kedalamansampai otot.Tampak luka robek pada lengan atas tangan kiri bagian belakang5 jari dari ketiak dengan panjang+1,5 cm, lebar + 0,3 cm, sudut tumpul,

Tampak luka robek pada lengan atas tangan kiribagian depan3 jari dari lipatan siku dengan panjang +2,5 cm, lebar + 0,1 cm, sudut tumpul,tepi tak rata, kedalaman sampai otot.Tampak luka robek pada dada kiri6 jari dibawah ketiak dengan panjang +2 cm, lebar + 0,1 cm,sudut tumpul, tepi tak rata, kedalaman sampalotot.Tampak luka lecet pada perut samping kiri 20 cmdari bawah ketiak dengan panjang + 2,5 cm,lebar + 0,2 cm.Tampak luka robek pada pinggang belakangsejajar dengan garis tubuh dengan panjang +

otot, tepi rata suduttajam. tampak luka robek pada leher kiri atas sisi luar panjang 4 cm, lebar 2 cm,kedalaman sampai otot, tepi rata sudut tajam. tampak luka robek diperut kanan atas sebelah kanan panjang 8 cm,lebar 4 cm, kedalaman sampai organ dalam, tepi rata sudut tajam. tampak luka robek pada dada bagian kanan sisi luar panjang 2 cm, lebar1 cm, kedalaman sampai tulang, tepi rata sudut tajamKESIMPULAN:Halaman 15 dari 87 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2018/PN BtaLukaluka disebabkan oleh Kekerasan

Tampak luka robek pada lengan atas tangan kiribagian belakang 5 jari dari ketiak dengan panjang +1,5 cm, lebar + 0,3 cm, sudut tumpul, tepi tak rata,kedalaman sampai otot. Tampak luka robek pada lengan atas tangan kiribagian depan 3 jari dari lipatan siku dengan panjang +2,5 cm, lebar + 0,1 cm, Sudut tumpul, tepi tak rata,kedalaman sampai otot. Tampak luka robek pada dada kiri 6 jari dibawahketiak dengan panjang + 2 cm, lebar + 0,1 cm, suduttumpul, tepi tak rata, kKedalaman sampai otot.

dibagian kepala sebelah kiri atas, luka robek di bagian kening kepala,2 (dua) luka robek di bagian lengan bawah tangan kiri, luka robekpada pergelangan tangan kiri dan tulangnya patah, luka robek padapunggung tangan kiri, patah tulang punggung tangan di bagian atasjari manis dan Jari kelingking serta patah pada tulang jari tengah dibagian ruas jari tengah sehingga akibat dari luka tersebut, saksiterhalang dalam menjalankan pekerjaannya seharihari danmengakibatkan cacat seumur hidup karena 2 (dua

robek di bagiankening kepala;Bahwa belum ada perdamaian antara saksi korban dan ParaTerdakwa;Bahwa setahu saksi sakso korban tidak ada melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Para Terdakwamembenarkan keterangan saksi;3.

di bagian kepalasebelah kiri atas, luka robek di bagian kening kepala, 2 (dua) lukarobek di bagian lengan bawah tangan kiri, luka robek padapergelangan tangan kiri dan tulangnya patah, luka robek padapunggung tangan kiri, patah tulang punggung tangan di bagian atasjari manis dan Jari kelingking serta patah pada tulang jari tengah dibagian ruas jari tengah hal tersebut diperkuat dengan Visum EtRepertum Nomor : 440/90/VL/V1/2020 TANGGAL 15 Juni 2020 dariRumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan yang

di bagian kepalasebelah kiri atas, luka robek di bagian kening kepala, 2 (dua) luka robek dibagian lengan bawah tangan kiri, luka robek pada pergelangan tangan kiridan tulangnya patah, luka robek pada punggung tangan kiri, patah tulangpunggung tangan di bagian atas jari manis dan jari kelingking serta patahpada tulang jari tengah di bagian ruas jari tengah hal tersebut diperkuatdengan Visum Et Repertum Nomor : 440/90/VL/V1I/2020 TANGGAL 15 Juni2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan yang

di bagian kepala sebelah kiri atas, luka robek di bagian keningkepala, 2 (dua) luka robek di bagian lengan bawah tangan kiri, luka robekpada pergelangan tangan kiri dan tulangnya patah, luka robek padapunggung tangan kiri, patah tulang punggung tangan di bagian atas Jarimanis dan jari kelingking serta patah pada tulang jari tengah di bagian ruasjari tengah hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor :440/90/VL/VI/2020 TANGGAL 15 Juni 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan yang

Lunangdengan kesimpulan pemeriksaan antara lain Lain luka robek di pangkal telingakanan 13 cm, luka robek dada sebelah kiri 2 cm, luka robek di pangkal leher, 3 cmdan luka tembus kedalaman 20 cm lebar 3 cm, luka robek dilengan sebelah kiri 3cm dan luka tembus dengan kedalaman 15 cm akibat kekerasan benda tajam.Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.

Lunang dengan kesimpulan pemeriksaanantara lain luka robek di kepala 9 cm, memar di dahi, luka robek di bawah bibirakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I. ARMEN DARMAWI Pg! ARMEN Bin DARMAWIdengan Terdakwa II.

Lunangdengan kesimpulan pemeriksaan antara lain Lain luka robek di pangkal telinga13kanan 13 cm, luka robek dada sebelah kiri 2 cm, luka robek di pangkal leher, 3 cmdan luka tembus kedalaman 20 cm lebar 3 cm, luka robek dilengan sebelah kiri 3cm dan luka tembus dengan kedalaman 15 cm akibat kekerasan benda tajam.Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.

Lunangdengan kesimpulan pemeriksaan antara lain Lain luka robek di pangkal telingakanan 13 cm, luka robek dada sebelah kiri 2 cm, luka robek di pangkal leher, 3 cm17dan luka tembus kedalaman 20 cm lebar 3 cm, luka robek dilengan sebelah kiri 3cm dan luka tembus dengan kedalaman 15 cm akibat kekerasan benda tajam.Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.

H.SUTARMAN, dokter pada Puskesmas Tanjung Beringin Kecamatan Lunang,Kabupaten Pesisir Selatan dengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robek dikepala 9 cm, memar di dahi, luka robek dibawah bibir.

Hanafie Muara Bungo pada pemeriksaan fisik korbanbernama Ariska Saputra ditemukan luka pada dada tampak luka robek padasisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3. cm. dengan kesimpulan Padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada akibat kekerasan tajam olehkarena hal tersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair :

Hanafie Muara Bungo pada pemeriksaan fisik korbanbernama Ariska Saputra ditemukan luka pada dada tampak luka robek padasisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm. dengan kesimpulan Padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada akibat kekerasan tajam olehkarena hal tersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa

Haryuni, Dokter pada RSUD H.Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalam pemeriksaan menemukan :tampak luka robek pada sisi kiri dada dengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3. cm.Kesimpulannya : pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dadadiakibatkan kekerasan benda tajam, oleh karena hal tersebut terjadilahpenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa alat bukti berupa Visum et Revertum tersebutdiatas dibuat oleh pejabat yang telah ditentukan undangundang danmenerangkan

Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalampemeriksaan menemukan : tampak luka robek pada sisi kiri dadadengan ukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm. Kesimpulannya : padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek di dada diakibatkankekerasan benda tajam, oleh karena hal tersebut terjadilah penyakitdan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.23e Bahwa setelah membacok saki korban, romobongan Bujang Boy,yaitu terdakwa, Mubarak dan Adi kembali kerumah Ani, lalu Anibertanya kepada Mubarak Gimana Areska?

Hanafie tertanggal 20 Mei 2014 yang dalampemeriksaan menemukan : tampak luka robek pada sisi kiri dada denganukuran 21 cm x 6 cm x 3 cm.

Bahwa akibat kejadian kekerasan yang dilakukan oleh keenam Terdakwatersebut saksi menderita luka robek di jidat sebelah kanan dijahit, seluruhbadannya terasa nyeri sedangkan saksi EMAN SULAIMAN robek dibagiankepala atas dijahit; Bahwaantara saksi dan keenam Terdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.

Mot.Bahwa akibat kejadian kekerasan yang dilakukan oleh keenam Terdakwatersebut saksi SUMADI mengalami / menderita luka robek di jidat sebelahkanan dijahit, seluruh badannya terasa nyeri sedangkan saksi robek dibagiankepala atas dijahit;Bahwa antara saksi dan keenam Terdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Ill: EDI SURYANTO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Mgt.memukul dari samping kanan dan mendorong dari belakang hingga korbanterjatuh datang para Terdakwa yang lain memukul, menendang, menginjaksecara bergantian datang saksi EMAN SULAIMAN menolong saksi SUMADIjuga terkena sasaran oleh para Terdakwa dipukul dengan kursi palstikmengenai kepala belakang bagian atas luka robek dijahit.

LILIKTRI KADIYANTO, Nomor : 440/235/403/02.20/2016, tanggal 06November 2016 terhadap korban EMAN SULAIMAN.Bahwa mengalami luka robek pada bagian atas panjang duacentimeter, mengeluh pusing. Tekanan darah :130 / 90 mm Hg. Dankesimpulan oleh karena kena benturan benda keras tumpul dan tidakmengganggu aktifitas seharihari.v Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Karangrejo oleh Dr.

Mgt.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6 : Jika perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dimana telahterjadi pengeroyokan sebagaimana pertimbangan unsur diatas, dan akibatpengeroyokan tersebut korban SUMADI menderita sakit luka robek dijahitdibagian kening sebelah kanan, kepala, punggung sebelah kiri dan kaki kananterasa sakit nyeri sedangkan saksi EMAN SULAIMAN luka robek dikepalabelakang bagian atas dijahit;Menimbang, bahwa

HERUL membacok saksikorban lagi dengan menggunakan pedang dan diarahkan ke kepala saksi korbannamun saksi korban tangkis dengan menggunakan tangan kiri dan mengenai jarimanis dan mengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah, setelah itu terdakwaSUHAIRI ALIAS P. HERUL pergi meninggalkan saksi korban dan kakeknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

HERUL membacok saksikorban lagi dengan menggunakan pedang dan diarahkan ke kepala saksi korbannamun saksi korban tangkis dengan menggunakan tangan kiri dan mengenai jarimanis dan mengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah, setelah itu terdakwaSUHAIRI ALIAS P. HERUL pergi meninggalkan saksi korban dan kakeknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHAIRI ALIAS P.

kenal terhadapbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi AHMAD FAISAL : Bahwa, benar saya bertetangga dengan terdakwa; Bahwa, benar terdakwa telah memukul saya dengan sebilah pedang sebanyak 2 kalidan mengenai kepala saya dan tangan saya hingga luka robek

LAILA : Bahwa, benar saya bertetangga dengan terdakwa; Bahwa, benar terdakwa telah mencekik dan mengancam memukul saya denganpedang yang dipegang pada tangan kanannya; Bahwa, benar terdakwa telah memukul cucu saya Ahmad Faisal dengan sebilahpedang sebanyak 2 kali dan mengenai kepala dan tangannya, hingga luka robek danberdarah; Bahwa, benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014, jam 08.00 WIB dirumah saya di Dusun Krajan Il RT. 002 RW. 003, Desa Glagahwero, KecamatanKalisat, Kabupaten

IV koroban mengalami luka robek padakepala dan jemari tangan kanan setelah dianiaya dengan cara dipukul dengan parangsebanyak 2 (dua) kali oleh terdakwa.

M.Aris Setiwan denganbatu yang ada ditangannya lalu saksi Suhendra Als Hendra Datang dan langsungHalaman 3 dari 15 Putusan No.804/Pid.Sus/2015/PN.Lbpmemisahkan terdakwa dan saksi M.Aris Setiawan dengan cara menarik danmenahan terdakwa supaya tidak memukul saksi M.Aris Setiawan LagiMenurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit Umum WULAN WINDI Medan Marelan No.16/WW/VER/II/2015 Yang ditandatangani oleh dr.Azmidiperoleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka lecet dibahu kiri, luka robek

dipergelangan tangan kiri lebih kurang 3CmKesimpulan : luka lecet, luka robek (trauma Benda Tumpul)~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Majelis hakim jugamemperhatikan bukti surat berupa Visum et repertum Visum Et Repertum DariRumah Sakit Umum WULAN WINDI Medan Marelan No.16/WW/VER/II/2015Yang ditandatangani oleh dr.Azmi diperoleh Hasil Dan Kesimpulan SebagaiBerikut :Hasil : Luka lecet dibahu kiri, luka robek

dengan batu yang adaditangannya lalu Suhendra Als Hendra Datang dan langsungmemisahkan terdakwa dan saksi M.Aris Setiawan dengan cara menarikdan menahan terdakwa supaya tidak memukul saksi M.Aris SetiawanLagi;Halaman 7 dari 15 Putusan No.804/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Bahwa berdasarkan Visum et repertum Visum Et Repertum Dari RumahSakit Umum WULAN WINDI Medan Marelan No.16/WW/VER/II/2015Yang ditandatangani oleh dr.Azmi diperoleh Hasil Dan KesimpulanSebagai Berikut :Hasil : Luka lecet dibahu kiri, luka robek

dipergelangantangan kiri lebih kurang 3 Cm Kesimpulan : luka lecet, luka robek (traumaBenda Tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdakwaan tunggal melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnyaadalah

Ditemukan Luka robek bagian bahu / pundak sebelah kiri panjang : +/ 6(Enam) Centimeter, dan kedalaman : +/ 4 (Empat) Centimeter.2. Ditemukan Luka robek di telinga kanan panjang : +/ 4 (Empat) Centimeter.3. Point 1 dan 2 kesimpulannya luka tersebut di akibatkan oleh benda tajam/parang.ao Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUH Pidana. Subsidiair :~ Bahwa ia terdakwa BERDY A.

Ditemukan Luka robek bagian bahu / pundak sebelah kiri panjang : +/ 6(Enam) Centimeter, dan kedalaman : +/ 4 (Empat) Centimeter.2. Ditemukan Luka robek di telinga kanan panjang : +/ 4 (Empat) Centimeter.3.

gelasoleh orang yang tidak saksi kenal, setelahitu saksi langsung ikut berjaget kemudian datang orang yang tidak saksi kenal danlangsung menarik kerah baju saksi dari arah belakang sehingga saksi terjatuh kelantai rumah, setelah terjatuh saksi langsung berdiri dan setelah saksi berdiri saksilangsung dibacok dari arah belakang yang mengenai bahu sebelah kiri sehinggasaksi terjatuh dan setelah itu saksi di bacok lagi yang mengenai telinga sebelahkanan saksi, akibat bacokan tersebut saksi mengalami luka robek

MIKEH TAU KAREH TUH (KAMUJANGAN MEMBUAT MASALAH NANTI KAMU) yang pada saat itumenunjukkan sebuah parang yang disimpannya di bagian perut, dan setelah itusaksi mengajak terdakwa BERDY untuk berjoget dan setelah selesai berjoget saksilangsung berdiri di depan rumah tempat acara tersebut dan tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa BERDY langsung membacok kearah saksi korban SEDOTmenggunakan parang sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bahu sebelah kiri dantelinga sebelah kanan sehingga mengalami luka robek

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadap Endro dengan hasilpemeriksaan anggota gerak atas :e Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);e Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F telahmelakukan pemeriksaan terhadap Endro dengan hasil pemeriksaan anggotagerak atas :e Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kKedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs10e Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2cm), kKedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah sentimeter (1/2 cm);Menimbang

Dijumpai luka robek di jari telunjuktangan kiri panjang dua senti meter (2 cm), kedalaman setengahsenti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2 cm);Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan keduasebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal360

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F telah melakukan pemeriksaan terhadapEndro dengan hasil pemeriksaan anggota gerak atas :Dijumpai luka robek dijari tengah tangan kiri panjang dua senti meter (2 cm),kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2cm);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs14Dijumpai luka robek di jari telunjuk tangan kiri panjang dua senti meter (2 cm),kedalaman setengah senti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2cm);Menimbang

korban diam saja, lalu Rustam Alias Conge memukul dengan menggunakan batupada bagian kepala bagian sampin kanan dan samping kiri, kemudian terdakwa IT memukulkepala dan pundak korban dan terdakwa II ikut memukul bagian belakang korban;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korban Irfan Setiawan Bin Turmudimengalami luka sebagaimana visum et repertum No.11/PKM/L/XI/2012, yang dibuat danditandatangani oleh dr.Sridewi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa korban IrfanSetiawan bin Turmudi;e Luka robek

pada kepala sebelah kanan HL4, panjang 2cm, dalam cm,e Luka robek pada kepala sebelah kiri atas, panjang 1,5 cm, dalam 1 cm HL3;e Luka robek pada kepala sebelah kiri panjang 1 cm, dalam 0,5 cm HL?

pada kepala sebelah kanan HL4, panjang 2cm, dalam cm,e Luka robek pada kepala sebelah kiri atas, panjang 1,5 cm, dalam 1 cm HL3;e Luka robek pada kepala sebelah kiri panjang 1 cm, dalam 0,5 cm HL2;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana joPasal 1 angka 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa / Terdakwa membenarkan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan

Farhaan Abdullah, SP.THT dengan hasilpemeriksaan : bahwa terhadap korban ditemukan luka robek pada kepalabelakang pdl 4x1x1 cm, hematom pada kepala belakang dan luka robek padakepala bagian belakang karena itu yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankan jabatan selama 10 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HARI SILA PUTRA Pgl ARI BOTEL Bin MARIDUNbersama sama dengan DODI CANDRA Pgl

Farhaan Abdullah, SP.THT dengan hasilpemeriksaan : bahwa terhadap korban ditemukan luka robek pada kepalabelakang pdl 4x1x1 cm, hematom pada kepala belakang dan luka robek padakepala bagian belakang karena itu yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankan jabatan selama 10 hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan

Farhaan Abdullah,Halaman 11 dari 19 Putusan No. 100/Pid.B/2015/PN.PdgSP.THT dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap korban ditemukan lukarobek pada kepala belakang pdl 4x1x1 cm, hematom pada kepala belakangdan luka robek pada kepala bagian belakang karena itu yang bersangkutanmenjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankan jabatan selama 10 hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, danketerangan terdakwa , serta dihubungkan dengan barang bukti serta VisumEt Repertum selanjutnya

Farhaan Abdullah,SP.THT dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap korbanHalaman 13 dari 19 Putusan No. 100/Pid.B/2015/PN.ditemukan luka robek pada kepala belakang pdl 4x1x1 cm,hematom pada kepala belakang dan luka robek pada kepala bagianbelakang karena itu yang bersangkutan menjadi sakit/mendapathalangan untuk menjalankan jabatan selama 10 hari.Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebutdiatas terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya

Farhaan Abdullah, SP.THT dengan hasilpemeriksaan : bahwa terhadap korban ditemukan luka robek pada kepalabelakang pdl 4x1x1 cm, hematom pada kepala belakang dan luka robek padakepala bagian belakang;Bahwa akibat lukanya tersebut Korban tidak dapat menjalankankegiatan sehari harinya selama 10 hari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut juga telah terbuktidan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan alternative kesatu dan pada diri terdakwa tidak dijumpai

Pol : B6884KEI warna Orange milik Esa Kusuma padabagian pada jok kulit robek, soedometer dan lampu belakang rusak sehinggaditaksir kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Halaman 5 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 1119/Pid.B/2015/PN. Bkssoonenees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 406 ayat (1) KUHP Jo.

Pol : B6884KEI warna Orange milikEsa Kusuma pada bagian pada jok kulit robek, spedometer dan lampubelakang rusak sehingga ditaksir kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar.diBerita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Pol : B6884KEI warna Orange milikEsa Kusuma pada bagian pada jok kulit robek, spedometer dan lampubelakang rusak sehingga ditaksir kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah). Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannya benar.diBerita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4.

Pol : B6884KEI warna Orange milikEsa Kusuma pada bagian pada jok kulit robek, spedometer dan lampubelakang rusak sehingga ditaksir kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Halaman 8 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 1119/Pid.B/2015/PN.

Pol : B6884KEI warna Orange milik Esa Kusuma pada bagian pada jok kulit robek, spedometerdan lampu belakang rusak sehingga ditaksir kerugian materiil sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Halaman 13 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 1119/Pid.B/2015/PN.

Sutami Tanjungpinang, sedangkan posisi terakhir sepeda motor yang saksitumpangi berada berada disamping kanan tidak jauh dari saksiberada di kiri lajur jalan L.R Sutami yang mengarah ke sukaberenang Tanjungpinang, sementara posisi terakhir lawantabrakan saksi serta sepeda motor yang dikendarainya saksi tidaktahu pasti.Saksi menerangkan akibat dari kejadian kecelakaan lau lintastersebut sepengetahuan saksi, pengendara sepeda motor YamahaMio BP 6098 TC yaitu saudara SURIADI Bin BEJO mengalamiluka ( robek

pada bibir sebelah kanan atas ),dan saya sendiri pada awalnya pihak Dokter Rumah Sakit UmumKota Tanjungpinang menyatakan bahwa saya mengalami luka ringan( luka robek pada bagian kepala dan memar pada bagian mata sebelahkanan ) namun masih dalam masa obserfasi, lalu selama 2 ( dua ) harimenjalani masa obserfasi pihak rumah rumah sakit umum kotaTanjungpinang menyatakan saksi untuk melakukan city scan diRumah sakit Umum Provinsi kepulauan Riau, setelah melakukan cityscan di Rumah Sakit Umum Provinsi

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 mei 2014 sekira pukul03.30 Wib di jalan IR sutami dekat simpang Engku Putri Tanjungpinang adalah terdakwa sendiri mengalami luka ringan ( robekpada bagian pelipis sebelah kanan dan mata sebelah kanan lebam sertaluka bakar pada bagian luar paha sebelah kiri ), sedangkan saudaraSUPARMAN mengalami luka ringan ( luka robek pada pelipis kanandan mata sebelah kanan lebam )lalu saudari SUPARMI

Akibat dari kejadian tersebut, korban Suparman mengalami sakit pada bagian kepalae Tampak memar jaringan pada sisi kiri kepala dengan ukuran delapan kali delapansentimetere Tampak memar jaringan pada kelopakmata kanan dengan ukuran lima kali duasentimetere Tampak luka robek pada dahi kanan dengan ukuran lima kali tiga kali satu sentimeterDengan kesimpulan : tampak memar jaringan dan luka robek pada bagian kepala,kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Akibat dari kejadian tersebut, korban Suparmi mengalami sakit pada bagian kepala :e Tampak memar jaringan pada sisi kiri kepala dengan ukuran sepuluh kali sepuluhsentimetere Tampak luka robek pada bibir mulut dengan ukuran enam kali satu kali satu sentimeter.Dengan kesimpulan : tampak memar jaringan dan luka robek pada bagian kepala,kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan :Luka robek di paha kiri disertai patah tulang;Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan:Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidairw Bahwa ia terdakwa Deni Hidayat Bin Acek alias Menak pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan :Luka robek di paha kiri disertai patah tulang;Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan:Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.Visum et repertum Nomor :371/79/557004/RM, an Widia Priatna Putri yangditandatanganni oleh dr.

Rinda Harpania, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan:Luka robek pada lutut kiri + 9 Cm luka tidak beraturan;Kesimpulan:Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dinarsyah Iskandar bin

Kristian Wijaya, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan : Luka robek di paha kiri disertai patah tulang; Luka robek di lutut kiri + 3 CmKesimpulan: Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpul.Visum et repertum Nomor :371/79/557004/RM, an Widia Priatna Putri yangditandatanganni oleh dr.

Rinda Harpania, selaku dokter pemeriksa :Hasil Pemeriksaan: Luka robek pada lutut kiri + 9 Cm luka tidak beraturan;Kesimpulan: Luka tersebut diatas kelainankelainan tersebut disebabkan kekerasanbenda tumpulMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) unit kendaraan SPM Yamaha RX King warna hitam tanpa plat motor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sng2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan SPM Yamaha RXKing warna hitam denganplat nomor T2160U dengan No